Дело № 2-7955/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2011 года город Петропавловск-Камчатский
Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Карматковой Е.В.,
при секретаре Думенко Р.В.,
с участием
представителей истца Бельской М.Н., Юсиной Л.М.,
ответчика Зеленского В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного комиссариата Камчатского края к Зеленскому В.Н. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии за выслугу лет,
УСТАНОВИЛ:
Военный комиссариат Камчатского края предъявил в суд иск к Зеленскому В.Н. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии за выслугу лет, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчик в период с 08.11.2010 года по 31.01.2011 года состоял на пенсионном обеспечении в военном комиссариате Камчатского края и за этот же период обеспечен денежным довольствием военнослужащего, как гражданин, проходивший военную службу. С 07.11.2010 года приказом командира войсковой части … № от 28.09.2010 года Зеленский В.Н. утратил статус военнослужащего и получил право на пенсионное обеспечение. Решением 35 гарнизонного военного суда от 27.12.2010 года и кассационным определением Тихоокеанского флотского военного суд от 10.03.2011 года приказы командующего ТОФ от 17.06.2010 года № и командира войсковой части 87277 от 28.09.2010 года № в части увольнения Зеленского В.Н. с военной службы и исключения его из списков личного состава признаны незаконными с момента издания. Зеленскому В.Н. восстановлен статус военнослужащего с момента увольнения, а этот период засчитан в общую продолжительность военной службы. Таким образом, за один и тот же период ответчик получил из федерального бюджета денежное довольствие военнослужащего и пенсию за выслугу лет, чем нанес ущерб государству в виде излишней выплаты пенсии в размере «…» руб.
Просили суд взыскать с Зеленского В.Н. в доход военного комиссариата Камчатского края сумму незаконно полученной пенсии за выслугу лет в размере «…» руб.
В судебном заседании представители истца Бельская М.Н. и Юсина Л.М., действующие на основании доверенности, требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что ответчик злоупотребил своим правом, зная о том, что он восстановлен на службе, не сообщил об этом в военный комиссариат, не смотря на то, что был ознакомлен с условиями выплаты пенсии, и взял на себя обязательство сообщать в военный комиссариат о наступлении обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии. О том, что Зеленский В.Н. восстановлен на военной службе истцу стало известно из сообщения судьи 35 гарнизонного военного суда, в связи с чем выплата пенсии была приостановлена с 01 февраля 2011 года.
Ответчик Зеленский В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, полагал их не обоснованными по основаниям, изложенным в отзыве. Дополнительно пояснил, что недобросовестность, равно как и злоупотребление с его стороны отсутствуют, так как истцом с 01 февраля 2011 года выплата пенсии была приостановлена, в то время как решение суда вступило в законную силу только 10 марта 2011, а в списках личного состава он восстановлен 18 мая 2011 года.
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.6 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее Закон), лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы.
Пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу, в органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (в том числе в любых других государствах) выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается (ч.2 ст.6 Закона).
В судебном заседании установлено, что Зеленский В.Н. проходил военную службу в войсковой части ….
Приказом № от 17.06.2010 года Зеленский В.Н. уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями. Приказом № от 28.09.2010 года Зеленский В.Н. исключен из списков личного состава части.С 08.11.2010 года Зеленскому В.Н. назначена и выплачивалась пенсия за выслугу лет в размере «…» руб. в месяц. С 01.02.2011 года выплата пенсии была приостановлена.
Решением 35 гарнизонного военного суда от 27.12.2010 года приказы № от 17.06.2010 года и № от 28.09.2010 года признаны незаконными и недействующими с момента их издания. На командующего ТОФ возложена обязанность отменить приказ № от 17.06.2010 года в части увольнения Зеленского В.Н. с военной службы, на командира войсковой части возложена обязанность отменить приказ № от 28.09.2010 года в части исключения Зеленского В.Н. из списков личного состава войсковой части. Кассационным определением Тихоокеанского флотского военного суда от 10.03.2011 года указанное решение оставлено без изменения.
Зеленский В.Н. был зачислен в распоряжение заместителя командующего войсками и салами на Северо-Востоке (по материально-техническому обспечению – начальника управления материально-технического обеспечения войск и сил (на Северо-Востоке Российской Федерации).
Приказом командира войсковой части … № от 18.05.2011 года Зеленский В.Н. с 08.11.2010 года зачислен в списки личного состава войсковой части …, поставлен на все виды обеспечения.
Установлено судом, что за период с 08.11.2010 года по 31.01.2011 года Зеленским В.Н. получена пенсия за выслугу лет в размере «…» руб.
Согласно справке № от 02.06.2011 года за период с 08.11.2010 года по 31.01.2011 года Зеленскому В.Н. начислено денежное довольствие в размере «…» руб.
В соответствии со статьей 62 Закона, сумма пенсии или пособия, излишне выплаченная пенсионеру вследствие злоупотребления с его стороны, может удерживаться из пенсии на основании решения соответствующего пенсионного органа ежемесячно в размере, не превышающем 20 процентов причитающейся к выплате пенсии, сверх удержаний по другим основаниям.
Вместе с тем в соответствии с частью 3 статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Таким образом, средства, перечисленные в ч.3 ст.1109 ГК РФ, подлежат взысканию только в том случае, если будет доказано, что приобретатель был недобросовестным. Бремя доказывания в этом случае лежит на потерпевшем, требующем возврата денежных сумм.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что пенсия Зеленскому В.Н. была назначена именно в связи с его увольнением и выплачивалась на законных основаниях. Следовательно, обстоятельства, лишающие его право на дальнейшее получение пенсии, возникли только с момента вступления в законную силу решения суда, то есть с 10 марта 2011 года.
Как следует из материалов дела, выплата пенсии Зеленскому В.Н. была приостановлена с 01 февраля 2011 года, в то время как зачислен он был в списки личного состава войсковой части … и поставлен на все виды обеспечения только 18 мая 2011 года.
Поскольку недобросовестности со стороны Зеленского В.Н. и счетной ошибки при начислении пенсии в судебном заседании не установлено, постольку требования истца не обоснованны и удовлетворению не подлежат. Кроме того, пенсия, полученная Зеленским В.Н. в период с 08.11.2010 года по 31.01.2011 года, являлась для него в данный период единственным средством к существованию.
Доказательств, свидетельствующих об обратном в материалах дела не имеется, представителями истца суду не представлено, в то время как в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
То обстоятельство, что за период с 08.11.2010 года по 31.01.2011 года Зеленскому В.Н. было выплачено денежное довольствие, не может служить основанием для принятия противоположного решения.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Военного комиссариата Камчатского края к Зеленскому В.Н. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии за выслугу лет в размере «…» руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Карматкова