Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи       Барышевой Т.В.,

при секретаре         Чиликиной М.В.,

с участием представителя истца     Макарьева В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткалича к Шевецу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ткалич А.В. обратился в суд с иском к Шевецу С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что Х года между ним и ответчиком заключен беспроцентный договор займа № Х на сумму 5500000 руб., сроком до 31 декабря 2010 года, которую ответчик обязался вернуть. В указанный срок ответчик сумму займа не вернул. В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2011 года по 24 февраля 2011 года составляют 65121 руб. 53 коп. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 5500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65121 руб. 53 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 36025 руб. 62 коп.

Истец Ткалич А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен, для участия в нем не явился.

Представитель истца Макарьев В.Ф., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Просил принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика, в пределах заявленной суммы иска для исключения реализации имущества.

Ответчик Шевец С.В. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, содержится в ХХХ.

В соответствии статьей 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, Х года меду Ткалич А.В. (займодавец) и Шевецом С.В. (заемщик) заключен договор беспроцентного денежного займа № Х, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 5500000 руб., сроком до 31 декабря 2010 года, а заемщик обязуется возвратить в обусловленный срок указанную сумму (л.д. 11).

Денежную сумму в размере 5500000 руб. Шевец С.В. получил Х года, о чем свидетельствует его личная отметка на договоре беспроцентного денежного займа.

На основании ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует, из пояснений представителя истца, данных им в судебном заседании, сумма займа истцу до настоящего времени не возвращена.

Каких-либо доказательств того, что ответчиком Шевецом С.В. возвращена истцу сумма по договору займа денег в размере 5500000 руб., суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ, установленная указанием Банка России от 31 мая 2010 года № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» на день предъявления иска, то есть по состоянию на 24 февраля 2011 года, составляла 7,75%.

Проверив правильность исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами произведенного истцом, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период 1 января 2011 года по 24 февраля 2011 года в 65121 руб. 53 коп. (5500000 руб. х 7,75% / 360 дней х 55 дней просрочки).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению за счёт ответчика судебные расходы в виде понесённых им расходов на оплату государственной пошлины в размере 36025 руб. 61 коп. (л.д. 5-6).

Руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ткалича А.В. удовлетворить.

Взыскать с Шевеца в пользу Ткалича сумму долга по договору займа в размере 5500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2011 года по 24 февраля 2011 года в размере 65121 руб. 53 коп., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 36025 руб. 61 коп., а всего взыскать 5601147 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Камчатский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись