Дело № 2-6329/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2011 года город Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Карматковой Е.В.,
при секретаре Думенко Р.В.,
с участием
представителей истца: Лоренко Е.В., Тараник В.Н., Шестаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камчатского государственного фонда поддержки предпринимательства к индивидуальному предпринимателю Власюку Е.А., Пироженко В.А., Короленко М.В.у, Ангелу И.С. о взыскании задолженности по договору целевого займа,
УСТАНОВИЛ:
Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства (далее Фонд) предъявил в суд иск к индивидуальному предпринимателю Власюку Е.А., Пироженко В.А., Короленко М.В., Ангелу И.С. о взыскании задолженности по договору целевого займа, ссылаясь на те обстоятельства, что 09 марта 2010 года между истцом и ответчиком ИП Власюком Е.А. заключен договор целевого займа №. Согласно указанному договору Фонд предоставил ИП Власюку Е.А. займ в сумме «…» руб. со сроком возврата займа 08 марта 2011 года под 10 процентов годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по договору целевого займа между Фондом и Пироженко В.А., Короленко М.В., Ангелом И.С. заключены договоры поручительства, по которым поручители отвечают перед Фондом солидарно с ИП Власюком Е.А. В течение периода действия договора ответчик допускал нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и суммы погашения займа и уплаты процентов. Обязательства исполнены ИП Власюком Е.А. частично. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору целевого займа в сумме «…» руб., из которых: «…» руб. – сумма основного долга, «…» руб. – задолженность по просроченным процентам за период с 09 марта 2011 года по 10 августа 2011 года, «…» руб. – пеня за неуплату процентов за период с 09 марта 2011 года по 10 августа 2011 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере «…» руб.
Представители истцов Лоренко Е.В., Тараник В.Н., Шестакова А.А., действующие на основании доверенностей, требования своего доверителя поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки, возражения по иску и доказательства в их обоснование суду не представили.
На основании статьи 233 ГПК РФ и с учетом мнения представителей истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителей истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст.814 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, 09 марта 2010 между Фондом и ИП Власюком Е.А. был заключен договор целевого займа №, согласно которому Фонд выдал последнему денежные средства в сумме «…» руб., со сроком возврата 08 марта 2011 года, под 10 процентов годовых.
Согласно копии платежного поручения №, Фонд выполнил обязательства по договору целевого займа, 11.03.2011 года передал ответчику ИП Власюку Е.А. денежные средства в размере «…» руб.
В соответствии с пунктом 2.3 договора, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу плату в размере 10% годовых. Проценты начисляются со дня фактической выдачи заемщику денежных средств до даты фактического возврата суммы займа займодавцу. При расчетах суммы выплачиваемых процентов округляются до целых рублей.
Заемщик выплачивает займодавцу установленные настоящим договором проценты за пользование займом ежемесячно в период с 01-го по 07-е число каждого календарного месяца за период с 1-го числа предшествующего месяца (включительно) по последний календарный день предшествующего месяца (включительно), а также при полном погашении займа – в дату полного возврата основного долга, путем перечисления на р/с займодавца (п.2.4. договора).
Пунктом 2.5. договора установлен график платежей по займу: 07.07.2010 года– «…» руб., 07.08.2010 года – «…» руб., 07.09.2010 года – «…» руб., 07.10.2010 года – «…» руб., 07.11.2010 года – «…» руб., 07.12.2010 года – «…» руб., 11.01.2011 года – «…» руб., 07.02.2011 года – «…» руб., 08.03.2011 года – «…» руб.
Как видно из пункта 5.1 договора, в случае не возврата представленного займа или его части в установленные настоящим договором сроки заемщик уплачивает проценты за пользование невозвращенными в срок деньгами из расчета 15% годовых. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование займом в установленный срок заемщик уплачивает займодавцу 1% за каждый день просрочки от суммы начисленных процентов за несвоевременное погашение.
Исполнение указанного заемного обязательства было обеспечено ответчиками Пироженко В.А., Короленко М.В., Ангелом И.С. договорами поручительства №№ от 09 марта 2010 года, соответственно.
В соответствии с пунктом 2.1. договоров поручительства, поручитель отвечает перед займодавцем за выполнение заемщиком условий договора целевого займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом, проценты за пользование невозвращенными в срок деньгами, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору целевого займа.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору целевого займа поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно (п.2.3. договоров поручительства).
Поручители были ознакомлены с условиями договора целевого займа, о чем свидетельствует их подписи.
Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по договору целевого займа составляет «…» руб., из которых: «…» руб. – сумма основного долга, «…» руб. – задолженность по просроченным процентам за период с 09 марта 2011 года по 10 августа 2011 года, «…» руб. – пеня за неуплату процентов за период с 09 марта 2011 года по 10 августа 2011 года. Расчет проверен судом, составлен верно, арифметических ошибок не имеет.
Оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Камчатского государственного фонда поддержки предпринимательства обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере «…» руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Камчатского государственного фонда поддержки предпринимательства удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Власюка Е.А., Пироженко В.А., Короленко М.В., Ангела И.С. в пользу Камчатского государственного фонда поддержки предпринимательства задолженность по договору целевого займа в сумме «…» руб., из которых: «…» руб. – сумма основного долга, «…» руб. – задолженность по просроченным процентам за период с 09 марта 2011 года по 10 августа 2011 года, «…» руб. – пеня за неуплату процентов за период с 09 марта 2011 года по 10 августа 2011 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере «…» руб., а всего взыскать «…» руб.
Разъяснить ответчикам Власюку Е.А., Пироженко В.А., Короленко М.В., Ангелу И.С., что они вправе подать в Петропавловск-Камчатский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Карматкова