Дело № 2-6548/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2011 года город Петропавловск - Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующей судьи Карматковой Е.В.
при секретаре Думенко Р.В.,
с участием:
представителя истца помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского Спрыгиной О.Р.,
представителя ответчика Чаплыгина А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Петропавловска – Камчатского в интересах Ельчанинова А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Пымта» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Петропавловска – Камчатского предъявил в суд иск в интересах Ельчанинова А.Н. к ООО «Пымта» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, ссылаясь на то, что в период с 08.05.2009 года по 18.11.2010 года истец состоял в трудовых отношениях с ООО «Камчатка», уволен по собственному желанию. 18.11.2010 года ООО «Камчатка» реорганизовано путем присоединения к ООО «Пымта». 18.03.2011 года мировым судьей судебного участка №1 Камчатского края выдан судебный приказ о взыскании с ООО «Пымта» в пользу истца начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере «…» руб. По состоянию на 29.08.2011 года истцу выплачено «…» руб. Ссылаясь на ст. 236 ТК РФ, просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере «…» руб.
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора г. Петропавловска – Камчатского Спрыгина О.Р., действующая на основании доверенности, требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ельчанинов А.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Чаплыгин А.И., действующий на основании доверенности с полным объемом прав, в судебном заседании исковые требования добровольно признал, о чем представил суду заявление.
Изучив материалы гражданского дела, суд счел возможным принять признание иска ответчиком, исходя из правил статьи 39 ГПК РФ, и удовлетворить исковые требования в соответствии со статьей 173 ГПК РФ.
Факт наличия у ответчика задолженности перед истцом по заработной плате подтверждается представленными суду доказательствами (копиями лицевых счетов, судебного приказа, постановления о распределении денежных средств).
С расчетом компенсации за задержку выплаты заработной платы, представленным представителем истца, представитель ответчика согласился, признав иск в полном объеме.
Учтено судом, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно, в пределах полномочий, отраженных в доверенности, не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, что соответствует требованиям статей 39,173 ГПК РФ.
Последствия принятия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют его подпись в заявлении о признании иска.
В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере «…» руб.
Руководствуясь статьями 39,173,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г. Петропавловска – Камчатского в интересах Ельчанинова А.Н. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пымта» в пользу Ельчанинова А.Н. компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере «…» руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пымта» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере «…» руб.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Карматкова