Дело № 2-7102/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2011 года город Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Карматковой Е.В.,
при секретаре Думенко Р.В.,
с участием
истца Подкорытовой О.Е.,
представителя ответчика МБУ ПКГО «Централизованная бухгалтерия» Моисеевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подкорытовой О.Е. к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя школа № 4 имени А.М. Горького», Муниципальному бюджетному учреждению Петропавловск-Камчатского городского округа «Централизованная бухгалтерия» о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Подкорытова О.Е. обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя школа № 4 имени А.М. Горького», Муниципальному бюджетному учреждению Петропавловск-Камчатского городского округа «Централизованная бухгалтерия» (далее МБУ ПКГО «Централизованная бухгалтерия») о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, ссылаясь на те обстоятельства, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком. В июне 2011 года ею было использовано право проезда к месту проведения отпуска и обратно по маршруту: Петропавловск-Камчатский – Новосибирск – Кемерово – Москва – Тиват (Черногория) – Москва – Кемерово – Новосибирск – Петропавловск-Камчатский. В приказе о предоставлении отпуска маршрут был указан Петропавловск-Камчатский – Ростов-на-Дону – Петропавловск-Камчатский. По окончании отпуска предоставила в бухгалтерию ответчика авиабилеты для их оплаты, поскольку приобретала их за наличный расчет. С учетом того, что отпуск проводила за пределами РФ в г. Тиват (Черногория), просила ответчика произвести ей оплату проезда до г. Ростов-на-Дону, так как он является АВИА границей РФ. Однако ответчик отказал ей в выплате. Ссылаясь на нормы Закона «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям», просила взыскать с ответчика в ее пользу стоимость авиабилетов в размере 46272 рубля.
В направленном суду отзыве ответчик требования истца полагает не обоснованными, поскольку отпуск истец в г. Ростове-на-Дону не проводила. Оплата проезда по маршруту Петропавловск-Камчатский - Москва – Тиват – Москва - Петропавловск-Камчатский должна производиться согласно значению ортодромических расстояний от международных аэропортов Российской Федерации до зарубежных аэропортов, исходя из ортодромии по РФ по маршруту Москва (Домодедово) – Тиват – 24.46%.
Ознакомившись с отзывом ответчика, истец в судебном заседании увеличила исковые требования и просила взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, по маршруту Петропавловск-Камчатский - Москва (Домодедово) – Тиват – Москва (Домодедово) - Петропавловск-Камчатский согласно значению ортодромических расстояний от международных аэропортов Российской Федерации до зарубежных аэропортов, исходя из ортодромии по РФ по маршруту Москва (Домодедово) – Тиват – 24.46%, что составляет 46921 рубль 69 копеек.
Представитель ответчика Моисеева И.И., действующая на основании доверенности с ограниченным объемом прав, в судебном заседании полагала требования истца в увеличенном размере обоснованными, указав, что расходы по оплате стоимости проезда истца к месту проведения отпуска и обратно, по маршруту Петропавловск-Камчатский - Москва (Домодедово) – Тиват – Москва (Домодедово) - Петропавловск-Камчатский исходя из ортодромических расстояний от международных аэропортов Российской Федерации до зарубежных аэропортов, согласно ортодромии по РФ – 24.46%, составляют 46921 рубль 69 копеек.
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 325 ТК РФ, размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
В судебном заседании установлено, что Подкорытова О.Е. состоит в трудовых отношениях с МБОУ «Средняя школа № 4 имени А.М. Горького» с 01.12.1992 года (л.д.8).
Приказом № от 21.03.2011 года Подкорытовой О.Е. предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 07.06.2011 года по 26.08.2011 года, с оплатой проезда до г. Ростова-на-Дону.
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что маршрут ее следования в отпуске был Петропавловск-Камчатский – Новосибирск – Кемерово – Москва – Тиват (Черногория) – Москва – Кемерово – Новосибирск – Петропавловск-Камчатский. Авиабилеты она приобретала за свой счет и по возвращении предъявила авансовый отчет в бухгалтерию работодателя. Расходы по оплате стоимости проезда ей до настоящего времени не возмещены.
Представитель ответчика данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривала.
С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Определяя сумму, подлежащую ко взысканию, суд исходит из нижеследующего.
Согласно статьей 6 «Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, являющихся работниками организаций, финансируемых из бюджета Петропавловск - Камчатского городского округа», утвержденного Решением Петропавловск - Камчатской Городской Думы от 06.10.2005 N 216-р, лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета городского округа, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемые из местного бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов с учетом нормы бесплатного провоза багажа, входящего в стоимость пассажирского билета (далее - билет). Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника со второго года работы в данной организации (по истечении 12 месяцев непрерывной работы).
Оплата стоимости проезда работника к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем. Если работник проводит время своего отпуска в нескольких местах отдыха, то ему возмещаются расходы по проезду только до одного избранного им места, а также расходы по обратному проезду от того же места кратчайшим путем.
Стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно оплачивается в зависимости от фактического использования проезда видами транспорта, в том числе воздушным транспортом в экономическом классе.
В случае поездки по перевозочному документу (билету), в котором указана его стоимость, за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в месте пересечения государственной границы Российской Федерации работнику компенсируется часть стоимости авиаперевозки, указанной в перевозочном документе (билете), исходя из значений ортодромических расстояний по территории Российской Федерации, предоставленных Государственной корпорацией по организации воздушного движения в Российской Федерации.
В силу пункта 34 «Правил формирования и применения тарифов на регулярные воздушные перевозки пассажиров и багажа, взимания сборов в области гражданской авиации», утвержденных
В соответствии с пунктом 35 вышеназванных Правил, направление перевозки, кроме типа перевозки в одну сторону, изменяется в поворотном пункте маршрута перевозки.
Для типов перевозки туда и обратно и замкнутой круговой перевозки, состоящей из двух тарифных компонентов, поворотным пунктом является пункт обратного вылета.
Для типов перевозки замкнутой круговой, состоящей из более чем двух тарифных компонентов и незамкнутой перевозки, поворотный пункт определяется как наиболее удаленный по ортодромическому расстоянию от пункта отправления пункт маршрута перевозки.
При этом, если для двух или более пунктов маршрута перевозки ортодромические расстояния совпадают, то поворотным пунктом является наиболее удаленный по маршруту перевозки пункт.
Часть перевозки из пункта отправления до поворотного пункта имеет направление туда, часть перевозки из поворотного пункта до пункта назначения имеет направление обратно.
Для определения процентного расстояния пути следования по территории Российской Федерации (в воздушном пространстве) используется информация о значениях ортодромических расстояний Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации", размещаемая на интернет-сайте Главного центра Единой системы организации воздушного движения Российской Федерации, согласно информации которого процентное расстояние пути следования Москва (Домодедово) – Тиват (Черногория) – 24.46%.
Согласно справке Камчатского агентства воздушных и железнодорожных сообщений №, минимальный АВИА тариф на а/к «Аэрофлот» по маршруту Петропавловск-Камчатский – Москва – Петропавловск-Камчатский на период вылета с 07 июня по 31 августа 2011 года составлял 33296 рублей эконом класс на одного пассажира, с учетом обязательных сборов а/к. АИВА тариф на а/к «Аэрофлот» по маршруту Москва – Тиват / туда – обратно/ на период с 07 июля по 31 августа 2011 года составлял 15980 рублей на одного пассажира, с учетом обязательных сборов а/к.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, в возмещение расходов по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, составляет 37204 рубля 70 копеек (33296 руб. + (15980 руб.*24,46%) = 37204 рубля 70 копеек), в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению частично.
Таким образом, указание представителя ответчика на то, что исходя из ортодромии по РФ – 24.46%, расходы истца составили 46921 рубль 69 копеек, необосновано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Подкорытовой О.Е. удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя школа № 4 имени А.М. Горького» за счет средств бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа в пользу Подкорытовой О.Е. компенсацию стоимости проезда до места использования отпуска и обратно, в размере 37 204 рубля 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти дней, со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Карматкова