Дело № 2-2645/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| г. Петропавловск - Камчатский | 4 мая 2011 года |
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
| председательствующего судьи при секретарес участием представителя истца, третьего лица представителя ответчика УВД по Камчатскому краю | Барышевой Т.В., Чиликиной М.В.,Султанкиной И.А., Ряполова П.П., |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султанкина к Управлению ГИБДД УВД по Камчатскому краю, Управлению ГИБДД УВД по Приморскому краю, УВД по Камчатскому краю, УВД по Приморскому краю об устранении препятствий к распоряжению имуществом,
У С Т А Н О В И Л:
Султанкин С.А. обратился в суд с иском к Управлению ГИБДД УВД по Приморскому краю о понуждении к исключению из базы данных сведений о розыске паспорта технического средства Х Х Х от Х года на автомобиль Х Х года выпуска, двигатель Х, кузов Х, к Управлению ГИБДД УВД по Камчатскому краю о понуждении к снятию ограничений на распоряжение указанным автомобилем.
В обоснование заявленных требований сослался на положения ст. 304 ГК РФ. Указал, что является собственником указанного автомобиля с Х года согласно паспорту транспортного средства (далее - ПТС) Х от Х года. При прохождении технического осмотра транспортного средства в Х году инспектором УГИБДД УВД по Камчатскому краю установлено, что ПТС занесен в электронную базу данных ГИБДД как находящийся в розыске. Основанием для внесения записи о розыске названного ПТС в базу данных ГИБДД и в последующем для наложения ограничения на распоряжение принадлежащим ему автомобилем явилась выдача дубликата ПТС Х взамен якобы утерянного ПТС Х, который не терялся, не передавался третьим лицам и не является поддельным. 10 февраля 2004 года в МРЭО ГИБДД УВД г. Владивостока обратилась ХХХ за выдачей дубликата ПТС и постановкой на учет транспортного средства Х Х года выпуска, черно-серого цвета, двигатель Х, кузов Х, что установлено в ходе расследования уголовного дела в отношении заместителя главного государственного инспектора УГИБДД УВД Приморского края ХХХ. по ч. 1 ст. 286 УК РФ. В добровольном порядке Управление ГИБДД УВД по Камчатскому краю, Управление ГИБДД УВД по Приморскому краю отказываются исключить из базы данных информацию о розыске ПТС, снять наложенные ограничения по распоряжению принадлежащим ему автомобилем, что нарушает его права собственника транспортного средства, в том числе по распоряжению им.
Определением суда от 11 апреля 2011 года по ходатайству представителя истца Султанкиной И.А. по доверенности к участию в деле в качестве ответчиков привлечены УВД по Камчатскому краю, УВД по Приморскому краю, являющиеся юридическим лицами.
Истец Султанкин С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен, участия в нем не принимал.
Султанкина И.А., действующая в своих интересах в качестве третьего лица и в качестве представителя истца Султанкина С.А. по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, на их удовлетворении настаивала.
Представитель ответчика УВД по Камчатскому краю Ряполов П.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на
Ответчики Управление ГИБДД УВД по Камчатскому краю, Управление ГИБДД УВД по Приморскому краю, УВД по Приморскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещены, для участия в нем представителей не направили.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
В соответствии с пунктом 7, подпунктом «в» пункта 11, пунктом 3 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года № 711, с последующими изменениями и дополнениями, на Госавтоинспекцию возлагаются обязанности по регистрации и учету автомототранспортных средств и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, выдаче регистрационных документов и государственных регистрационных знаков на зарегистрированные автомототранспортные средства и прицепы к ним, а также выдаче паспортов транспортных средств в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Согласно пунктам 1.1, 16, 63 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утверждённых Приказом МВД РФ от 27 января 2003 года № 59 (действовавшим по состоянию на 18 августа 2003 года), Госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, направленных на обеспечение допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами; при совершении регистрационных действий производится осмотр представленных транспортных средств на предмет их соответствия сведениям, указанным в документах, удостоверяющих право собственности, регистрационных документах, а также в паспортах транспортных средств и иных документах, подтверждающих возможность допуска транспортных средств к участию в дорожном движении.
В соответствии с пунктом 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 (далее – Правила регистрации), не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
При установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.
В соответствии с пунктом 3 Правил регистрации не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных);
при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Султанкину С.А. и Сутанкиной И.А. на праве совместной собственности принадлежит автомобиль Х Х года выпуска, двигатель Х, кузов Х, цвет черный/серый с Х года согласно паспорту транспортного средства Х от Х года, свидетельству о регистрации ТС Х.
Из содержания искового заявления и пояснения представителя истца в судебном заседании следует, что при прохождении очередного технического осмотра транспортного средства в декабре 2006 года выявлено, что ПТС Х от Х года занесен в Федеральную базу данных разыскиваемой специальной продукции по инициативе Управления ГИБДД Приморского края.
Из сообщения РОИО ГИБДД при УВД по Приморскому краю от 9 июня 2009 года № Х следует, что ПТС Х значится в розыске как утраченный, Х года в МРЭО ГИБДД г. Владивостока на указанную автомашину выдан дубликат ПТС Х.
По факту совершения в ГИБДД УВД по Приморскому краю регистрационных действий с автомобилем Х Х года выпуска, двигатель Х, кузов Х, цвет черный/серый, в результате которых паспорт транспортного средства Х выставлен в Федеральный розыск прокуратурой г. Владивостока в отношении заместителя начальника УГИБДД УВД по Приморскому краю ХХХ. возбуждено уголовное дело.
Из отзыва на исковое заявление МРЭО ГИБДД УВД по Камчатскому краю следует, что в связи с нахождением паспорта транспортного средства в Федеральном розыске МРЭО ГИБДД УВД по Камчатскому краю не может устранить препятствий в совершении регистрационных действий с автомобилем Х Х года выпуска, двигатель Х, кузов Х.
Вместе с тем, на основании вступившего в силу приговора суда Советского района г. Владивостока от Х года в отношении ХХХ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1, 285 ч.1, 286 ч.1 УК РФ, установлено, что ХХХ., являясь должностным лицом - заместителем начальника УГИБДД УВД Приморского края -начальника отдела организации движения и дорожной инспекции УГИБДД УВД Приморского края, Х года и Х года, действуя в интересах ХХХ., в нарушении требований пунктов 16, 63 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утверждённых Приказом МВД РФ от 27 января 2003 года № 59 «О порядке регистрации транспортных средств», внес свои подписи, а также отдал инспектору МРЭО ГИБДД УВД Приморского края ХХХ., находящемуся от него в служебной зависимости, заведомо незаконный приказ поставить свою подпись в раздел «Служебные отметки Госавтоинспекции», подраздел «Заключение госинспектора. Сведения о транспортном средстве по результатам осмотра» заявления установленного образца ХХХ. от 10 февраля 2004 года о постановке на учет транспортного средства Х Х года выпуска, имеющего двигатель № Х, кузов № Х, с целью удостоверения факта осмотра данного транспортного средства без фактического осмотра данного транспортного средства, находившегося в указанное время в г. Петропавловск-Камчатский у собственника автомобиля Султанкина С.А., который в Х году зарегистрировал указанное транспортное средство по месту своего жительства в г. Петропавловск-Камчатский, где транспортному средству был присвоен государственный регистрационный знак Х.
На основании незаконно внесенных в заявление подписей Х. и Х о якобы произведенном осмотре данного транспортного средства, без фактического осмотра транспортного средства, автомобиль Х Х года выпуска, имеющий двигатель № Х2, кузов № Х, находящийся у фактического собственника Султанкина С.А. в г. Петропавловск-Камчатский и уже состоящий на регистрационном учете, Х незаконно, без снятия с регистрационного учета в г. Петропавловск-Камчатский, без волеизъявления собственника Султанкина С.А. поставлен на учет в органах ГИБДД Приморского края, зарегистрирован за Х., не являющейся собственником данного транспортного средства, и последней были выданы государственные регистрационные знаки на указанное транспортное средство Х, а также подложный паспорт транспортного средства.
Несмотря на установление приговором суда Советского района г. Владивостока от Х года вины Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ - превышение должностных полномочий и отсутствия у него законных оснований для совершения 27 марта 2004 года регистрационных действий с транспортным средством Х Х года выпуска, имеющим двигатель № Х, кузов № Х и выдачи дубликата паспорта на указанное транспортное средство, регистрирующим органом УГИБДД УВД по Приморскому краю не исключены из Федеральной базы данных разыскиваемой специальной продукции сведения об утрате паспорта транспортного средства Х, внесенные без волеизъявления собственника транспортного средства при наличии в его распоряжении данного документа, представленного на обозрение в судебном заседании.
Поскольку пунктом 51 Правил регистрации предусмотрено ограничение на проведение регистрации, изменения регистрационных данных, снятия с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а проверка по факту регистрационных действий УГИБДД УВД по Приморскому краю в отношении автомашины истца Х, выдачи дубликата паспорта транспортного средства завершена вынесением приговора, которым указанные действия Х. признаны незаконными, то правовых оснований для дальнейшего сохранения в Федеральной базе разыскиваемой специальной продукции сведений о розыске паспорта технического средства Х от Х года на автомобиль Х Х года выпуска, двигатель Х, кузов Х, находящегося в непрерывном владении истца, приобщенного при проведении расследования уголовного дела в качестве вещественного доказательства, позднее возвращенного законному владельцу, не имеется.
Поскольку законных основания сохранения в Федеральной базе разыскиваемой специальной продукции сведений о розыске паспорта технического средства Х от Х года не имеется, а наличие иных оснований для ограничения регистрационных действий в отношении Х Х года выпуска ответчиками не предоставлено, то имеющиеся ограничения на распоряжение автомобилем подлежат снятию.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Султанкина С.А. удовлетворить.
Возложить на Управление ГИБДД УВД по Приморскому краю обязанность исключить из базы данных сведения о розыске паспорта технического средства Х от Х года на автомобиль Х Х года выпуска, двигатель Х, кузов Х.
Возложить на Управление ГИБДД УВД по Камчатскому краю обязанность снять ограничения на распоряжение автомобилем Х Х года выпуска, двигатель Х, кузов Х, связанные с нахождением паспорта технического средства Х от Х года в розыске в числе утраченных.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2011 года.
Председательствующий Т.В. Барышева