Дело № 2-4033/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петропавловск-Камчатский 31 октября 2011 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе
председательствующего судьи Фреликова В.В.,
при секретаре Канашиной И.В.,
с участием:
истца Б..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Ж. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Б. обратился в суд с иском к Ж. с требованием о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 20 сентября 2009 года ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 5 519 774 рублей 50 копеек, которые обязался вернуть 04 ноября 2009 года. 06 декабря 2009 года ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 8 283 917 рублей 67 копеек. В подтверждение получения указанных сумм были составлены расписки. В марте 2010 года Ж. обещал вернуть денежные средства до 01 мая 2010 года. Общая сумма долга согласно распискам от 20 сентября 2009 года и от 06 декабря 2009 года составила сумму 13 803 692 рубля 17 копеек, которая до настоящего времени не возвращена. Считал, что на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 724 016 рублей. Просил суд взыскать с Ж. в его пользу долг по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 527 708 рублей 17 копеек.
В судебном заседании 01 октября 2010 года судом было принято увеличение размера исковых требований по ходатайству истца, просившего взыскать с Ж. в его пользу долг по договорам займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 534 690 рублей, в том числе по договору от 20 сентября 2009 года сумму долга в размере 5 519 774 рублей 560 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 ноября 2009 года по 05 сентября 2010 года в размере 356 493 рублей, долг по договору от 06 декабря 2009 года в размере 8 283 917 рублей 67 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 февраля 2010 года по 05 сентября 2010 года в размере 374 504 рублей.
Истец в судебном заседании исковые требования с учетом увеличения их размера поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил суд взыскать с Ж. в его пользу долг по договорам займа в размере 13 803 692 рубля 17 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 730 997 рублей. Суду пояснил, что денежные средства по распискам от 20 сентября 2009 года и от 06 декабря 2009 года передавал ответчику лично, о чем Ж. составил и подписал расписки. До настоящего времени денежные средства по указанным договорам займа ответчиком не возвращены.
Ответчик Ж. в судебное заседание не явился, просил рассмотрение дела отложить, ввиду позднего извещения о времени и месте рассмотрения дела. Согласно имеющимся в материалах дела возражениям на исковое заявление, Ж. указал о том, что договоров займа с Б. не заключал и не получал от него каких-либо денежных средств взаймы. Указал, что представленные Б. документы являются подложными.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, а также учитывая то, что Ж. не представлено доказательств его позднего извещения о времени и месте рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком 20 сентября 2009 года был заключен договор займа, по условиям которого Ж. получил от Б. займ на сумму 181 750 долларов США, что составило по курсу ЦБ РФ на 19 сентября 2009 года 5 519 774 рубля 50 копеек, которую обязался вернуть 04 ноября 2009 года, что подтверждается распиской от 20 сентября 2009 года (л.д. 68).
Также, 06 декабря 2009 года Ж. получил от Б. в долг денежную сумму в размере 283 793 долларов США, что составило по курсу ЦБ РФ на 05 декабря 2009 года 8 283 917 рублей 67 копеек, которую ответчик обязался вернуть 04 февраля 2010 года (л.д. 67).
Данные обстоятельства подтверждаются распиской в получении денежных средств от 06 декабря 2009 года и актом приема-передачи денежных средств от 06 декабря 2009 года (л.д. 67, 66).
Указанные расписки от 20 сентября 2009 года и 06 декабря 2009 года соответствуют требованиям ст. 808 ГК РФ.
В силу ст. 414 ГК РФ нахождение расписки у кредитора подтверждает наличие обязательства должника перед кредитором.
В установленный договорами срок ответчик суммы займов не вернул.
Доказательств погашения суммы задолженности в полном объеме, либо её наличия в меньшем размере ответчиком суду не представлено.
Утверждение ответчика о том, что представленные истцом в обоснование исковых требований документы являются подложными, не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 июня 2011 года по делу по иску Б. к Ж. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами назначена почерковедческая экспертиза и в Хорошевский районный суд г. Москвы было направлено судебное поручение о получении образцов почерка и подписей ответчика Ж.
28 сентября 2011 года в Петропавловск-Камчатский городской суд было возвращено судебное поручение без исполнения в связи с неявкой Ж. в судебное заседание, при этом из приложенных документов видно, что Ж. был дважды извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 162, 163, 164).
Согласно положениям ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Учитывая приведенные нормы и фактические обстоятельства дела, а также то обстоятельство, что Ж. уклоняется от проведения почерковедческой экспертизы, суд приходит к выводу, что требование Б. о взыскании суммы долга по договорам займа в размере 13 803 692 рубля 17 копеек (5 515 774 рубля 50 копеек + 8 283 917 рублей 67 копеек) обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20 сентября 2009 года за период с 04 ноября 2009 года по 05 сентября 2010 года составляет 356 493 рубля, и по договору от 06 декабря 2009 года за период с 04 февраля 2010 года по 05 сентября составляет 374 504 рубля.
Проверив произведенный представителем истца расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в этой части в заявленном объеме.
На день подачи иска, а именно 17 августа 2010 года, ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России составила 7,75% годовых, в связи с чем суд принимает за основу для расчета именно эту ставку.
Как усматривается из материалов дела, в расписке от 20 сентября 2009 года срок возврата займа установлен до 04 ноября 2009 года. Истец определил период просрочки с 04 ноября 2009 года по 05 сентября 2010 года в количестве 300 дней.
Верным будет следующий расчет: 5 519 774 рубля 50 копеек * 7,75% / 360 дней * 300 дней = 356 485 рублей 44 копейки.
Из расписки от 06 декабря 2009 года срок возврата займа установлен до 05 февраля 2010 года. Истец определил период просрочки с 05 февраля 2010 года по 05 сентября 2010 года в количестве 210 дней.
Верным будет следующий расчет: 8 283 917 рублей 67 копеек * 7,75% / 360 дней * 210 дней = 374 502 рублей 11 копеек.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично, и с Ж. в пользу Б. подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 730 987 рублей 55 копеек (356 485 рублей 44 копейки + 374 502 рублей 11 копеек).
В соответствии с ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 60 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Б. удовлетворить частично.
Взыскать с Ж. в пользу Б. задолженность по договорам займа от 20 сентября 2009 года и 06 декабря 2009 года в сумме 13 803 692 рубля 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 730 987 рублей 55 копеек, а всего взыскать 14 534 679 рублей 72 копейки.
В удовлетворении остальной части иска Б. к Ж. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Взыскать с Ж. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 60 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий
судья В.В. Фреликов