Дело № 2-7452/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петропавловск-Камчатский 03 ноября 2011 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе
председательствующего судьи Фреликова В.В.,
при секретаре Канашиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к К <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк (далее по тексту – Банк) обратился в суд с данным иском к К, ссылаясь на то, что 27 июня 2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет К кредит в сумме 700 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24% годовых, а К взяла на себя обязательство вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов производится ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита. Для учета полученного ответчиком кредита, Банком заемщику была выдана банковская карта №. Банк свои обязательства по договору исполнил ДД.ММ.ГГГГ, заемщику были перечислены денежные средства в сумме 700 000 рублей на счет банковской карты. Ответчик в установленные кредитным договором сроки не производила возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Ввиду систематического неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты. За неисполнение ответчиком своих обязательств, на сумму займа подлежат уплате проценты, предусмотренные ст. 395 ГПК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет сумму 630 902 рубля 23 копейки, и них: 466 508 рублей 40 копеек остаток ссудной задолженности, 69 484 рубля 07 копеек проценты за пользование кредитом, 40 065 рублей 20 копеек задолженность по пени по просроченным процентам, 54 844 рубля 56 копеек задолженность по пени по просроченному основному долгу. Вместе с тем, Банк полагает возможным взыскать с ответчика 10% от объема задолженности по пени по кредитному договору, что составило 9490 рублей 97 копеек. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 545 483 рубля 44 копейки, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 участия не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик К о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие, т.к. находится за переделами города Петропавловска-Камчатского.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что 27 июня 2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет К кредит в сумме 700 000 рублей на срок по 26 июня 2013 года с взиманием за пользование кредитом 24% годовых, и установленными платежами в размере 20 315 рублей 70 копеек ежемесячно (л.д. 17-29).
Согласно кредитному договору, платежной датой является 27 число каждого календарного месяца.
Кредитным договором за просрочку обязательств по кредиту предусмотрены пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Для учета полученного ответчиком кредита, Банком заемщику была выдана банковская карта № (л.д. 36).
Согласно выписки по контракту клиента Банка К, 27 июня 2008 года на банковскую карту заемщика была переведена сумма кредита 700 000 рублей (л.д. 38-40).
К выполнены обязательства по кредитному договору частично, оплачено по ссудной задолженности сумма 233 491 рубль 60 копеек, по плановым процентам сумма 350 180 рублей 80 копеек и пени по процентам 18 171 рубль 79 копеек, пени по просроченному долгу 23 106 рублей 29 копеек, последний взнос был произведён ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с расчетом задолженность по кредитному договору № от 27 июня 2008 года составляет сумму 630 902 рубля 23 копейки, и них: 466 508 рублей 40 копеек остаток ссудной задолженности, 69 484 рубля 07 копеек проценты за пользование кредитом, 40 065 рублей 20 копеек задолженность по пени по просроченным процентам, 54 844 рубля 56 копеек задолженность по пени по просроченному основному долгу (л.д. 8-15).
Проверив представленный истцом расчет взыскиваемой денежной суммы, суд находит его правильными, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не содержат арифметических ошибок.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 10% от объема задолженности по пени по кредитному договору, что составляет 9490 рублей 97 копеек.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Банком принимались меры по возвращению кредита путём направления ответчику уведомления о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 37).
Вместе с тем, ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному договору перед истцом не имеется, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8654 рубля 83 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк удовлетворить.
Взыскать с К в пользу Банк сумму задолженности по кредитному договору в размере 545 483 рубля 44 копейки, а также государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 8654 рубля 83 копейки, а всего взыскать 554 138 рублей 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение десяти дней.
Председательствующий
судья В.В. Фреликов