Дело № 2-7628/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Петропавловск-Камчатский 11 ноября 2011 года Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Фреликова В.В., при секретаре Канашиной И.В., с участием представителя истца Ериловой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: «Банк» обратилось в суд с указанным иском к К., ссылаясь на следующие обстоятельства. 17 апреля 2007 года между К. и «И» заключен кредитный договор о предоставлении ответчику потребительского кредита в размере 300 000 рублей с процентной ставкой 16,5% годовых на срок 60 месяцев, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета - 0,8% от первоначальной суммы кредита. Денежные средства получены ответчиком наличными в размере 300 000 рублей. Возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом и комиссии за обслуживание счета осуществляются заемщиком ежемесячно в сроки, указанные в Графике платежей, в соответствии с которым возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами, начиная с 17 мая 2007 года по 17 апреля 2012 года включительно. Данное правило ответчик начал нарушать с 17 июля 2010 года. Требование от 12 января 2011 года о погашении задолженности в срок не принесло положительных результатов. Всего задолженность К. по состоянию на 11 октября 2011 года составила 97 899 рублей 42 копейки, включая основной долг по кредиту в размере 87 427 рублей 83 копеек, проценты по кредиту - 8471 рубль 59 копеек, штраф за просроченные платежи - 2000 рублей. Просили суд взыскать с К. в пользу «Банк» сумму основного долга, процентов и штраф в сумме 97 899 рублей 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3136 рублей 98 копеек. Представитель истца Ерилова Е.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уменьшила размер исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по кредиту, пояснив суду, что 24 октября 2011 года К. внес в счет погашения кредита платеж в размер 7600 рублей. Просила суд взыскать с К. задолженность по кредитному договору в сумме 90 299 рублей 42 копейки, в том числе основной долг по кредиту в размере 81 317 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 7482 рублей 24 копеек, штраф за просрочку платежей в размере 1500 рублей. Уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Ответчик К. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не известил. С учетом мнения представителя истца и на основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В судебном заседании установлено, что 17 апреля 2007 года ответчик К. обратился в «И» с заявлением № 10974238 на предоставление кредита, согласно которому просил предоставить ему кредит в сумме 300 000 рублей под процентную ставку 16,5 % годовых на срок 60 месяцев. «И» произвел акцепт оферты о заключении кредитного договора, предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку 16,5% годовых. Сумма ежемесячного платежа составила 9775 рулей 36 копеек, в том числе комиссия за ведение ссудного счета 2400 рублей. «И» реорганизовано в «Банк» путем присоединения, что подтверждается Решением единственного акционера «И» от 15 марта 2007 года, выпиской из протокола № 35 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «РА» (л.д. 19-22, 23-24, 27-57) В период с 17 мая 2007 года по 24 октября 2011 года К. в счет погашения кредита внес сумму 364 917 рублей 62 копейки, что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы и пояснениями представителя истца. Таким образом, по состоянию на момент предъявления иска и рассмотрения дела в суде К. свои обязательства по погашению кредита исполнил частично на указанную сумму, в связи с чем задолженность по основному долгу составила сумму 81 317 рублей 18 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом составила сумму 7482 рубля 24 копейки, сумма штрафов за просрочку внесения очередного платежа составила 1500 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом взыскиваемой суммы от 11 ноября 2011 года; заявлением К. на кредит № 10974238 в «И»; требованием о досрочном возврате заемных средств от 12 января 2011; выпиской по счету; копией мемориального ордера № 265 от 17 апреля 2007 года. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что исковые требования «Банк»о взыскании с должника К. задолженности по кредиту в сумме 90 299 рублей 42 копейки, в том числе задолженности по основному долгу в размере 81 317 рублей 18 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 7482 рублей 24 копеек и штрафа за просрочку внесения очередного платежа в сумме в размере 1500 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2908 рублей 98 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Банка удовлетворить. Взыскать с К. в пользу Банка основной долг по кредиту в сумме 81 317 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 7482 рубля 24 копейки, штраф за просроченные платежи в сумме 1500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2908 рублей 98 копеек, а всего взыскать сумму 93 208 рублей 40 копеек. Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти дней. Председательствующий судья В.В. Фреликов