Дело № 2 – 8097/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петропавловск – Камчатский 3 ноября 2011 года
Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
судьи С.Н. Васильевой,
при секретаре Е.Ф. Соколовой,
с участием: истца ФИО2,
ответчика ИП ФИО1,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации отпуска, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации отпуска, процентов, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика продавцом продовольственных товаров по адресу: г. Петропавловск – Камчатский <адрес>.
Средний заработок истца за три месяца составил 16 000 руб., трудовой договор заключен ДД.ММ.ГГГГ За декабрь месяц истцу начислено к выдаче 16 980 руб., за январь 2011г. – 12 269 руб., между тем данные денежные средства при увольнении истцу не выплачены, не начислены и не выплачены денежные средства за неиспользованный истцом отпуск.
Просит суд взыскать с ИП ФИО1 29 249 руб. невыплаченную заработную плату за декабрь 2010 г. и январь 2011 г., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 1 989 руб. 70 коп., судебные издержки в сумме 1 500 руб. Также просила суд восстановить пропущенный ею срок для обращения в суд за защитой трудового права, взыскать компенсацию в силу ст. 236 ТК РФ за нарушение установленного срока выплаты в сумме 1 222 руб. 50 коп. за декабрь 2010 г. и 936 руб. 80 коп. за январь 2011 г.
В судебном заседании истец и ответчик пришли к мировому соглашению, по условиям которого истец отказывается от иска в полном объёме, а ответчик ИП ФИО1 обязуется выплатить истцу ФИО2 заработную плату за декабрь 2010 года, январь 2011 года, компенсацию отпуска, проценты по ст. 236 ТК РФ, расходы по услугам представителя на общую сумму 28 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны просили суд утвердить указанное мировое соглашение.
Рассмотрев условия мирового соглашения, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Выслушав стороны, учитывая то, что стороны, добровольно воспользовавшись предусмотренным ст. 39 ГПК РФ правом окончить дело миром, пришли к мировому соглашению, а его условия не противоречат закону и не нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, оно может быть утверждено судом.
Согласно ст. 220 ГПК РФ заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225, 152 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО1, по условиям которого:
ответчик ИП ФИО1 обязан выплатить истцу ФИО2 заработную плату за декабрь 2010 года, январь 2011 года, компенсацию отпуска, проценты по ст. 236 ТК РФ, расходы по услугам представителя на общую сумму 28 000 рублей в срок до 14 ноября 2011 года.
истец ФИО2 отказывается от требований к ответчику ИП ФИО1 в полном объеме.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 дней через Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края.
Судья С.Н. Васильева