Дело № 2-5469/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский 29 сентября 2011 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Копылова Р.В., при секретаре Юшкове К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погореловой В.В. к Куценко Н.П. об исполнении обязательств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Погорелова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Куценко Н.П., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Погорелова В.В. передала денежные средства в размере 246 000 рублей, а Куценко Н.П. обязалась вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в размере 32 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа имеется собственноручная расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ответчик долг по договору займа Погореловой В.В. не вернула, сославшись на тяжелое материальное положение, пообещав вернуть позже, но до настоящего времени свои обязательства по договору займа не исполнила.
В исковом заявлении Погорелова В.В. просит суд взыскать с Куценко Н.П. в пользу истца долг по договору займа в размере 246 000 рублей, проценты по договору займа в размере 32 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 283 рубля 41 копейка.
Истец Погорелова В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнила период, за который просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, пояснив, что в исковом заявлении и приложенном к нему расчете совершена опечатка в части указания года начала периода начисления указанных процентов, однако количество дней просрочки указано правильно, а потому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами остаётся без изменения.
Кроме того, истец просила взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик Куценко Н.П. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в суд, ответчик суду не представила.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Как следует из представленной истцом и исследованной в судебном заседании расписки, ДД.ММ.ГГГГ Куценко Н.П. получила от Погореловой В.В. денежные средства в размере 246 000 рублей. При этом Куценко Н.П. обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть указанную сумму денежных средств с уплатой процентов в размере 32 000 рублей, а всего выплатить Погореловой В.В. 278 000 рублей (л.д. 11).
Каких-либо возражений и в их подтверждение доказательств, позволяющих усомниться в изложенных истцом обстоятельствах, ответчик суду не представил, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нём доказательствам.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах исходя из возникших между сторонами правоотношений суд находит доказанными обстоятельства заключения между Погореловой В.В. и Куценко Н.П. ДД.ММ.ГГГГ договора займа и получения ответчиком заемных денежных средств в сумме 246 000 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу Погореловой В.В. суммы основного долга по договору займа в размере 246 000 рублей, а также процентов по договору в размере 32 000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, данный размер истцом определен исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 7,75% и числа дней просрочки возврата суммы займа (246 000 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 62 дней (л.д. 6).
Согласно указанию Банка России от 25 февраля 2011 года № 2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ установлена ставка рефинансирования Центрального банка РФ в размере 8%.
Кроме того, в соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Таким образом, правильным будет следующий расчет подлежащих начислению процентов за пользование чужими денежными средствами: 246 000 (сумма займа) / 360 (число дней в году) х 8% х 64 (число дней просрочки исходя из 30 дней в месяце) = 3 498,67 руб.
Вместе с тем, согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и может выйти за рамки заявленных требований, только в случаях, прямо предусмотренных законом.
Оценив исследованные по данному делу доказательства в их совокупности, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период неправомерного уклонения от их возврата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 283 рубля 41 копейка, поскольку суд ограничен рамками заявленных истцом требований.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 012 рублей 83 копейки (л.д. 7-10).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Погореловой В.В. к Куценко Н.П. удовлетворить.
Взыскать с Куценко Н.П. в пользу Погореловой В.В. сумму основного долга по договору займа в размере 246 000 руб.; проценты по договору займа в размере 32 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 283 руб. 41 коп.; судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 012 руб. 83 коп., а всего взыскать 287 296 руб. 24 коп.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 3 октября 2011 года.
Председательствующий:
судья Р.В. Копылов
КОПИЯ ВЕРНА:
судья Р.В. Копылов