Дело № 2 – 5822/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петропавловск – Камчатский 8 сентября 2011 года
Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи С.Н. Васильевой,
при секретаре Е.Ф. Соколовой,
с участием представителя истца ФИО6,
представителя ответчика ОАО «Страховая группа МСК» ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут в городе Петропавловске – Камчатском на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушив пункт 8.4 Правил дорожного движения (ПДД), совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>, под управлением ФИО2, принадлежащим ему на праве собственности, в результате чего, автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно отчету об оценке транспортного средства, размер ущерба, причиненный ему в результате повреждения транспортного средства, составил 98 280 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы за составление отчета об оценке в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в сумме 496 рублей 26 копеек. Гражданская ответственность истца застрахована <данные изъяты>». Просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, материальный ущерб в размере 103 776 рублей 26 копеек, а также судебные расходы в сумме 14 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя, 1 050 рублей за услуги по ксерокопированию, 3 275 рублей 53 копейки оплаченной государственной пошлины.
В судебном заседании 18 августа 2011 года по ходатайству представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности, в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ответчика на <данные изъяты> (л.д. 48, 50-51).
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суде участия не принимал.
Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика <данные изъяты> ФИО7, действующий на основании доверенности, требования истца полагал не обоснованными, ссылаясь на то, что размер ущерба завышен, страховой полис ОСАГО на имя ФИО5 действующий.
Третьи лица ФИО5, ФИО8 о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебном заседании участия не принимали.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела и дела № по факту дорожно–транспортного происшествия, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в городе Петропавловске – Камчатском на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 8.4. ПДД, при перестроении в крайнюю левую полосу не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> принадлежащему истцу, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение. От удара автомобиль истца отбросило на стоявший автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО8.
Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью следующих доказательств: свидетельством о регистрации ТС на автомобиль <данные изъяты> рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (л. 1 дела №), схемой происшествия (л. 2 дела №), объяснениями участников ДТП и граждан ФИО9 и ФИО14л. 3-8 дела №), справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л. 9-10 дела №), протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении, составленными в отношении ФИО5 (л. 11-12 дела №), решением Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края от 25 января 2011 года по жалобе ФИО5 на постановление инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (л. 25-30 дела №).
Таким образом, обстоятельства, установленные в судебном заседании, дают достаточно оснований суду прийти к выводу, что ДТП произошло по вине водителя ФИО5 в результате нарушения им пункта 8.4. Правил дорожного движения, согласно которому при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Риск наступления гражданской ответственности ФИО5 как владельца транспортного средства <данные изъяты> застрахован у ответчика (л.д. 32, 34) по страховому полису серии ВВВ №.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В силу ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет 120 000 руб.
В связи с чем, поскольку гражданское законодательство предоставляет право потерпевшему предъявить иск непосредственно к страховой компании, учитывая названные нормы и фактические обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ответственность за имущественный вред, причинённый истцу путём взаимодействия источников повышенной опасности должна быть возложена на ФИО5, однако в связи с тем, что его гражданская ответственность застрахована в <данные изъяты>», то ущерб должен быть возмещён страховой компанией в пределах страховой суммы.
Размер материального ущерба, причинённого истцу от повреждения автомобиля «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный знак А478СВ41, согласно отчету об оценке, составленному ООО «СФИНКС-ОЦЕНКА» от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 98 280 рублей (л.д. 10-27).
Соответствие повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства, повреждениям, причиненным в результате дорожно-транспортного происшествия, представитель ответчика в судебном заседании, и третьи лица не оспаривали.
Выводы отчета по оценке причиненного ущерба сомнений в их объективности у суда не вызывают, поскольку отчет произведен надлежащим экспертным учреждением, имеющим лицензию на право осуществления такой деятельности. В заключение экспертизы полно и подробно приведены нормативные акты и применяемые при определении размера ущерба источники, в связи с чем ссылка представителя ответчика, что размер материального ущерба завышен не состоятельна.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Суду не представлено доказательств выплаты ответчиком суммы материального ущерба, причиненного истцу повреждением его имущества вследствие ДТП, равно как и не установлено в ходе судебного разбирательства, тогда как в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно представленным в материалы дела кассовым чекам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, копии чека ККМ от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы на оплату услуг ООО «СФИНКС-ОЦЕНКА» и почтовые расходы в сумме 5 000 рублей и 496 рублей 26 копеек соответственно (л.д. 9).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с <данные изъяты> в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 98 280 рублей причиненного дорожно-транспорным происшествием, 5 000 рублей за составление отчета, 496 рублей 26 копеек почтовых расходов, поскольку данные суммы суд расценивает как убытки, которые полагает необходимым взыскать с ответчика на основании ст. 15 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По договору поручения №, заключенному между ФИО2 и ИП ФИО11 на предмет представления интересов истца по взысканию в судебном порядке материального ущерба, причиненного ДТП, им по квитанции серии № № от ДД.ММ.ГГГГ понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 14 000 рублей (л.д. 28-29), которую с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, суд считает разумной и подлежащей взысканию с ответчика в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Истцом понесены расходы по ксерокопированию документов в сумме 1 050 рублей, что подтверждается кассовым четом и копией чека ККМ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Указанные расходы признаются судебными издержками в силу ст. 94 ГПК РФ и также подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО2 в полном объеме, равно как и уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3 275 рублей 53 копейки по платежной квитанции от 13 июля 2011 года (л.д. 4).
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО2 материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 98 280 руб., за составление отчета в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 496 руб. 26 коп., возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 14 000 рублей, возмещение расходов по ксерокопированию в размере 1 050 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 275 руб. 53 коп., а всего 122 101 руб. 79 коп.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме
Председательствующий С.Н. Васильева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.