Дело № 2-6490/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петропавловск-Камчатский 30 сентября 2011 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Копылова Р.В. при секретаре Юшкове К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Муниципального Камчатпрофитбанка» (ЗАО) к Мартьянову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) обратился в суд с иском к Мартьянову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ним и Мартьяновым С.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб., а Мартьянов С.В. обязался возвратить эту сумму до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 25,70 % годовых.
Однако Мартьянов С.В. обязательства по кредитному договору исполнил частично в сумме 51 726 руб., с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору не исполняет.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мартьянова С.В. перед истцом составляет 78 028 руб. 54 коп., из которых 68 241 руб. 88 коп. – сумма основного долга по кредиту, 5 783 руб. 24 коп. – сумма срочных процентов за пользование кредитом, 4 003 руб. 42 коп. – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту.
Истец просит суд взыскать с Мартьянова С.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 78 028 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 540 руб. 86 коп.
Истец «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Мартьянов С.В. о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Муниципальным Камчатпрофитбанком» (ЗАО) и Мартьяновым С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец передал ответчику кредит в сумме 100 000 руб., а Мартьянов С.В. обязался возвратить эту сумму до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 25,70 % годовых (л.д. 8-9).
Как усматривается из материалов дела, истец выполнил свои обязательства и в соответствии с п. 1.2. кредитного договора открыл на имя ответчика счёт №, на который была зачислена сумма кредита, полученная ответчиком (л.д. 13).
Мартьянов С.В. свои обязательства по кредитному договору исполнил частично в сумме 51 726 руб. Последний платёж по кредитному договору был произведён им ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.11. кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае нарушения двух или более раз Заёмщиком установленных настоящим договором сроков погашения кредита.
Поскольку в период исполнения обязательств по кредитному договору Мартьяновым С.В. было допущено нарушение графика погашения задолженности по кредитному договору в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что у истца имеются основания для досрочного взыскания с ответчика суммы кредита, процентов за пользование кредитом по условиям кредитного договора.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Пунктом 2.4. кредитного договора предусмотрено, что на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются повышенные проценты в размере 1 % в день от суммы просроченного платежа в течение 30 дней, исчисляемых со дня, следующего за днём образования просроченной задолженности по кредиту.
Согласно представленному истцом расчёту, проверенному судом, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ Мартьянова С.В. перед истцом составляет 78 028 руб. 54 коп., из которых 68 241 руб. 88 коп. – сумма основного долга по кредиту, 5 783 руб. 24 коп. – сумма срочных процентов за пользование кредитом, 4 003 руб. 42 коп. – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту.
Таким образом, исковые требования «Муниципального Камчатпрофитбанка» (ЗАО) о взыскании с Мартьянова С.В. задолженности по кредитному договору являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объёме.
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Мартьянова С.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в суд, в размере 2 540 руб. 86 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Муниципального Камчатпрофитбанка» (ЗАО) удовлетворить.
Взыскать с Мартьянова С.В. в пользу «Муниципального Камчатпрофитбанка» (ЗАО) задолженность по кредитному договору, состоящую из суммы основного долга в размере 68 241 руб. 88 коп., процентов за пользование кредитом – 5 783 руб. 24 коп., процентов на просроченную задолженность по кредиту (неустойки) – 4 003 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 540 руб. 86 коп., а всего взыскать 80 569 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено 5 октября 2011 года.
Председательствующий
судья Копылов Р.В.