Дело № 2-7377/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 ноября 2011 года г.Петропавловск-Камчатский Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: Судьи Ишковой М.Н., при секретаре Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатенко Л.Ю. к Игнатенко Н.П., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Л., о прекращении права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истец Игнатенко Л.Ю. предъявил иск к ответчику Игнатенко Н.П. с требованием о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул.П<адрес>, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, ул.П<адрес>, о чем в ЕГРПН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации. ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире была зарегистрирована Игнатенко Н.П. в качестве супруги, ДД.ММ.ГГГГ в квартире был зарегистрирован его несовершеннолетний сын Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут, в связи с чем, Игнатенко Н.П. является бывшим членом его семьи. В отношении ребенка он несет алиментные обязательства, задолженности по алиментам не имеет. При расторжении брака между ним и ответчиком не было соглашения о сохранении права пользования данным жилым помещением. Ответчик обещала ему добровольно сняться с регистрационного учета, однако, до настоящего времени данное обязательство не выполнила. В настоящее время она проживает с ребенком по адресу в <адрес>. Указал, что регистрация ответчика нарушает его права как собственника жилого помещения, поскольку он вынужден нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за ответчика. Считает, что ответчик с сыном обеспечены другим жилым помещением, в котором проживают в настоящее время. В судебном заседании 9.11.2011 года истец Игнатенко Л.Ю. изменил предмет исковых требований, просил прекратить право пользования указанным жилым помещением за Игнатенко Н.П. и их несовершеннолетним сыном Л. Считает, что его бывшая жена и несовершеннолетний сын прекратили свое право пользования указанным жилым помещением, так как выехали из него на другое постоянное место жительства. Истец Игнатенко Л.Ю. извещен, в судебное заседание не явился, согласно поступившему в материалы дела заявлению, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя. Представитель истца Чукавина О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования своего доверителя поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснила, что со слов истца ей известно, что уже ДД.ММ.ГГГГ ответчик освободила принадлежащую ему квартиру, выехав из нее со своими вещи, отдала ключи от входной двери. Также пояснила, что истец намерен в ближайшее время продать квартиру и выехать с Камчатки, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ заключил с гражданином А. соглашение о задатке в счет продажи квартиры. Ответчик Игнатенко Н.П. извещена, в судебное заседание не явилась, согласно поступившему в материалы дела заявлению, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя. Представитель ответчика Григоренко В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что выезд Игнатенко Н.П. и ее несовершеннолетнего сына из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, так как истец путем постоянных скандалов, выяснения отношений, требований освободить его жилое помещение и передать ему ключи от квартиры сделал невыносимым дальнейшее пребывание ответчика в его квартире. Игнатенко Н.П. не имеет жилого помещения ни в собственности, ни по договору социального найма, на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, а также в очереди по месту работы на улучшение своих жилищных условий не состоит, в настоящее время ей негде проживать с ребенком, а поэтому, считает, что за ней должно быть сохранено право пользование квартирой истца на определенный срок, который должен составлять 6 месяцев, в течение которого Игнатенко Н.П. примет все возможные меры для обеспечения себя иным жилым помещением, в том числе, путем поиска более высокооплачиваемой работы. Считает, что требования о прекращении права пользования спорной квартирой за несовершеннолетним ребенком являются необоснованными, так как после расторжения брака между родителями ребенок не перестал быть членом семьи собственника квартиры, и прекращение права может повлечь нарушение прав ребенка. В настоящее время ответчик с ребенком проживает в квартире, принадлежащей ее родителям, по адресу: <адрес>. Представитель истца Чукавина О.В. возражала против сохранения за истцом права пользования квартирой на определенный срок, так как между сторонами сложились конфликтные отношения, и совместное проживание с ответчиком в квартире невозможно, кроме того, истец намерен в ближайшее время распорядиться указанной квартирой. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с частями 1, 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Частью 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Игнатенко Л.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул.П<адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из поквартирной карточки, с ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирована Игнатенко Н.П. в качестве супруги. ДД.ММ.ГГГГ брак между Игнатенко Л.Ю. и Игнатенко Н.П. был прекращен, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Из объяснений истца Игнатенко Л.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ Игнатенко Н.П. добровольно выехала из квартиры истца с личными вещами вместе с несовершеннолетним сыном, отдала ключи истцу, и стала проживать в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей ее родителям. Данное обстоятельство представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось. Как установлено, соглашения о порядке и условиях пользования спорным жилым помещением Игнатенко Н.П., как бывшим членом семьи собственника, между сторонами не заключалось. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о прекращении за Игнатенко Н.П. право пользования принадлежащей истцу квартирой являются обоснованными. Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользование квартирой истца на определенный срок до 6 месяцев. Согласно ч. 4 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что право пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением. Как установлено, Игнатенко Н.П. действительно не имеет на праве собственности или на основании договора социального найма в пользовании иное жилое помещение. Однако, данное обстоятельства не может служить основанием для сохранения за Игнатенко Н.П. право пользования квартирой истца. Как установлено, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ фактически в указанной квартире не проживает, с этого времени стала постоянно проживать с ребенком в квартире своих родителей. До подачи данного иска, ответчик никак не ставила вопроса о сохранении за ней права пользований указанной квартирой на определенный срок, в связи с тем, что ей с ребенком негде проживать. Также, сторонами не оспаривалось, что их отношения носят конфликтный характер, и истец считает, что совместное проживание в одной квартире сторон невозможно. Общая сумма дохода Игнатенко Н.П. за 2011 года в <данные изъяты>, согласно справке о доходах физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> руб. 38 коп. Кроме того, истец выплачивает ответчику алименты на содержание ребенка. Суд считает, что данный доход позволяет ответчику производить при необходимости найм жилья, при невозможности проживания в квартире родителей. Каких-либо других заслуживающих внимания обстоятельств, позволяющих сохранение права жилым помещением, ответчик суду не представила. Рассматривая требование Игнатенко Л.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением за несовершеннолетним ребенком Л., суд приходит к следующим выводам. Часть 1 статьи 40 Конституции РФ предусматривает право каждого на жилище, и запрет на произвольное лишение жилища. Аналогичные положения установлены в пункте 4 статьи 3 ЖК РФ, согласно которой никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. В силу ч.1 ст.55 СК РФ расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. Согласно ч.1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Анализ положений части 4 статьи 31 ЖК РФ во взаимосвязи с предусмотренными пунктом 1 статьи 63 СК РФ обязанностями родителей по воспитанию и развитию своих детей, заботе об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии и пунктом 1 статьи 55 СК РФ правами ребенка вне зависимости от расторжения брака родителей, признания его недействительным или раздельного проживания родителей, свидетельствует о том, что прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, не влияет на права ребенка, в том числе и жилищные, следовательно, утрату ребенком права пользования жилым помещением, не влечет. Как установлено в судебном заседании, Игнатенко Л.Ю. и Игнатенко Н.П. имеют от брака сына Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о рождении ребенка № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из поквартирной карточки, несовершеннолетний Л. зарегистрирован в квартире истца с ДД.ММ.ГГГГ. Необходимость выезда несовершеннолетнего Л. из спорной квартиры носит вынужденный характер, и вызвана прекращением семейных отношений между родителями. Таким образом, то обстоятельство, что ребенок проживает с матерью после развода его родителей, свидетельствует о том, что Л. выехал из спорного жилого помещения в силу сложившихся обстоятельств, а поэтому, его право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, не может быть поставлено в зависимость от прекращения права пользования квартирой за его матерью. Истец не представил суду какие-либо доказательства, свидетельствующие о приобретении или осуществлении ребенком права пользования иным жилым помещением. То обстоятельство, что ребенок с матерью стал проживать в квартире ее родителей, не свидетельствует, что он приобрел законное право пользования указанной квартирой, а поэтому, правового значения для суда не имеет. Оценив, юридически значимые обстоятельства по делу в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требования Игнатенко Л.Ю. о признании несовершеннолетнего Л. прекратившим право пользования указанной квартирой. РЕШИЛ: Исковые требования Игнатенко Л.Ю. удовлетворить частично. Прекратить Игнатенко Н.П. право пользования жилым помещением квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>. В удовлетворении исковых требований Игнатенко Л.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, за несовершеннолетним Л., отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 5.12.2011 года. Мотивированное решение изготовлено 5.12.2011 года.