Кудрявцева В.В. к Мачидловскому А.С. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия



      Дело № 2-7372/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 декабря 2011 года г.Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Судьи               Ишковой М.Н.,

с участием прокурора            Максимчука Г.В.,

при секретаре              Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кудрявцевой В.В., выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Р., к Мачидловскому А.С. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кудрявцева В.В. предъявила иск в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ответчику Мачидловскому А.С. с требованием о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья ребенка в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), просила взыскать в свою пользу компенсацию в размере 250 000 руб., в пользу ребенка компенсацию в размере 250 000 руб., всего просила взыскать 500 000 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.

21.08.2011 года в 17-00 на ул.Горького в г.Петропавловске-Камчатском Мачидловский А.С., управляя автомобилем "А", совершил наезд на несовершеннолетнего Р., в результате чего ребенку были причинены телесные повреждения в виде ушиба правого коленного сустава, и психологическая травма, а сама истец испытала нравственные страдания, выразившиеся в сильном эмоциональном стрессе.

В судебном заседании представитель истца Копейкина О.А. по доверенности от 25.08.2011 года с полным объемом прав, в том числе с правом заключения мирового соглашения, и ответчик Мачидловский А.С. пришли к мировому соглашению по спору и просили его утвердить.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего возможным утвердить условия мирового соглашения, оценив данные условия, суд находит, что они не противоречат закону, достигнуты сторонами добровольно, в связи с чем, могут быть приняты судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кудрявцевой В.В., выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Р., и Мачидловским А.С. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:

1/ Ответчик Мачидловский А.С. обязуется в срок до 16.01.2012 года выплатить истцу Кудрявцевой В.В. компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия от 21.08.2011 года, в размере 30 000 рублей, включая понесенные расходы по государственной пошлине 200 рублей, в следующем порядке: 15 000 руб. ответчиком передаются 7.12.2011 года в судебном заседании представителю истца Копейкиной О.А., и 15 000 руб. выплачиваются истцу в срок до 16.01.2012 года.

2/ Истец Кудрявцева В.В. в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований к ответчику Мачидловскому А.С. в полном объеме.

Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 10 дней через городской суд.

Судья           М.Н.Ишкова