КОПИЯ Дело № 2-7561/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 ноября 2011 года г. Петропавловск-Камчатский председательствующего судьи Галеевой Л.П., при секретаре Вареница М.В., истца Безрукова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безрукова А.Г. к Управлению министерства внутренних дел по Камчатскому краю, Цурановой Е.Ю., Шахноеву Р.С. о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Безруков А.Г. обратился в суд с иском к Цурановой Е.Ю., Управлению министерству внутренних дел по Камчатскому краю о признании права собственности на номерные агрегаты для автомобиля <данные изъяты>, кузов - номер отсутствует. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 14.01.2011 года приобрел автомобиль «<данные изъяты> идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель <данные изъяты>, кузов - номер отсутствует, 1985 года выпуска, ПТС <данные изъяты> выдан МРЭО ГИБДД МВД ПО РИ 23.12.2009 года. Сделка купли-продажи была совершена по справке-счету, оформленному ООО «ИстТрансСервис» г. Владивосток, 14.01.2011 года. Данный автомобиль оформлялся по договору поставки от 27.12.2009 года заключенного между истцом и ответчиком Цурановой Е.Ю. Денежные средства на покупку транспортного средства переводились представителю Цурановой Е.Ю. блиц-переводом по квитанции Сбербанка России двумя платежами в размере 500000 рублей и 275000 рублей, всего на общую сумму 775000 рублей. При этом договор купли-продажи автомобиля Цуранова Е.Ю. ему не предоставила. Предыдущий владелец Шанхоев Р.С. снял данный автомобиль с регистрационного учета 23.12.2009 года в связи, с его продажей. Указанный автомобиль морским путем был доставлен в порт города Петропавловска-Камчатского и получен истцом 26.01.2010 года. При проверке по факту совершения регистрационных действий с указанным автомобилем МРЭО ГИБДД УВД по Камчатскому краю было установлено, что ПТС на данный автомобиль был оформлен с нарушением норм и правил, на основании чего Безрукову А.Г. было отказано в совершении регистрационных действий с его автомобилем. ПТС на автомобиль у истца был изъят. В досудебном порядке выдать справки на номерные агрегаты МРЭО ГИБДД УВД по Камчатскому краю отказались. Просил признать за ним право собственности на номерные агрегаты для автомобиля марки «<данные изъяты>», двигатель <данные изъяты>, шасси (рама) <данные изъяты>, кузов - номер отсутствует. Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 02 ноября 2011 года в качестве соответчика привлечен Шахноев Р.С. В судебном заседании истец Безруков А.Г. исковые требования к ответчикам Управлению министерства внутренних дел по Камчатскому краю, Цурановой Е.Ю., Шахноеву Р.С. о признании за ним право собственности на номерные агрегаты для автомобиля марки <данные изъяты>», двигатель <данные изъяты>, кузов - номер отсутствует, поддержал, по вышеизложенным основаниям. При этом просил судебные расходы в виде понесенных по оплате государственной пошлины в размере 11075 рублей отнести на его счет. Ответчики Цуранова Е.Ю., Шахноев Р.С. о времени и месте судебного заседания извещены, участия в судебном заседании не принимали из-за отдаленности места проживания. Возражений по иску не представили. Ответчик Управление министерства внутренних дел по Камчатскому краю о времени и месте судебного заседания извещено, представителя в суд не направило. Возражений по иску не представило. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Статьей 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 ГК РФ. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю (ст. 458 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что истец, согласно справке-счету 14.01.2011 года приобрел автомобиль «<данные изъяты>», двигатель <данные изъяты>, шасси (рама) <данные изъяты>, кузов - номер отсутствует (л.д.17-18). Истец в судебном заседании пояснил, что указанный автомобиль оформлялся ООО «ИстТрансСервис» в г. Владивостоке по договору поставки от 27.12.2009 года, заключенному между ним и Цурановой Е.Ю. Денежные средства на покупку данного автомобиля переводились представителю Цурановой Е.Ю. блиц-переводом по квитанции Сбербанка России двумя платежами в размере 500000 рублей и 275000 рублей. Предыдущий владелец Ш. снял автомобиль с регистрационного учета 23.12.2009 года в связи, с его продажей. 26.01.2010 года истец получил указанный автомобиль в ОАО «Петропавловск-Камчатский морской торговый порт». В подтверждение своих доводов истец представил письменные доказательства: ксерокопия ПТС 06 КО 714411 (л.д.14-15), копией договора поставки от 27.12.2009 года (л.д.19), квитанциями Сбербанка РФ от 31.12.2009 года на сумму 275000 рублей и от 30.12.2009 года на сумму 500000 рублей (л.д.20,21), копией погрузочного ордера № 44201 от 16.01.2010 года (л.д.23), копией свидетельства 06 АА 272453 о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности, коносамент (л.д. 22, 27-28). Сделка купли-продажи данных номерных агрегатов автомобиля «<данные изъяты>» в судебном порядке никем не оспорена. Письмом МРЭО УГИБДД УВД по Камчатскому краю от 04.09.2010 года № 8/69-3132 истцу в совершении регистрационных действий с автомобилем <данные изъяты>», 1985 года выпуска, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, отказано (л.д.25-26). Как следует данному письму, причиной отказа явилось то, что в ходе проверки было установлено, что в особых отметках паспорта транспортного средства <данные изъяты> указано свидетельство о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности <данные изъяты> от 22.11.2009 года, на основании которого в ГИБДД МВД Республики Ингушетия произведено регистрационное действие по внесению изменений в конструкцию данного транспортного средства. Согласно ответа поступившего из Дальневосточного таможенного управления двигатель <данные изъяты> и шасси (рама) <данные изъяты> прошли таможенное оформление 14.12.2009 года. То есть свидетельство о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности <данные изъяты> не могло быть выдано на законных основаниях 22.12.2009 года, так как на тот момент номерные агрегаты, указанные в свидетельстве не прошли таможенного оформления. Паспорт транспортного средства <данные изъяты> от 23.12.2009 года, выданный на автомобиль <данные изъяты>», двигатель <данные изъяты>, шасси (рама) <данные изъяты>, выдан с нарушением действующего законодательства. Анализируя обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что на основании договора купли-продажи истцу были проданы 14 января 2011 года номерные агрегаты для транспортного средства <данные изъяты> 1985 года выпуска, двигатель <данные изъяты>, шасси (рама) <данные изъяты>, кузов - номер отсутствует и 26.01.2010 года фактически передан истцу. Следовательно, с этого времени у Безрукова А.Г. возникло право собственности на указанные номерные агрегаты транспортного средства. Доказательств обратного суду не представлено, не добыто их и в ходе судебного разбирательства. В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательств, свидетельствующих о наличии вины ответчика Управления министерства внутренних дел по Камчатскому краю в нарушении прав истца суду не представлено, и в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах Управление министерства внутренних дел по Камчатскому краю подлежит освобождению по данному делу от гражданско-правовой ответственности. На основании изложенного, суд находит исковые требования о признании за Безруковым А.Г. право собственности на номерные агрегаты для автомобиля марки «двигатель <данные изъяты>, шасси (рама) <данные изъяты>, кузов - номер отсутствует обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Безрукова А.Г. удовлетворить. Признать за Безруковым Андреем Геннадьевичем право собственности на номерные агрегаты для автомобиля марки «<данные изъяты>» 1985 года выпуска, двигатель № <данные изъяты>, шасси (рама) № <данные изъяты>, кузов - номер отсутствует. Управление министерства внутренних дел по Камчатскому краю от ответственности по делу освободить. Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2011 года. Судья подпись Л.П. Галеева Копия верна. Судья Л.П. Галеева