Дело № 2-6984/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 ноября 2011 года г.Петропавловск-Камчатский Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе Судьи Ишковой М.Н., при секретаре Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дулиной Н.Б. к Петрову Ю.А. о взыскании процентов за пользование вексельной суммой и пени, УСТАНОВИЛ: Истец Дулина Н.Б. предъявила иск к ответчику Петрову Ю.А. с требованиями о взыскании процентов за пользование вексельной суммой с 12.03.2007 года по 21.10.2008 года в размере 55 412 руб., и пени с 12.03.2007 года по 21.10.2008 года в размере 55 412 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства. 31.03.2006 года Петров Ю.А. выдал К. простой вексель ББ № на сумму 3 000 000 руб. со сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 30.11.2006 года. В этот же день К. передал указанный вексель посредством простого индоссамента Н., а тот, в свою очередь, передал вексель посредством простого индоссамента истцу. Истец предъявила вексель к платежу векселедателю Петрову Ю.А., однако, последний вексель к оплате не принял и не оплатил его. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 19.11.2007 года с Н. в пользу Дулиной Н.Б. взыскана сумма по вексельному обязательству простого векселя ББ №, неоплаченная векселедателем, в размере 3 000 000 руб., пени за неуплату вексельного долга за период с 23.01.2007 года по 12.03.2007 года в размере 41 250 руб., проценты по векселю за период с 23.01.2007 года по 12.03.2007 года в размере 41 250 руб., издержки, связанные с протестом векселя в неплатеже в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 000 руб., судебные расходы по извещению в сумме 859 руб. 48 коп., всего 3 150 359 руб. 48 коп. Согласно данному решению Петров Ю.А., К. и Н. отвечают по указанному векселю солидарно. 31.01.2008 года Петропавловск-Камчатским городским отделом судебных приставов-исполнителей возбуждены исполнительные производства, которые в дальнейшем были объединены в сводное производство, которое 24.10.2008 года было окончено в связи с полным исполнением решений суда. В настоящее время по векселю ББ № в солидарном порядке с ответчиков взыскана сумма прямого долга по векселю в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2007 года по 12.03.2007 года в размере 41 250 руб., пени за неуплату вексельного долга за период с 23.01.2007 года по 12.03.2007 года в размере 41 250 руб. Считает, что за отказ уплаты векселедателем вексельной суммы при предъявлении векселя к оплате с ответчика в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами и пени. В судебном заседании 20.10.2011 года представитель истца Головачко В.И. увеличил исковые требования, просил взыскать с Петрова Ю.А. в пользу Дулиной Н.Б. проценты по векселю серии ББ № за период с 13.03.2007 года по 21.10.2008 года в размере 565 006 руб., пени за неуплату вексельного долга за период с 13.03.2007 года по 21.10.2008 года в размере 565 006 руб. Истец Дулина Н.Б. извещена, в судебное заседание не явилась. Представитель истца Головачко В.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования своего доверителя поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснил, что расчёт процентов произведен повременно с учетом выплаченных истцу денежных средств в ходе исполнительного производства, проценты исчислены от оставшейся к погашению суммы долга с применением ставки рефинансирования, действующей на день исполнения соответствующей части денежного обязательства. Ответчик Петров Ю.А. извещен, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика Козлов С.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд применить по спору срок исковой давности, так как считает, что данный срок истцом пропущен, поскольку данный срок должен исчисляться с момента предъявления протеста векселя в неплатеже, истец обратилась в суд с данным иском в суд по истечении трехлетнего срока исковой давности. Возражал против применения одновременно двух самостоятельных видов гражданско-правовой ответственности за одно и то же нарушение, а именно, в виде процентов и пени, исчисленных по ст.395 ГК РФ. При этом, просил применить ставку рефинансирования на момент подачи искового заявления в суд либо на момент вынесения судебного решения. В случае удовлетворения иска, просил по основаниям ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки (пени) до минимального размера. Представитель истца Головачко В.И., возражая против заявленного представителем ответчика ходатайства о применении срока исковой давности, пояснил суду, что срок истцом не пропущен, так как оплата по векселю произошла в октябре 2008 года, а исковое заявление подано в суд в сентябре 2011 года. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № по иску Дулиной Н.Б. к Н. о взыскании вексельной суммы, процентов, пени, издержек, связанных с протестом векселя в неплатеже, суд приходит к следующему. В силу статьи 143 ГК РФ вексель относится к ценной бумаге. В соответствии со ст.815 ГК РФ в случаях, когда по соглашению сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. Согласно статье 43 Положения о переводном и простом векселе к Постановлению ЦИК и СНК СССР от 7.08.1937 года № 104/1341 «О введении в действие положения о переводном и простом векселе» векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен (далее Положение). На основании ст.47 Положения все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались. Статьей 48 Положения предусмотрено право векселедержателя требовать от того, к кому он предъявляет иск: проценты, в размере шести, со дня срока платежа; пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа. При этом указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм. Согласно ст.3 Федерального закона от 11.03.1997 года № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» проценты и пени, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 ГК Российской Федерации. В соответствии со ст.395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В судебном заседании установлено, что 31.03.2006 года в г.Петропавловске-Камчатском был составлен простой вексель серии ББ №, согласно которому Петров Ю.А. взял на себя обязательство уплатить К. денежную сумму в размере 3 000 000 руб. не ранее 31.11.2006 года. 31.03.2006 года К. свои обязательства передал Н., а последний передал Дулиной Н.Б. 25.01.2007 года нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа "А" вексель был опротестован в неплатеже. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу 10.01.2008 года решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 19.11.2007 года по гражданскому делу по иску Дулиной Н.Б. к Н. о взыскании вексельной суммы, процентов, пени, издержек, связанных с протестом векселя в неплатеже. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Указанным решением от 19.11.2007 года также установлено, что после предъявления Дулиной Н.Б. требования Петрову Ю.А. о платеже вексельной суммы 3 000 000 руб., платеж произведен не был, в связи с чем, судом удовлетворены требования истца о взыскании долга по векселю в сумме 3 000 000 руб., а также процентов и пени за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2007 года по 12.03.2007 года. Постановлением судебного пристава-исполнителя 31.01.2008 года возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Н. в пользу Дулиной Н.Б. суммы по вексельному обязательству простого векселя ББ №, неоплаченной векселедателем, в размере 3 000 000 руб., пени за неуплату вексельного долга за период с 23.01.2007 года по 12.03.2007 года в размере 41 250 руб., процентов по векселю за период с 23.01.2007 года по 12.03.2007 года в размере 41 250 руб., издержек, связанных с протестом векселя в неплатеже в размере 20 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 000 руб., судебных расходов по извещению в сумме 859 руб. 48 коп., всего 3 150 359 руб. 48 коп. Петров Ю.А., К. и Н. отвечают по указанному векселю солидарно. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.10.2008 года исполнительное производство окончено, задолженность взыскана в полном объеме в следующих размерах: с Н.. в сумме 2 746 860 руб. 74 коп., с К. в сумме 22 238 руб. 95 коп., с Петрова Ю.А. в сумме 336 259 руб. 79 коп. На основании изложенного, суд пришел к выводу, что у истца возникло право требования о взыскании с ответчика Петрова Ю.А. процентов по векселю серии ББ №, пени за неуплату вексельного долга. С учетом того, что вступившим в законную силу решением суда от 19.11.2007 года с Н., Петрова Ю.А. и К. в пользу Дулиной Н.Б. взысканы пени и проценты за пользование вексельной суммой за период с 23.01.2007 года по 12.03.2007 года, а поэтому требования истца о взыскании с ответчика процентов по векселю серии ББ № и пени за неуплату вексельного долга за период с 13.03.2007 года по 21.10.2008 года, правомерны. Вместе с тем, судом не может быть принят за основу расчет истца, так как данный расчет произведен неправильно, а именно, с применением учетной ставки Центрального банка РФ на момент возникших правоотношений, то есть, на 2008 год. Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Таким образом, суд считает, что необходимо применить учетную ставку Центрального банка РФ, действующую как на день предъявления иска, так и на день вынесения решения судом, в размере 8,25%. На основании изложенного, с ответчика Петрова Ю.А. в пользу истца Дулиной Н.Б. подлежат взысканию проценты по векселю серии ББ № за период с 13.03.2007 года по 21.10.2008 года в размере 452 725 руб. 58 коп., пени за неуплату вексельного долга за период с 13.03.2007 года по 21.10.2008 в размере 452 725 руб. 58 коп., согласно расчету, имеющемуся в материалах дела, с учетом имеющихся погашений по векселю. Довод представителя ответчика о невозможности одновременного применения к вексельному долгу двух видов гражданско-правовой ответственности, а именно, процентов и пени, исчисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ несостоятелен, поскольку находится в противоречии с вышеприведенными нормами законодательства, предусматривающими возможность привлечения векселедателя к такому виду ответственности в случае ненадлежащего его исполнения обязательства перед векселедержателем. Довод представителя ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд, противоречит нормам материального права и основанием к отказу в удовлетворении иска не является, поскольку требования о взыскании неустойки и пени являются дополнительными требованиями по отношению к основному требованию о взыскании суммы вексельного долга. Решением суда от 19.11.2007 года установлено, что вексель серии ББ № подлежал оплате не ранее 31.11.2006 года. Истец обратился в суд с основным требованием о взыскании долга по простому векселю 1.02.2007 года, то есть, в пределах установленного законом срока исковой давности. Поскольку срок исковой давности не истек по основному требованию, то он не истек и по требованию об уплате процентов и пени, начисляемых в соответствии со ст.395 ГК РФ. Требования о взыскании неустойки и пени за период с 13.03.2007 года по 21.10.2008 года являются дополнительными по отношению к основному требованию о взыскании вексельного долга, только за другой временной период, в течение которого сумма основного вексельного долга в полном объеме не была погашена. Оценивая размер пени, суд приходит к выводу, что она соразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку сумма вексельного долга в течение длительного времени не была погашена, исполнение обязательства длилось год, производилось исключительно в принудительном порядке при участии суда и службы судебных приставов. Доказательств тяжелого материального положения и иных заслуживающих внимание обстоятельств, объективно не позволяющих ответчику исполнить взятые на себя обязательства, Петров Ю.А. и его представитель Козлов С.М. в ходе судебного разбирательства не представили. В связи с чем, заявление представителя ответчика о применении в случае удовлетворения иска ст.333 ГК РФ, суд счел не обоснованным. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ею судебные расходы по государственной пошлине при подаче иска в суд в размере 3 416 руб. В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию понесенные судебные расходы по государственной пошлине в размере 8 838 руб. 51 коп. Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Дулиной Н.Б. удовлетворить частично. Взыскать с Петрова Ю.А. в пользу Дулиной Н.Б. проценты по векселю серии ББ № за период с 13.03.2007 года по 21.10.2008 года в размере 452 725 руб. 58 коп., пеню за неуплату вексельного долга за период с 13.03.2007 года по 21.10.2008 в размере 452 725 руб. 58 коп., понесенные расходы по государственной пошлине 3 416 руб., всего взыскать 908 867 руб. 16 коп. Взыскать с Петрова Ю.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 838 руб. 51 коп. Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 5.12.2011 года.