Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи       Барышевой Т.В.,

при секретаре         Чиликиной М.В.,

с участием ответчика        Лукиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарояна к Лукиной о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сароян Р.С. обратился в суд с иском к Лукиной С.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов.

В обоснование заявленных требований указал, что Х года он передал в долг Лукиной С.А. денежную сумму в размере 68514 руб. на срок до Х года, о чем последняя написала расписку. В указанный срок ответчик сумму займа не вернула, требование истца о возврате долга проигнорировала. Проценты по договору займа за период с Х года по Х года составляют 471 руб. В связи, с чем истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 68514 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 471 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2270 руб. и расходы по уплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Истец Сароян Р.С. о времени и месте рассмотрения дела извещался, для участия в нем не явился.

Ответчик Лукина С.А. в судебном заседании требования истца о взыскании суммы долга признала частично в размере 46514 руб. В оставшейся части требования истца полагала необоснованными. Пояснила, что работала в магазине продавцом, и истец не выплатил ей заработную плату за апрель 2011 года.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, Х года между Сароян Р.С. и Лукиной С.А. заключен договор займа.

Как следует из представленной истцом расписки, Лукина С.А. взяла денежную сумму в размере 68514 руб. у Сароян Р.С., деньги получены в полном объеме, обязалась вернуть в срок до Х года (л.д. 8).

На основании ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует, из искового заявления, сумма самого займа истцу до настоящего времени не возвращена.

Кроме того, истцом Х года и Х года в адрес Лукиной С.А. почтовым отправлением направлялось уведомление о необходимости оплатить задолженность по договору займа от Х года (л.д. 8а, 9, 10).

Каких-либо доказательств того, что истцу возвращена денежная сумма по договору займа в размере 68514 руб., ответчик суду не представила.

Процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ, установленная указанием Банка России от 25 февраля 2011 года № 2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» на день предъявления иска, то есть по состоянию на 21 ноября 2011 года, составляла 8,25%.

Проверив правильность исчисления процентов за пользование денежными средствами произведенного истцом, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами за период Х года по Х года в размере 471 руб. (68514 руб. х 8,25% / 360 дней х 30 дня просрочки).

Х года между Сароян Р.С. и Х заключен договор об оказании услуг, стоимость которых составляет 5000 руб., которые оплачиваются при подписании договора (л.д. 11).

Вместе с тем требование о возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. является необоснованным и не подлежит удовлетворению, поскольку суду не представлено доказательств, что истцом понесены данные расходы. В договоре отсутствует указание на то, что Усова Л.Б. получила от истца указанную сумму.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению за счёт ответчика судебные расходы в виде понесённых им расходов на оплату государственной пошлины в размере 2269 руб. 55 коп. (л.д. 4).

Руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сарояна Р.С. удовлетворить.

Взыскать с Лукиной в пользу Сарояна сумму долга по договору займа в размере 68514 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с Х года по Х года в размере 471 руб., в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 2269 руб. 55 коп., а всего взыскать 71254 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2011 года.

Председательствующий: подпись