Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи       Барышевой Т.В.,

при секретаре         Чиликиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина к Дубровину о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Никитин Э.В. обратился в суд с иском к Дубровину Д.А. о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что Х года Дубровин Д.А. взял в него в заем денежные средства в размере 70000 руб., со сроком возврата до Х года, о чем написал расписку. В указанный срок ответчик сумму займа не вернул, уехал на постоянное место жительства в г. Петропавловск-Камчатский и связь с ним не поддерживает. В связи, с чем истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 70000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 руб.

Истец Никитин Э.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался, для участия в нем не явился.

Ответчик Дубровин Д.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, Х года между Никитиным Э.В. и Дубровиным Д.А. заключен договор займа. Как следует из представленной истцом расписки, Дубровин Д.А. обязуется отдать 70000 руб. Никитину Э.В. до Х года (л.д. 7).

На основании ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует, из искового заявления, сумма самого займа истцу до настоящего времени не возвращена.

Каких-либо доказательств того, что ответчиком Дубровиным Д.А. возвращена истцу сумма займа, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению за счёт ответчика судебные расходы в виде понесённых им расходов на оплату государственной пошлины в размере 2300 руб. (л.д.5).

Руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Никитина Э.В. удовлетворить.

Взыскать с Дубровина в пользу Никитина сумму долга по договору займа в размере 70000 руб., в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 2300 руб., а всего взыскать 72300 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2011 года.

Председательствующий: подпись