Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи       Барышевой Т.В.,

при секретаре         Чиликиной М.В.,

с участием представителя истца       Комлевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мога к Савинскому о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мога И.Г. обратился в суд с иском к ответчику Савинскому А.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что Х года Савинский А.Ф. взял у него в займы денежные средства в размере 2000000 руб., которые обязался вернуть по требованию займодавца, о чем написал расписку. С требованием о возврате денежных средств обратился к ответчику Х года, но сумма долга по договору займа не была возвращена. В последствие неоднократно требовал вернуть сумму займа, но Савинский А.Ф. уклонялся от возврата долга. Просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 2000000 руб.

Истец Мога И.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещен, для участия в нем не явился, направил представителя.

Представитель истца Комлева Е.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Кроме того, просила взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 18200 руб. и на изготовление доверенности 600 руб.

Ответчик Савинский А.Ф. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

В соответствии статьей 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, Х года между Мога И.Г. и Савинским А.Ф. заключен договор займа.

Как следует из представленной истцом расписки, Х года Савинский А.Ф. взял взаймы у Мога И.Г. денежные средства в размере 2000000 руб. (два миллиона рублей) для личных нужд, обязался данную сумму вернуть по первому требованию Мога И.Г. (л.д. 8).

На основании ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует, из искового заявления и пояснений представителя истца, данных им в судебном заседании, сумма займа истцу до настоящего времени не возвращена.

Кроме того, истцом в лице своего представителя Х года в адрес Савинского А.Ф. почтовым отправлением направлялось уведомление о необходимости возвратить сумму долга в размере 2000000 руб. (л.д. 9).

Каких-либо доказательств того, что ответчиком Савинским А.Ф. возвращена истцу сумма по договору займа в размере 2000000 руб., суду не представлено.

Из материалов дела усматривается, что для защиты своих нарушенных прав истец понес расходы на оплату нотариальных услуг на оформление доверенности представителю в размере 600 руб., что является согласно ст. 94 ГПК РФ его судебными издержками, связанными с рассмотрением дела в суде, которые подлежат возмещению за счет ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению за счёт ответчика судебные расходы в виде понесённых им расходов на оплату государственной пошлины в размере 18200 руб. (л.д. 6-7).

Руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мога И.Г. удовлетворить.

Взыскать с Савинского в пользу Мога сумму долга по договору займа в размере 2000000 руб., в возмещение судебных расходов на изготовление доверенности 600 руб., на уплату государственной пошлины 18200 руб., а всего взыскать 2018800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Камчатский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись