Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Барышевой Т.В., при секретаре Чиликиной М.В., с участием истца Савченко С.А., ответчика Ладонина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко к Ладонину о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец Савченко С.А. обратился в суд с иском к Ладонину В.А. о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что Х года он передал в долг Ладонину В.А. 100000 руб. сроком до Х года, о чем последний оформил расписку. Кроме того, Х года он передал Ладонину В.А. еще 450000 руб. с теми же условиями возврата. В указанный срок ответчик денежные средства в полном объеме не вернул, уплатив в счет погашения долга только 25000 руб. На обращения истца о возврате суммы долга просил предоставить отсрочку, но в установленные сроки сумма долга не была истцу возвращена. Просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 525000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Х года по Х года за 949 дней просрочки в размере 135000 руб. из расчета 525000 руб. с учетом 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 9800 руб. Истец Савченко С.А. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что денежные средства в размере 25000 руб. ответчик ему вернул примерно в октябре 2011 года. Ответчик Ладонин В.А. в судебном заседании требования истца о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами признал в полном объеме. Выслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Как установлено в судебном заседании, Х года и Х года между Савченко С.А. и Ладониным В.А. заключены договоры займа. Как следует из представленной истцом расписки, Х года Ладонин В.А. взял в долг у Савченко С.А. 100000 руб. наличными на срок до Х года. Кроме того, Х года Ладонин В.А. взял в долг у Савченко С.А. еще 450000 руб. с теми же условиями возврата (л.д. 9). Общая сумма займов составила 550000 руб. (100000+450000), которые Ладонин В.А. обязался вернуть истцу до Х года. На основании ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Как следует, из искового заявления и пояснений истца, сумма займа в полном объеме истцу до настоящего времени не возвращена, Ладонин В.А. возвратил ему только 25000 руб. Кроме того, истцом Х года в адрес Ладонина В.А. почтовым отправлением направлялась претензия об исполнении обязательств и погашения суммы долга в полном объеме (л.д. 8, 10, 11). Каких-либо доказательств того, что истцу возвращена денежная сумма по договору займа в размере 525000 руб., ответчик суду не представил. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ, установленная указанием Банка России от 25 февраля 2011 года № 2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» на дату подачи иска в суд 29 ноября 2011 года составляла 8,25%. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проверив правильность исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами произведенного истцом, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Х года по Х года в размере 112612 руб. 50 коп. (525000 руб. х 8,25% / 360 дней х 936 дней просрочки). На основании изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению за счёт ответчика судебные расходы в виде понесённых им расходов на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 9576 руб. 13 коп. (л.д. 4-5). Руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Савченко С.А. удовлетворить частично. Взыскать с Ладонина в пользу Савченко сумму долга по договору займа в размере 525000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 апреля 2009 года по 1 декабря 2011 года в размере 112612 руб. 50 коп., в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 9576 руб. 13 коп., а всего взыскать 647188 руб. 63 коп. В удовлетворении иска в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2011 года. Председательствующий: подпись