Дело № 2-5127/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» август 2011 года                                                                   г. Петропавловск-Камчатский                                                                              

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего                  Барышевой Т.В.,

при секретаре                            Чиликиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому к Гордейчук о взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому (далее ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому) обратилась в суд с иском к ответчику Гордейчуку Р.П. с требованием о взыскании налоговой санкции в размере 100 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что в ходе проведенной налоговой проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гордейчук Р.П. представил декларацию по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2009 года в нарушение установленного п.6 ст. 80 и п. 3 ст. 346.26 Налогового кодекса РФ срока - не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. По факту выявленного нарушения ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № Х. Направленное налогоплательщику требование № Х от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, Гордейчуком Р.П. не исполнено. Поскольку первоначально иск был принят к производству Арбитражным судом Камчатского края, определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено за неподведомственностью, просил восстановить срок на подачу иска.

Истец ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому о времени и месте судебного заседания извещалась, представителя в суд не направила.

Ответчик Гордейчук Р.П. о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился. Направил ходатайство, согласно которому просил дело слушанием отложить, поскольку не может принять в нем участие в связи с занятостью на работе. Считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признал причины неявки ответчика не уважительными и счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вставать на учет в налоговых органах, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 346.28 НК РФ налогоплательщиками по единому налогу на вмененный доход являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.

В силу п. 6 ст. 80 НК РФ налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу на вмененный доход признается квартал.

Согласно п. 3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

В силу ч.1 ст. 119 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2009 года Гордейчуком Р.П. подана ДД.ММ.ГГГГ, которая зарегистрирована в ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому в тот же день (л.д. 21-24).

Согласно акту камеральной налоговой проверки № Х от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт несвоевременной сдачи налоговой декларации. В нарушение установленной п. 6 ст. 80 НК РФ обязанности своевременного представления налоговой отчетности в налоговый орган по месту учета, а именно в ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому, - налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2009 года - поступила ДД.ММ.ГГГГ при установленном п. 3 ст. 346.32 Налогового кодекса РФ сроке представления не позднее последнего 20 числа первого месяца следующего налогового периода, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно за 4 квартал 2009 года (л.д. 17-18).

Решением № Х от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение п. 1 ст. 119 НК РФ Гордейчук Р.П. привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и ему предложено уплатить сумму налоговой санкции в размере 100 руб. (л.д. 14-16).

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлено требование № Х об уплате штрафа в сумме 100 руб., со сроком исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), которое направлено в его адрес почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-13)..

Учитывая, что предусмотренный положениями ст. 48 НК РФ шестимесячный срок для обращении в суд с исковым заявлением при неисполнении вышеуказанного требования истек ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что по данному делу заявителем пропущен срок обращения в суд, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Петропавловск-Камчатского городского суда о поступлении искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Каких-либо доказательств того, что истцом срок подачи заявления пропущен по уважительной причине, истцом суду не представлено, материалы дела таких доказательств не содержат.

Ссылка ответчика на то, что первоначально исковое заявление принял к производству Арбитражный суд Камчатского края, и определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено за не подведомственностью, не может повлечь изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога в судебном порядке, а также являться уважительной причиной пропуска срока подачи искового заявления.

Кроме того, из ходатайства ответчика следует, что им оплачен штраф в размере 200 руб.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому суммы штрафа в размере 100 руб., не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому к Гордейчуку о взыскании штрафа в размере 100 руб. отказать в связи с пропуском срока подачи искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 2 сентября 2011 года.

Председательствующий подпись