Дело № 2-1880/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский 28 марта 2011 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе
председательствующего судьи В.В. Фреликова,
при секретаре О.А. Алексеевой,
с участием
представителя ответчика адвоката И.И. Липатовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петропавловску-Камчатскому к Полубейцеву о взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петропавловску-Камчатскому (далее - ИФНС) предъявила в суд иск к Полубейцеву Р.Н. о взыскании штрафа, ссылаясь на то, что ответчик в период с 11 июля 2002 года по 28 января 2010 года обладал статусом индивидуального предпринимателя. В нарушение установленной п. 6 ст. 80 и п. 3 ст. 346.32 НК РФ обязанности представить в налоговый орган по месту своего учета декларацию по единому налогу на вмененный доход не позднее 20 числа первого месяца следующего отчетного периода, а именно в срок до 20 января 2010 года за четвертый квартал 2009 года, фактически представил декларацию 22 января 2010 года. По результатам камеральной налоговой проверки выявлено, что ИП Полубейцев Р.Н. не исполнил свою обязанность по своевременному представлению налоговой декларации в налоговый орган, тем самым совершил налоговое правонарушение, за которое п. 1 ст. 119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность. По факту выявленного правонарушения должностным лицом Инспекции был составлен акт № 16825 от 06 мая 2010 года, рассмотрев который 28 июня 2010 года было вынесено решение № 3049 о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ Инспекцией налогоплательщику заказной корреспонденцией направлено требование № 2526 от 08 августа 2010 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа, со сроком исполнения до 23 августа 2010 года. На момент предъявления настоящего заявления налоговая санкция Полубейцевым Р.Н. в бюджет не перечислена, в связи с чем ИФНС просит взыскать с ответчика налоговую санкцию в размере 100 рублей.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ИФНС.
Ответчик Полубейцев Р.Н. в судебном заседании участия не принимал, извещался в предусмотренном законом порядке, в суд не явился, сведения о его месте нахождения отсутствуют.
Адвокат Липатова И.И., назначенная по делу в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Петропавловску-Камчатскому подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Полубейцев Р.Н. осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в период с 11 июля 2002 года по 28 января 2010 года (л.д. 7-13).
Как усматривается из материалов дела, в результате проведенной камеральной налоговой проверки, налоговым органом установлено, что Полубейцевым Р.Н. декларация по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2009 года представлена 22 января 2010 года. По факту выявленного правонарушения должностным лицом Инспекции был составлен акт № 16825 от 06 мая 2010 года и решением № 3049 от 28 июня 2010 года Полубейцев Р.Н. привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ (л.д. 22-23, 17-18).
Согласно реестру, указанное решение направлено по месту жительства Полубейцева Р.Н.: г. Петропавловск-Камчатский, /…/(л.д. 19-20).
Требованием № 2526 от 06 августа 2010 года Полубейцеву Р.Н. предложено в срок до 23 августа 2010 года уплатить в добровольном порядке сумму штрафа (л.д. 14).
Согласно копии реестра, указанное требование направлено Полубейцеву Р.Н. 11 августа 2010 года (л.д. 15-16).
В силу п. 5 ст. 101 НК РФ копии решения и требования считаются полученными по истечении шести дней после их отправки по почте заказным письмом.
В установленном законом порядке решение и требования ответчиком не обжалованы.
Согласно п. 1 ст. 346.28 НК РФ налогоплательщиками являются индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.
В соответствии с п. 6 ст. 80 НК налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Пунктом 3 ст. 346.32 НК РФ предусмотрено, что налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Статьёй 346.30 НК РФ установлено, что налоговым периодом по единому налогу признается квартал.
В соответствии с ч. 1 ст. 119 НК РФ (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ) за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
Расчет налоговых санкций судом проверен и признан соответствующим законодательству.
Каких-либо доказательств, позволяющих усомниться в изложенных истцом обстоятельствах, ответчик суду не представил, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нём доказательствам.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Инспекции ФНС РФ по г. Петропавловску-Камчатскому являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объёме.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере, определённом подпунктом 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ - 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петропавловску-Камчатскому удовлетворить.
Взыскать с Полубейцева в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петропавловску-Камчатскому штраф в размере 100 рублей.
Взыскиваемую сумму зачислить по следующим реквизитам:
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю;
БИК 043002001;
№ счёта: 40101810100000010001;
Получатель: ИНН 4101035889, КПП 410101001;
Наименование получателя: УФК по Камчатскому краю (ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому);
ОКАТО 30401000000;
КБК 18210502000023000110
Взыскать с Полубейцева в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий
судья В.В. Фреликов