ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Петропавловск-Камчатский 18 марта 2011 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Копылова Р.В., при секретаре Юшкове К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Россихина И.Н. к Россихиной С.П. о признании права собственности на гаражный бокс, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Россихин И.Н. обратился в суд с иском к Россихиной С.П. о признании права собственности на гаражный бокс, взыскании денежных средств, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Истец Россихин И.Н. о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.
Представитель истца Валиева Г.А., действующая на основании доверенности с полным объёмом прав, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила.
Ответчик Россихина С.П. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика Налимов В.Н., действующий на основании доверенности с полным объёмом прав, в судебном заседании не настаивал на рассмотрении гражданского дела по иску Россихина И.Н. к Россихиной С.П. о признании права собственности на гаражный бокс, взыскании денежных средств.
Третье лицо Гаражно-строительный кооператив № 37 о времени и месте судебного заседания извещался, своего представителя в суд не направил.
Рассмотрев материалы дела в части извещения истца, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов гражданского дела, Россихин И.Н. дважды надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, а также посредством телефонограммы на 16 часов 30 минут 17 марта 2011 года и 17 часов 00 минут 18 марта 2011 года, однако в судебные заседания истец не явился. При этом истец рассмотреть дело в своё отсутствие не просил, причины неявки суду не сообщил, оправдательных документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Россихина И.Н. к Россихиной С.П. о признании права собственности на гаражный бокс, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, представив при этом суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании.
Кроме того, Россихин И.Н. также вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
судья Копылов Р.В.
КОПИЯ ВЕРНА:
судья Копылов Р.В.