Дело № 2- 548/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2011 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
в составе:
судьи Стахневой И.М.,
при секретаре Морозовой Е.В.,
с участием истца Г.а А.А., представителя истца Денисовой Л.Н., представителя ответчика Фоминой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.а А.А. к Гигиной И.Р. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Г.А.А., признании принявшим наследство в виде 1/3 части квартиры, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. ***,свои требования мотивировал тем, что он со своим отцом Г.ым А.А. и матерью Г.ой В.И. проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пр. ХХХ, после расторжения брака между родителями, отец по месту работы получил жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. ***, отец стал проживать с Н. В.Н., данное жилое помещение отец приватизировал в свою собственность, в 90-х годах отец и Н.В.Н. зарегистрировали свои отношения, проживали в квартире по ул. ***, Н. В.Н. в данном жилом помещении зарегистрированной не была, 08.06.2008 года его отец умер, наследниками после его смерти являлся он, его брат Г. В.А. и жена отца Н. В.Н., которая осталась проживать в спорной квартире, на каком основании она пользовалась квартирой он не узнавал, после смерти отца его отношения с Н. В.Н. были сведены до минимума, они иногда созванивались, про квартиру он вопросы не задавал, 16.08.2010 года Н. В.Н. умерла, он, узнав о том, что после смерти его отца открылось наследство, обратился к нотариусу по вопросу оформления своих наследственных прав, но нотариус в выдаче свидетельства отказал, так как им был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, спустя некоторое время ему стало известно, что дочь Н. В.Н. - Гигина И.Р. оформляет свои права на наследство, оставшееся после смерти матери, в том числе, на спорную квартиру, после смерти отца он не знал, что открылось наследство в виде квартиры *** узнал об этом в конце августа 2010 года.
В предварительном судебном заседании 11.02.2011 года письменным заявлением истец уточнил исковые требования, просил восстановить ему срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру № *** в г. Петропавловске-Камчатском.
В судебном заседании 11.02.2011 года по ходатайству истца произведена замена ответчика Комитета по управлению имуществом Петропавловска-Камчатского городского округа на Гигину И.Р., Комитет по управлению имуществом Петропавловска-Камчатского городского округа привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.
В судебном заседании истец исковые требования с учетом их уточнений поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил суду, что когда его отец был жив, он не спрашивал его о приватизации квартиры, после смерти отца, он не обращался к Н. по данному поводу, не выяснял у нее кому принадлежит квартира, также не обращался он в учреждения занимающиеся регистрацией прав на недвижимое имущество для выяснения вопроса о том, приватизирована квартира или нет, после смерти отца, осенью 2008 года, жена отца Н. поблагодарила его за то, что он не выгнал ее из квартиры, он не придал значения ее словам, не выяснял за что именно она его благодарит, он не знал зарегистрирована ли она в данной квартире или нет, и на каком основании проживает, полагал, что зарегистрирована, после смерти отца он полагал, что все будет по честному, он ждал разговора про имущество, но разговора не было, ему неудобно было у Н. спрашивать про квартиру, если бы она была жива, он так бы ничего и не узнал. Когда Н. умерла, он спросил у брата, что делать с квартирой, он думал, что квартира муниципальная, полагал, что можно будет зарегистрироваться в квартире и жить в ней, а брат сказал, что он на квартиру не претендует и квартирой занимается дочь Н. - Гигина, меняет окна, делает ремонт, в последствии он узнал, что отец приватизировал спорную квартиру, а Н. приняла ее по наследству. Также у отца было два гаража, он думал, что гаражи будут поделены между ним и братом, он спросил у брата про гаражи, брат сказал, что он (истец) не занимался ремонтом гаражей, поэтому гаражи достались ему, в 2010 году он узнал, что гаражи были оформлены на третьих лиц, председатель ГСК сказал ему, что якобы его брат продал гаражи, с братом он не общается, у них натянутые отношения.
В судебном заседании представитель истца Денисова Л.П., действующая на основании ордера, уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что для того чтобы обратится с заявлением на принятие наследства необходимо знать, что это имущество есть, а истец заблуждался, не знал, что у отца есть имущество, которое можно наследовать. Н. злоупотребила своим правом, при подаче заявления о принятии наследства после смерти Г.а А.А. указала, что других наследников нет, про квартиру истец узнал от своего брата, а он в свою очередь узнал от дочери Н., полагала, что шестимесячный срок должен исчисляться с августа 2010 года, когда истец узнал об открывшемся наследстве.
В судебном заседании ответчик участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика Фомина Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, полагала, что истец без уважительных причин пропустил срок для принятия наследства, что данный срок не может быть восстановлен, так как прошло более 2-х лет, что нельзя принять в качестве уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства тот факт, что наследник не знал о наличии у наследодателя конкретного имущества, так как принятие наследства связано с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство, поэтому, узнав о смерти отца 08.06.2008 года, истец должен был в установленный законом срок совершить все необходимые действия по принятию наследства. Истец не болен, все время проживал в данном городе, имел возможность обратиться в соответствующие органы и выяснить, кому принадлежит спорная квартира, или обратиться к нотариусу. Гигина является единственной наследницей Н., в январе 2011 года Гигина обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после смерти Н. Гигина оплачивала жилищно-коммунальные услуги по спорному жилому помещению, делала там ремонт.
Третье лицо Комитет по управлению имуществом Петропавловска-Камчатского городского округа в судебное заседание своего представителя не направило, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо Г. В.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, телефонограммой просил дело рассмотреть в его отсутствие, сообщил, что на квартиру не претендует, намерений вступать в наследство не имеет.
Выслушав истца, представителей истца и ответчика, изучив наследственное дело после смерти Г.а А.А., наследственное дело после смерти Н. В.Н., суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Частью 1 статьи 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу части 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с ч. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Как установлено в судебном заседании жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. *** принадлежало на праве собственности Г.у А.А. на основании договора передачи от 02.03.1995 года, что подтверждается справкой ГУП «Камчатское краевое БТИ» (л.д. 22).
Как усматривается из поквартирной карточки, в квартире по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. *** в период с 01.11.1985 года по 09.06.2008 года был зарегистрирован Г. А.А., в период с 02.11.2004 года по 19.09.2010 года - Н. В.Н., в настоящее время зарегистрированных не значится (л.д. 39).
Г. А.А. приходится сыном Г.у А.А., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 21).
05.02.1988 года Г. А.А. заключил брак с Н. В.Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака.
Г. А.А. 08.06.2008 года умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 20).
20.06.2008 года Н. В.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Г.а А.А., в данном заявлении указано, что других наследников не имеется.
На основании данного заявления Н. В.Н. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Г.а А.А., в том числе, выдано свидетельство от 09.12.2008 года на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. ***.
21.01.2009 года Н. В.Н. выдано свидетельство о государственной регистрации права на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. *** на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.12.2008 года.
16.09.2010 года Н. В.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Н. И.Р. является доверью Н. В.Н., что подтверждается свидетельством о рождении.
16.09.1994 года Н. И.Р. заключила брак с Гигиным В.В., после заключения брака ей присвоена фамилия - Гигина.
12.01.2011 года Гигина И.Р. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери Н. В.Н.. Спорная квартира включена в наследственную массу.
Несообщение Н. В.Н. нотариусу сведений о других родственниках наследодателя не лишала истца возможности самостоятельно обратиться к нотариусу и вступить в наследство.
Нормы третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации не возлагают на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.
Довод представителя истца о том, что шестимесячный срок должен исчисляться с августа 2010 года, когда истец узнал об открывшемся наследстве, суд находит не состоятельным.
Закон связывает открытие наследства со смертью гражданина, а не с информацией о наличии или отсутствии у умершего какого-либо имущества.
Ссылка истца на то, что не знал, что спорное жилое помещение приватизировано и является собственностью его отца, полагал, что оно является муниципальной собственностью, и что ему было неудобно спрашивать у Н. про спорную квартиру, не может служить основанием для признания причин пропуска срока для принятия наследства уважительными.
Истец является совершеннолетним и дееспособным ближайшим родственником наследодателя, проживал с ним в одном населенном пункте, знал о смерти отца, таким образом, он знал об открытии наследства после его смерти, однако, в установленный законом шестимесячный срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, каких либо иных мер для принятия наследства не предпринимал.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона N 122-ФЗ от 21.07.1997 года орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, обязан предоставлять сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав, о любом объекте недвижимости любому лицу, предъявившему удостоверение личности и заявление в письменной форме.
Истцу был известен адрес квартиры, в которой проживал его отец, поскольку у него не было разговора с отцом по поводу приватизации квартиры, он не знал, на каком основании Н. проживает в данной квартире, он мог самостоятельно обратиться орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, и получить сведения о собственнике данного объекта недвижимого имущества.
Однако, до смерти Н. он данными вопросами не задавался, у нее о наличии имущества в собственности отца не спрашивал, и, как следует из его пояснений, если бы Н. не умерла, то он бы так ничего и не узнавал по поводу данной квартиры.
Оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что истец знал об открытии наследства (смерть отца), в установленный срок каких либо действий по принятию наследства не принимал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности принять наследство в установленный срок суду не представил, суд приходит к выводу, что требования истца являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Г.а А.А. к Гигиной И.Р. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру № *** в г. г. Петропавловске-Камчатском отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 01.04.2011 года.
Судья И.М. Стахнева