Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Петропавловск-Камчатский городской суд <адрес>
в составе:
судьи Стахневой И.М.,
при секретаре ФИО1,
с участием представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № --- от --- года в размере 140 523 руб. 02 коп., в том числе: сумма основного долга - 124 823 руб. 76 коп., сумма срочных процентов по кредиту - 10 554 руб. 94 коп., сумма процентов на просроченную задолженность по кредиту (неустойка) - 5 144 руб. 32 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что --- года между АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. под 26 % годовых, погашение кредита определяется графиком погашения задолженности, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнял обязательства по кредиту, после чего прекратил исполнять обязательства по погашению кредита.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, уменьшила размер исковых требований на том основании, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внес 48 094 руб. в счет оплаты задолженности по кредиту, и просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 780 руб. 61 коп., в том числе сумма основного долга - 96 610 руб. 69 коп., сумма срочных процентов по кредиту - 1 169 руб. 92 коп. Также просила взыскать с ответчика расходы, понесенные на уплату государственной пошлины. Исковые требования поддержала по основаниям, изложены в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, о причинах неявки суд не уведомил.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая, что ответчик не представил доказательств уважительности не явки в судебное заседание, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также учитывая мнение представителя истца, не возражавшей рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из положений ч. 1 ст. 811 ГК РФ, ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита.
Как установлено в судебном заседании, на основании личного заявления ответчика (л.д. 8) между истцом и ответчиком --- года был заключен кредитный договор № --- (л.д. 6) на выдачу кредита в сумме 150 000 руб. под 26 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Приложением к кредитному договору сторонами обговорен график погашения задолженности заемщика по кредитному договору (л.д. 7).
В соответствии с п. 2.3. кредитного договора заемщик обязан погашать задолженность по кредиту, процентам и комиссии за ведение ссудного счета ежемесячно, согласно графику.
В силу п. 2.11 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае нарушения двух или более раз заемщиком установленных кредитным договором сроков погашения кредита.
В соответствии с п. 3.1 договора действие кредитного договора прекращается после полного погашения заемщиком кредита, процентов по нему, комиссий за ведение ссудного счета.
Истец перечислил денежные средства в сумме 150 000 руб. на ссудный счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № --- от --- года (л.д. 11).
Как усматривается из выписки из лицевого счета ответчика, ответчиком вносились денежные средства в счет погашения кредита, процентов и комиссии, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно нарушал установленные графиком сроки погашения кредита и процентов за пользование кредитом.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № --- от --- года составляет 97 780 руб. 61 коп., в том числе сумма основного долга - 96 610 руб. 69 коп., сумма срочных процентов по кредиту - 1 169 руб. 92 коп. (л.д. 42).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине при обращении с иском в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № --- от --- года в размере суммы основного долга - 96 610 руб. 69 коп., срочных процентов - 1 169 руб. 92 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать сумму 3 133 руб. 42 коп., всего взыскать сумму - 100 914 руб. 03 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение судьи может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.М.Стахнева