КОПИЯ

Дело № 2-1016/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2012 года                                         г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи)                                                 Галеевой Л.П.,

при секретаре                                                                          Вареница М.В.,

с участием

представителя истцов                                                           Дорофеева М.В.,            

ответчика                                                                                 Мищенко Н.А.,

представителя ответчика                                                              Мазур Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотавиной Н.И., Седельникова Б.А. к Мищенко Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Золотавина Н.И., Седельников Б.А. обратились с иском в суд к ответчику Мищенко Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на те обстоятельства, что 14.10.2011 года по причине порыва разводок горячего и холодного водоснабжения под мойкой в кухне квартиры № № расположенной на пятом этаже дома № по <адрес>, принадлежащей ответчику, были залиты квартиры № и № указанного дома, принадлежащие истцам на праве собственности. В результате чего истцам был причинен материальный ущерб.

Истец Золотавина Н.И. просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по составлению отчета в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению копий в размере <данные изъяты> рублей, расходы по восстановлению шкафа-купе в размере <данные изъяты> рублей, расходы по демонтажу и установки натяжного потолка в размере <данные изъяты> рублей, понесенные по делу судебные расходы.

Истец Седельников Б.А. просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по составлению отчета в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению копий в размере 700 рублей, понесенные по делу судебные расходы.

Истец Седельников Б.А. участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании истец Золотавина Н.И. уменьшила размер исковых требований и просила взыскать в свою пользу с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по составлению отчета в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению копий в размере 700 рублей, расходы по восстановлению шкафа-купе в размере <данные изъяты> рублей, расходы по демонтажу и установки натяжного потолка в размере <данные изъяты> рублей, понесенные по делу судебные расходы.

Уменьшенные исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

В судебном заседании представитель истцов Дорофеев М.В., на основании ордера, уменьшенные исковые требования Золотавиной Н.И. и исковые требования Седельникова Б.А. поддержал по вышеизложенным основаниям.

В судебном заседании ответчик Мищенко Н.А. заявленные истцами исковые требования признала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Мазур Г.П., действующая на основании ордера, против принятия судом признания исковых требований своим доверителем не возражала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Оценив признание иска ответчиком, суд считает, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, дано добровольно, а поэтому, принимается судом и является основанием для удовлетворения требований истца. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, о чем она сообщила в письменных заявлениях.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая разумность, понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя, с учетом сложности спора, содержания и объема, подготовленных его представителем документов по делу, составлению искового заявления, затраченного им времени на их подготовку, продолжительность рассмотрения дела в суде, а также принципа разумности, суд находит требование о взыскании расходов Золотавиной Н.И. по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, и требование Седельникова Б.А. по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Каких-либо объективных доказательств в опровержение заявленных требований в части взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу Золотавиной Н.И. в размере 4830 рублей 67 копеек и расходы по оформлению доверенности в размере 400 рублей, в пользу Седельникова Б.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1825 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Золотавиной Н.И. удовлетворить.

Взыскать с Мищенко Н.А. в пользу Золотавиной Н.И. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по составлению отчета в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению копий в размере <данные изъяты> рублей, расходы по восстановлению шкафа-купе в размере <данные изъяты> рублей, расходы по демонтажу и установки натяжного потолка в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4830 рублей 67 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 400 рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Исковые требования Седельникова Б.А. удовлетворить.

Взыскать с Мищенко Н.А. в пользу Седельникова Б.А. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по составлению отчета в размере <данные изъяты> рублей, расходы по изготовлению копий в размере 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1825 рублей 65 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2012 года.

Судья          подпись                    Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья           Л.П. Галеева