Дело №

                  ФИО7 ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

<адрес>, г. ФИО7, <адрес>

«30» мая 2011 года                                                    <адрес>

Судья ФИО7 городского суда <адрес> Лаевская Римма Петровна, при секретаре ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

      ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. в г. ФИО7 на <адрес> (напротив <адрес>) ФИО1, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм., далее - ПДД РФ).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 ходатайств не заявлял, подтвердил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, однако оспаривал вину в совершенном столкновении. Пояснил, что с места ДТП уехал, не с целью скрыться, причем второй водитель явился виновником столкновения, а по той причине, что повреждений на его автомобиле не было, имелись лишь царапины на заднем бампере справа, которые легко устраняются, при этом, подтвердил, что царапин ранее на бампере не было, они получены в результате данного столкновения. Через некоторое время проезжал мимо места столкновения, видел, что ко второму водителю подъехали знакомые, считал, что второй водитель должен был остановить его и поставить в известность о том, что вызвал инспекторов ГАИ. Считал, что второй участник намеревался за его счет произвести ремонт ранее полученных повреждений. На осмотре второго автомобиля увидел, что зафиксированные на нем механические повреждения не соответствуют характеру и механизму столкновения. Он (ФИО1) двигался по <адрес> в сторону <адрес> по второй полосе, в районе поликлиники флотов на встречную полосу его стал выжимать двигавшийся справа от него на своем автомобиле ФИО3 Чтобы не произошло столкновение, он (ФИО1) увеличил скорость и проехал вперед, хотя столкновения избежать не удалось, повреждения автомобили получили незначительные.     

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его вину в содеянном полностью доказанными совокупностью следующих доказательств.

Как следует из письменных объяснений участника ДТП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> по главной дороге в сторону <адрес>, по крайней правой полосе движения, со скоростью около 40 км/ч. Параллельно, по левой полосе движения, ближе к центру проезжей части, двигался автомобиль «<данные изъяты>», серебристого света, государственный регистрационный знак А №, напротив <адрес>, водитель «<данные изъяты>» резко перестроился на правую сторону движения, вследствие чего, он (ФИО10) резко затормозил, но уйти от столкновения не удалось. После столкновения, водитель «Ниссан Сафари» проехал метров 100 вперед, затем вернулся задним ходом на место ДТП, начал угрожать предметом похожим на пистолет, сказал «свободен» и уехал. Минут через 20 он проехал мимо, не останавливаясь, в обратном направлении, в сторону магазина «ЦУМ». Тормозной путь автомобиля был четко виден на песке вдоль тротуара. В результате ДТП автомобилю причинены следующие механические повреждения: сорван левый «клык» переднего бампера, повреждено левое переднее крыло (л.д. 6).

       В соответствии с рапортом инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО4, в ходе розыскных мероприятий установлено, что водителем управлявшим автомашиной «Ниссан Сафари», государственный регистрационный знак А 641 КА, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> и совершившим наезд на автомобиль «Тойота Ленд Крузер Прадо» государственный регистрационный знак А 663 ОО 41, являлся ФИО1, проживающий в г. ФИО7 по <адрес> (л.д. 12).

Согласно письменному объяснению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны 6 км в сторону <адрес>, в крайнем левом ряду, ближе к центру дороги, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, посмотрел в зеркало, увидел, что автомобиль «<данные изъяты>» остановился. ФИО1, проехав немного вперед, перестроился в крайний правый ряд, остановился, затем сдал задним ходом до автомобиля «Тойота Ленд Крузер Прадо», выйдя из машины, спросил у водителя по поводу претензий и вызова инспекторов ДПС, на что водитель «№» пояснил, что претензий по поводу случившего не имеет, после чего ФИО5 уехал по своим делам (л.д. 9).

Согласно рапорту ст.инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ по указанию дежурного проследовали на <адрес> в г. ФИО7, где была обнаружена автомашина «Тойота Ленд Крузер Прадо» государственный регистрационный знак А 663 ОО с механическими повреждениями. В ходе опроса установлено, что водитель автомашины «Ниссан Сафари», государственный регистрационный знак А 641 КА, совершивший столкновение с места ДТП уехал. На месте ДТП составлена схема, выписана справка, отобрано объяснение, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 4).

       В соответствии со схемой, справкой, дорожно-транспортное происшествие зафиксировано на <адрес>, напротив <адрес>. Ширина проезжей части составила 15,2 м. Автомобиль «<данные изъяты>» расположен передней частью в сторону <адрес>, на расстоянии от правых колес до края проезжей части: переднего - 1,2 м, заднего - 1,2 м. Расстояние от оси задних колес автомобиля до угла <адрес> - 2,7 м, расстояние от оси задних колес автомобиля «<данные изъяты>» до места столкновения с автомобилем «<данные изъяты>» - 26 м, расстояние от места столкновения до края проезжей части - 3,8 м. На схеме не зафиксировано местоположение автомобиля «<данные изъяты>», поскольку с места ДТП скрылся. Указаны следующие повреждения транспортных средств «<данные изъяты>»: повреждено переднее левое крыло, левый «клык» на переднем бампере; <данные изъяты>» - повреждение заднего бампера с правой стороны (л.д. 5,7).

       Согласно акту осмотра одиночного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1, обнаружены механические повреждения заднего бампера с правой стороны (л.д. 10).

стороны.но цифрой "ия убрал, так как его транспортное средство препятствоавло <адрес> итогам проведенного административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. в г. ФИО7 на <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак А <данные изъяты> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. У ФИО1 изъято водительское удостоверение <адрес> «В,С», выдано временное разрешение на право управления транспортными средствами (л.д. 1).

Согласно материалам дела водительское удостоверение ФИО1 <адрес> «В,С» находится на хранении в ОБ ДПС ГИБДД по <адрес> (л.д. 3).

Исследованными доказательствами подтверждается несоблюдение ФИО1 требований п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

       На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

       Доводы ФИО1 о том, что его автомобиль не получил повреждения в результате столкновения опровергаются его же пояснениями, а также исследованными материалами дела, в частности, актом осмотра одиночного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, который им подписан, замечаний и возражений не имел.

       Доводы ФИО1 о том, что виновником столкновения явился второй водитель правового значения для данного дела не имеет, поскольку объективная сторона административного правонарушения состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является.

       Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

       Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела не установлено.

       Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

       При решении вопроса о назначении административного наказания, учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, и, в целях предупреждения совершения административных правонарушений в области дорожного движения, прихожу к выводу определить административное наказание в виде административного ареста не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

       Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 час. 00 мин.

       Водительское удостоверение ФИО1 <адрес> «В,С» на право управления транспортными средствами, находящееся на хранении в ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес>, по вступлении постановления в законную силу, возвратить ФИО1

      Копию настоящего постановления для сведения направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток.

Судья                                                                     Р.П. Лаевская