Дело №

                  ФИО5 ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

<адрес>, г. ФИО5, <адрес>

«12» мая 2011 года                                              <адрес>

Судья ФИО5 городского суда <адрес> Лаевская Римма Петровна, при секретаре ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

        ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. в районе <адрес> «А» по <адрес> в г. ФИО5 ФИО1, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм., далее - ПДД РФ).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 ходатайств не заявлял, свою вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не признал, указал, что не являлся виновником произошедшего столкновения, нарушение ПДД РФ не допустил, произошедшее не считал столкновением, удар был касательным, механические повреждения не причинены, уехал с места, так как мог надолго там застрять, трудно было выехать из-за гололеда, если бы знал, что второй водитель вызовет ГАИ, вернулся, с исследованными материалами дела был согласен.

Выслушав ФИО7 исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его вину в содеянном, полностью доказанными совокупностью следующих доказательств.

Как следует из письменных объяснений участника ДТП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигалась со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес>, остановилась, чтобы пропустить встречный транспорт. Со стороны <адрес> двигался микроавтобус, государственный регистрационный знак 284 с буквой «Н» в номерном знаке, водитель которого, совершив столкновение с ее автомашиной, с места происшествия скрылся в сторону <адрес> место ДТП вызвала сотрудников ГИБДД, машину с места аварии не убирала (л.д. 4).

       В соответствии с рапортом инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО4, в ходе розыскных мероприятий установлено, что водителем, управлявшим ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г. ФИО5 автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и совершившим наезд на автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, являлся ФИО1, проживающий в <адрес> по Радужному переулку, <адрес> (л.д. 8).

Согласно данному ДД.ММ.ГГГГ письменному объяснению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 30 мин., управляя автомобилем«<данные изъяты>», государственный регистрационный знак А №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью 2-3 км/ч, дорога в одну колею. Пропуская встречный транспорт, заехал как можно дальше в поворот к дому № «А» по <адрес>, три машины проехали мимо, водитель автомобиля «<данные изъяты>» - девушка, вывернула руль, пытаясь выехать из колеи, но ее автомобиль начало разворачивать, после чего почувствовал касательное столкновение со своим автомобилем, пытаясь избежать столкновения, начал трогаться, посмотрев в зеркало заднего вида, увидел, что водитель <данные изъяты>», не останавливаясь, продолжает движение, он также не остановился, так как мог забуксовать. Проехав к дому № по <адрес>, находился там около одного часа, если бы знал, что девушка вызвала ГИБДД вернулся бы на место ДТП (л.д. 7).

Согласно рапорту инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, по указанию ДЧ, проследовали на <адрес> в г. ФИО5, где был обнаружен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак А №, с механическими повреждениями, виновник ДТП водитель микроавтобуса, государственный регистрационный знак 284, с места ДТП скрылся. На месте ДТП составлена схема, выписана справка, отобрано объяснение (л.д. 2).

        В соответствии со схемой, справкой, дорожно-транспортное происшествие зафиксировано в районе <адрес> «А» по <адрес>, в г. ФИО5. Ширина проезжей составила 4,5 м, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, расположен передней частью в сторону выезда на центральную дорогу на расстоянии от задней оси колес до угла <адрес> «А» по <адрес> - 19,2 м, расстояние от заднего левого колеса до края проезжей части - 0,3 м, расстояние от переднего левого колеса до края проезжей части - 0,1 м. На схеме указано место повреждения транспортного средства. Указаны следующие механические повреждения транспортных средств: «<данные изъяты>» - повреждено заднее левое крыло; «<данные изъяты>» - деформация заднего крыла слева (л.д. 2,5).

стороны.но цифрой "ия убрал, так как его транспортное средство препятствоавло <адрес> итогам проведенного административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. на <адрес> в г. ФИО5 ФИО1, управляя транспортным средством марки «Хундай Грейс», государственный регистрационный знак А 284 РТ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. ФИО1 водительское удостоверение не предъявлял, с протоколом ознакомлен, объяснений и замечаний по его содержанию не имел (л.д. 1).

Согласно карточке водителя, ФИО1 имеет водительское удостоверение <адрес> «В,С,Д» (л.д. 9).

Исследованными доказательствами подтверждается несоблюдение ФИО1 требований п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

       На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

       Довод ФИО1о том, что не являлся виновником произошедшего столкновения не имеет правового значения для дела, поскольку ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за оставление места столкновения, любым участником столкновения, а не только его виновником.

       Доводы ФИО1 о том, что произошедшее не считал столкновением, так как удар был касательным, механические повреждения не причинены, опровергаются исследованными материалами дела, зафиксированными механическими повреждениями транспортных средств.

       Доводы ФИО1 о том, что уехал с места, так как мог надолго там застрять, трудно было выехать из-за гололеда, если бы знал, что второй водитель вызовет ГАИ, вернулся бы, не являются основанием для освобождения от административной ответственности.

       Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю привлечение к административной ответственности впервые.

       Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

       Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

       При решении вопроса о назначении административного наказания, учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, и прихожу к выводу определить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год один месяц.

Копию постановления для сведения направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес>.

       Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток.

Судья                                                                     Р.П. Лаевская