Дело №

                  ФИО7 ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

<адрес>, г. ФИО7, <адрес>

«03» мая 2011 года                                              <адрес>

Судья ФИО7 городского суда <адрес> Лаевская Римма Петровна, при секретаре ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

       ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. напротив <адрес> в г. ФИО7 ФИО1, управляя транспортным средством марки «ММС Паджеро», государственный транзитный знак АА 645 К, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм., далее - Правил).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 свою вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не признал, ходатайств не заявлял, с исследованными материалами дела не был согласен. Пояснил, что находился в гостях, автомобиль был припаркован напротив <адрес>, стоял в ряду автомобилей, необходимо было съездить в магазин, так как не смог сразу выехать со стоянки из-за недостаточного расстояния для поворота влево, вынужден был маневрировать: проехать вперед, сдать назад, повернуть влево и выехать со стоянки. Отрицал совершение столкновение с автомобилем «Ниссан Тиида Латио», так как не почувствовал удар, с ним в автомобиле находилась его знакомая, она может подтвердить, что также не почувствовала столкновение. У автомобиля «Ниссан Тиида Латио» разбита передняя правая фара, для причинения такого повреждения, удар должен быть ощутимый. При составлении протокола, ознакомился с объяснением второго участника, она утверждала, что столкновение совершил внедорожник светлого цвета, а его автомобиль синего цвета. Если бы потерпевшая правильно указала цвет его автомобиля, был бы согласен с нарушением, возместил бы причиненный ущерб добровольно. После совершенного столкновения его автомобиль неоднократно был на стоянке у <адрес>, однако потерпевшая не подходила к нему и не пыталась поговорить с ним о ДТП. Повреждение, указанное на его автомобиле, не может служить доказательством тому, что именно он совершил ДТП, так как автомобиль «ММС Паджеро», 1992 г.в., старый, задний бампер имеет царапины на всей своей длине. Считал данное дело подстроенным сотрудниками ГИБДД.         

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его вину в содеянном, несмотря на отрицание им своей вины, полностью доказанными совокупностью следующих доказательств.

Как следует из письменных объяснений ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. припарковала свой автомобиль около своего <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин., выглянув в окно, увидела что водитель внедорожника, светлого цвета, с транзитными номерами нового образца, при развороте, двигаясь задним ходом, совершил наезд на ее автомобиль, в результате чего разбил переднюю правую фару. Выглянув из окна квартиры, попросила водителя остановиться, он направился в конец дома, развернулся, но, когда она вышла из дома, водитель внедорожника скрылся с места ДТП. За рулем находился мужчина, примерно 40 лет, с короткой стрижкой, в очках. До приезда сотрудников ГИБДД автомобиль с места ДТП не убирала (л.д. 4).

Из письменных объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданин ФИО1, представленный ей на опознание является водителем автомобиля «ММС Паджеро», государственный транзитный знак АА 645 К, который ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> совершил наезд на принадлежащий ей автомобиль «Нисан Тиида Латио», государственный регистрационный знак А 192 СН. Сведения о цвете автомобиля, сообщенные ранее, были ошибочны, так как не успела разглядеть цвет автомобиля, у дома он был повернут к ней передней частью и поэтому четко видела лишь лобовое стекло (л.д. 9).

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля «ММС Паджеро», государственный транзитный регистрационный знак АА 645 К, 1992 г.в., является ФИО3 Также отмечено, что автомобиль ДД.ММ.ГГГГ снят с учета и выданы указанные транзитные знаки (л.д. 11).

Согласно договору купли-продажи и акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрел у ФИО3 в собственность транспортное средство марки «ММС Паджеро», 1992 г.в. (л.д. 8).

В соответствии с рапортом инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО3, в ходе розыскных мероприятий установлено, что водителем, управлявшим ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> автомобилем «ММС Паджеро», государственный транзитный знак АА 645 К, и совершившим столкновение с автомобилем «Ниссан Тиида Латио», государственный регистрационный знак А 192 СН, являлся ФИО1 (л.д. 15).

ФИО1 от письменных объяснений по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (л.д. 10).

       В соответствии со схемой, справкой, актом осмотра одиночного транспортного средства, дорожно-транспортное происшествие зафиксировано у <адрес> г. ФИО7. Автомобиль «Ниссан Тиида Латио» расположен напротив <адрес>, передней частью направлен в сторону дома, расстояние от переднего левого колеса автомобиля до указанного дома составило 7,15 м, от заднего левого колеса - 9,7 м. Указание на место нахождения автомобиля «ММС Паджеро» во время столкновения отсутствует, поскольку водитель скрылся с места ДТП. Схема подписана водителем ФИО3, замечаний по схеме от нее не поступило. Указаны следующие механические повреждения автомобилей: «Ниссан Тиида Латио» - повреждена правая фара, «ММС Паджеро» - имеются царапины на заднем бампере с левой стороны (л.д. 3,6,12).

стороны.но цифрой "ия убрал, так как его транспортное средство препятствоавло <адрес> итогам проведенного административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. на <адрес> в г. ФИО7 ФИО1, управляя транспортным средством марки «ММС Паджеро», государственный транзитный знак АА 645 К, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Водительское удостоверение не предъявлял, временное разрешение на право управления транспортными средствами не выдавалось. С протоколом ознакомлен, не согласен, так как ДТП не совершал (л.д. 1).

Согласно карточке водителя, ФИО1 имеет водительское удостоверение <адрес> категории «В», как указано в карточке, водительское удостоверение не изъято (л.д. 17).

Исследованными доказательствами подтверждается несоблюдение ФИО1 требований п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

       На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

       Доводы ФИО1 о том, что столкновение с автомобилем «Ниссан Тиида Латио» не совершал, участником ДТП не являлся, опровергаются исследованными материалами дела, зафиксированными механическими повреждениями транспортных средств, а также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. на <адрес> в г. ФИО7, управляя транспортным средством марки «ММС Паджеро», государственный транзитный знак АА 645 К, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на автомобиль «Нисан Тиида Латио», государственный регистрационный знак А 192 СН, чем нарушил требования п. 8.12 ПДД РФ, повлекших причинение вреда имуществу. Определение ФИО1 получено ДД.ММ.ГГГГ, порядок и сроки его обжалования ему разъяснены, сведений об отмене определения не имеется.

       Ссылка ФИО1 на то обстоятельство, что задний бампер его автомобиля имел царапины до данного ДТП, опровергаются актом осмотра одиночного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре автомобиля «ММС Паджеро», государственный транзитный знак АА 645 К, обнаружены механические повреждения в виде царапин на заднем бампере с левой стороны. Осмотр проведен в присутствии ФИО1, акт им подписан, замечаний и возражений от него не поступило.

      Указание ФИО1 на то, что данное дело подстроено сотрудниками ГИБДД, заявлено голословно, является домыслом и субъективным мнением последнего, так как подтверждающих доказательств суду не предоставлено.

       Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, расцениваю привлечение к административной ответственности впервые.

       Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

       При решении вопроса о назначении административного наказания, учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и прихожу к выводу определить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, оснований для назначения наказания в виде административного ареста, с учетом положений ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год один месяц.

       Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток.

Судья                                                                     Р.П. Лаевская