Дело №

                  ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

<адрес>, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>

«01» июня 2011 года                                              <адрес>

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> Лаевская Римма Петровна, при секретаре ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

       ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. на ул. К в г. П. Бугров В.И., управляя транспортным средством марки «Т», государственный регистрационный знак ***, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм., далее - ПДД РФ).

Бугров В.И. о месте и времени рассмотрения дела извещен, участия в судебном заседании не принимал, заявил ходатайство о передаче дела мировому судье на рассмотрение по месту жительства, в удовлетворении которого отказано, иные ходатайства не поступили, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено в его отсутствие.

ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома, квартира расположена на 4-м этаже, дом по отношению к дороге расположен значительно ниже, поэтому, находясь на балконе, видел произошедшее столкновение. Автомобиль «Т» был припаркован напротив дома, передней частью направлен в сторону спуска. От <адрес>-А по ул. К отъехал автомобиль «Т», но в подъем подняться не смог, его стало стаскивать вниз и своей задней правой частью совершил столкновение с задней правой частью «Т», от удара сработала сигнализация. Стал наблюдать за дальнейшими действиями водителя, который уехал с места ДТП. Г. записал регистрационный номер автомобиля «Т» и позвонил в ГИБДД. Когда снова вышел на балкон, увидел стоявшего у автомобиля «Т» владельца, спустился к ней, рассказал об увиденном и дал номер своего телефона, если понадобится дать свидетельские показания. Автомобиль «Т» был красно-вишневого цвета, нижняя часть автомобиля, возможно, имела золотистый оттенок, возможно ошибся.

Заслушав показания ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу факт совершения административного правонарушения Бугровым В.И. и его вину в содеянном полностью доказанными совокупностью следующих доказательств.

Как следует из письменных объяснений М., ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. припарковала свой автомобиль «Т», государственный регистрационный знак ***, около <адрес> «А» по ул. К, на спуске, слева у края проезжей части, пошла домой. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин., находясь дома, услышала звук сигнализации, выйдя к машине, обнаружила на задней ее части механические повреждения, которых ранее не было. В ходе опроса соседей, узнала, что неустановленный водитель автомобиля «Т», государственный регистрационный знак ***, совершил наезд на автомобиль и с места ДТП уехал (л.д. 8).

     ФИО4 в письменных объяснениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. на ул. К, <адрес> «А», водитель автомашины «Т», красно-вишневого цвета, с золотистым оттенком в нижней части, государственный регистрационный знак ***, совершил наезд на припаркованный автомобиль «Т», государственный регистрационный знак *** (л.д. 10).

      В соответствии с рапортом инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> А., в ходе розыскных мероприятий установлено, что водителем управлявшим автомобилем «Т», государственный регистрационный знак ***, ДД.ММ.ГГГГ на ул. К в г. П и совершившим наезд на автомобиль «Т», государственный регистрационный знак ***, являлся Бугров В.И., проживающий по адресу: *** (л.д. 17).

Согласно письменному объяснению Бугрова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на ул. К в г. П ДТП не совершал, так как в это время двигался на своем автомобиле из <адрес> в сторону <адрес> (л.д. 13).

Актом технического осмотра одиночного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по месту жительства Бугрова В.И., установлено, что автомобиль «Т», государственный регистрационный знак ***, имеет потертости лакокрасочного покрытия заднего левого крыла. На задней части автомобиля повреждения отсутствуют (л.д. 14).

Согласно рапорту инспектора 2 роты 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> К., ДД.ММ.ГГГГ по указанию дежурной части проследовали в г. П на ул. К, где был обнаружен автомобиль «Т», государственный регистрационный знак ***, с механическими повреждениями, виновник ДТП водитель автомобиля «Т», государственный регистрационный знак ***, с места ДТП скрылся. На месте ДТП составлена схема, выписана справка, отобрано объяснение (л.д. 6).

       В соответствии со схемой, справкой, дорожно-транспортное происшествие зафиксировано в межквартальном проезде, ширина которого составила 5,8 м, напротив <адрес>-А по ул. К в г. П. Автомобиль «Т» расположен напротив указанного дома на расстоянии от края проезжей части до левых колес: переднего - 0,0 м, заднего - 0,5 м, расстояние от оси передних колес автомобиля до угла <адрес> «А» по ул. К - 5,4 м. Указаны следующие повреждения транспортных средств: «Т» - деформация двери багажного отделения, разбит правый стоп-сигнал; «Т» - потертость заднего левого крыла (л.д. 7,9).         

       стороны.но цифрой "ия убрал, так как его транспортное средство препятствоавлоПо итогам проведенного административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бугрова В.И. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. на ул. К в г. П. Бугров В.И., управляя транспортным средством марки «Т», государственный регистрационный знак ***, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. О дате и времени составления протокола об административном правонарушении Бугров В.И. извещен телефонограммой (л.д. 12), однако, в связи с неявкой, протокол составлен в его отсутствие (л.д. 1).

Согласно карточке водителя, Бугров В.И. имеет водительское удостоверение *** которое не изъято (л.д. 4).

Исследованными доказательствами подтверждается несоблюдение Бугровым В.И. требований п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

       На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, считаю вину Бугрова В.И. в совершении административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

      Доводы Бугрова В.И., изложенные в письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что не являлся участником столкновения при изложенных в протоколе обстоятельствах, опровергаются свидетельскими показаниями <адрес> ставить под сомнение его показания не имеется, ФИО4 предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушенияхза дачу заведомо ложных показаний.

      Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Бугрова В.И. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

      Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бугрова В.И., в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

       Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

       При решении вопроса о назначении административного наказания, учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Бугрова В.И. и прихожу к выводу определить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бугрова Виталия Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год два месяца.

Копию постановления для сведения направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес>, ОГИБДД Корякского МОВД.

       Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток.

Судья                                                                     Р.П. Лаевская