Дело №

                  ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

<адрес>, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>

«13» мая 2011 года                                              <адрес>

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> Лаевская Римма Петровна, при секретаре Рафикове Р.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

        ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. недалеко от <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском Ульянин А.В., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный транзитный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм., далее - ПДД РФ).

В ходе рассмотрения дела Ульянин А.В. свою вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не признал, так как столкновение не совершал, ходатайств не заявлял. Пояснил, что имеет в собственности автомобиль«<данные изъяты>», темного цвета, автомобилем управляет сам, бамперов на автомобиле нет, транзитные номерные знаки были прикреплены на переднем и заднем стекле. ДТП не совершал, видел, как другой автомобиль, похожий на его, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», под управлением ФИО6, с которой знаком, подъехав на место ДТП, поговорил с ней и уехал. Причем, женщина, находившаяся в автомобиле «<данные изъяты>», тоже участник ДТП, сказала ему, что к нему претензий нет, это не он совершил столкновение. Подтвердил, что на следующий день после ДТП его автомобиль был опознан ФИО6, ее вызывали сотрудники ГИБДД. Механические повреждения его автомобиля, указанные в схеме, получены от ДТП, произошедшего с ним ДД.ММ.ГГГГ. Подтвердил, что в отношении него было вынесено постановление, назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 руб., с которым согласен, так как управлял автомобилем без документов.        

Выслушав Ульянина А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу факт совершения административного правонарушения Ульяниным А.В. и его вину в содеянном, несмотря на полное отрицание им своей вины, полностью доказанными совокупностью следующих доказательств.

Как следует из письменных объяснений ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 10 мин., управляя автомобилем «Тойота Корона», государственный регистрационный знак А 075 ЕЕ, двигалась по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, со стороны <адрес> сторону <адрес>, со скоростью около 15 км/ч. Справа, по ходу движения, на обочине стоял автомобиль «Ниссан Эльгранд», государственный регистрационный знак А 837 ОУ. Когда автомобили поравнялись, увидела, что навстречу движется автомобиль, предположительно «Тойота Старлет», серого цвета, без заднего бампера, регистрационный знак не запомнила. Водитель данного автомобиля двигался на большой скорости, находился половиной кузова на ее полосе движения, она начала притормаживать, не меняя направления движения, водитель «Тойота Старлет» начал принимать вправо по ходу своего движения, но не успел, в результате чего произошло столкновение. От удара ее автомобиль оттащило на стоящий автомобиль «Ниссан Эльгранд», которому были причинены механические повреждения, водитель «Тойота Старлет» с места ДТП скрылся. Дополнила, что автомобилем, совершившим столкновение, управлял молодой человек, лет 18-20, на заднем сидении сидела молодежь (л.д. 4).

Из письменных объяснений ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, со стороны <адрес> сторону <адрес>, около <адрес> принял вправо на обочину и остановился. Открывая водительскую дверь, почувствовал удар в заднюю часть кузова слева, выйдя из машины, увидел, удаляющийся автомобиль «<данные изъяты>», серого цвета, без заднего бампера, номерные знаки не увидел. Столкновение произошло с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, водитель которой двигался в попутном направлении, его автомобиль был задет автомобилем «Тойота Старлет», водитель которой скрылся с места ДТП (л.д. 5).

Из письменных объяснений ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, следует что представленная для опознания сотрудниками милиции автомашина «<данные изъяты>», государственный транзитный знак №, совершила ДТП с ее автомобилем и автомобилем «Ниссан Эльгранд» ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском (л.д. 8).

       Как следует из рапорта инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ст.лейтенанта милиции ФИО4, установлено, что во время ДТП ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском автомобилем «<данные изъяты>», государственный транзитный знак №, управлял Ульянин А.В., приживающий в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес> (л.д. 10).

       Ульянин А.В. в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ указал, что по факту произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ДТП с участием машин «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак А №, и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак А №, пояснить ничего не может, указанного ДТП не совершал (л.д. 9).

       Согласно рапорту инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ проследовали на <адрес>, где обнаружили автомобили «Тойота Корона», государственный регистрационный знак А 075 ЕЕ, и «Ниссан Эльгранд», государственный регистрационный знак А 837 ОУ, с механическими повреждениями. В ходе работы составлена схема ДТП, отобрано объяснение и выписана справка о ДТП. Виновник ДТП, с места аварии скрылся (л.д. 2).

        В соответствии со справкой и схемой, дорожно-транспортное происшествие зафиксировано недалеко от <адрес>. Ширина проезжей части - 8,3 м. Автомобиль «<данные изъяты>» расположен передней частью в сторону <адрес>. Расстояние от переднего правого колеса до края проезжей части - 2,4 м, заднего правого колеса - 1,9 м, расстояние от передних колес автомобиля до угла <адрес> - 19,5 м. Автомобиль «<данные изъяты>» расположен половиной корпуса на обочине, передней частью в сторону <адрес>, расстояние от переднего левого колеса до края проезжей части - 1,3 м, заднего - 1,5 м, расстояние от передней оси колеса автомобиля «<данные изъяты>» до задней оси колес автомобиля «<данные изъяты>» - 0,2 м. Зафиксированы следующие механические повреждения автомобилей: «<данные изъяты>» - поврежден левый указатель поворота, левая сторона переднего бампера, заднее правое крыло, повреждено лакокрасочное покрытие на задней правой двери, левое переднее колесо выбито из подвески; автомобиль «<данные изъяты>» - повреждено заднее левое крыло, левая часть заднего бампера, повреждено лакокрасочное покрытие левой двери, молдинг порога кузова слева, молдинг кузова задней части слева. Схематическое изображение расположения автомобиля «Тойота Старлет» после столкновения отсутствует. В схему внесены сведения об автомобиле «<данные изъяты>» и его водителе Ульянине А.В., указаны механические повреждения автомобиля в виде деформации капота, передних крыльев, передней части автомобиля, разбита оптика (л.д. 3,7).

      стороны.но цифрой "ия убрал, так как его транспортное средство препятствоавло <адрес> итогам проведенного административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ульянина А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском Ульянин А.В., управляя автомобилем «Тойота Старлет», государственный транзитный знак ВВ 41 9813, в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Протокол Ульяниным А.В. подписан, указал, что водительское удостоверение не получал, объяснений не имел, замечаний по содержанию протокола от него не поступило (л.д. 1).

Согласно справке инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес>, Ульянин А.В. по данным МРЭО ГИБДД УВД по <адрес> водительское удостоверение в течение года на территории <адрес> не получал (л.д.12).

Исследованными доказательствами подтверждается несоблюдение Ульяниным А.В. требований п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

       На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, считаю вину Ульянина А.В. в совершении административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

       Доводы Ульянина А.В. о том, что ДТП не совершал, опровергаются исследованными материалами. Кроме того, согласно телефонограмме, второй участник столкновения ФИО6 поддержала письменные объяснения, дополнительно указала, что сильный удар пришелся в левое переднее колесо автомобиля, автомобиль стащила на обочину и на другой день забрала его с помощью эвакуатора, также были причинены повреждения левой передней части автомобиля, переднему бамперу. Столкновение с ее автомобилем совершил автомобиль «<данные изъяты>», государственных номерных знаков на автомобиле не было, знакома с Ульяниным А.В. по прежнему месту жительства, он подъезжал к месту столкновения, интересовался произошедшей аварией, но внимания на него сразу не обратила, так как столкновение произошло в темное время суток, автомобиль «<данные изъяты>» очень быстро уехал с места ДТП, на другой день она увидела этот автомобиль и опознала его.

       Данный довод расцениваю, как способ избежать административной ответственности и наказания, поскольку при составлении протокола Ульянин А.В. не отрицал управление автомобилем, в отношении него вынесено постановление за управление автомобилем при изложенных выше обстоятельствах без документов, назначено наказание в виде 2 500 руб., с которым Ульянин А.В. согласен. Доказательств тому, что автомобилем он не управлял, Ульяниным А.В. не представлено, более того, при рассмотрении дела утверждал, что автомобилем управлял только он.      

       Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ульянина А.В., в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

        В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в частности, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

       Как следует из материалов административного дела, Ульянин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно, привлекался к административной ответственности в области дорожного движения с назначением наказания в виде штрафа за каждое совершенное правонарушение (л.д. 13).

       Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ульянин А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста на срок четверо суток (л.д. 11).

       Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаю повторное совершение Ульяниным А.В. однородного административного правонарушения.

        При решении вопроса о назначении административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Ульянина А.В., наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и, в целях предупреждения совершения иных правонарушений в области дорожного движения, прихожу к выводу определить административное наказание в виде административного ареста не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ульянина Алексея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.

       Срок отбывания наказания Ульянину Алексею Владимировичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 10 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток.

Судья                                                                  Р.П. Лаевская