Дело №

                  ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

<адрес>, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>

«08» июня 2011 года                                              <адрес>

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> Лаевская Римма Петровна, при секретаре ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

        ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. в г. П на улК (в районе <адрес>-а) Гиниятов Р.Ф., управляя транспортным средством марки «Т», государственный регистрационный знак ***, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм., далее - ПДД РФ).

В ходе рассмотрения дела Гиниятов Р.Ф. свою вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал, заявил ходатайство о допуске к участию в деле ФИО5, с исследованными материалами дела был согласен. Пояснил, что место столкновения было покрыто снегом, погода была плохой, шел снег с дождем, торопился. Разворачиваясь у <адрес>-а по К, при движении задним ходом в зеркала заднего вида на определенном расстоянии легковой автомобиль не виден, совершил столкновение с припаркованным у дома автомобилем «Т», но удара не почувствовал, сигнализация на автомобиле не сработала, поэтому уехал. В справке о ДТП неверно указано, что на его автомобиле поврежден задний бампер, фактически поцарапана крышка фаркопа, из-за чего и не почувствовал столкновение. Удар пришелся в левую переднюю часть автомобиля «Т». Владелец автомобиля обратился к нему с вопросом, не совершил ли он столкновение с его автомобилем, дав отрицательный ответ, уехал. Вопрос не насторожил, так как сигнализация на поврежденном автомобиле не сработала и не предполагал, что совершил ДТП, не вышел из автомобиля, не осмотрел второй автомобиль, уехал. После вызова в ГИБДД по вопросу столкновения, возместил причиненный ущерб владельцу поврежденного автомобиля. С показаниями ФИО6 ФИО3 был согласен.

ФИО5, допущенный к участию в деле по письменному ходатайству, считал, что привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях возможно лишь в том случае, если водитель уезжает с места ДТП умышленно. В данном случае, у Гиниятова Р.Ф. отсутствовал умысел уезжать с места столкновения, уехал лишь потому, что не почувствовал удар, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

ФИО6 показал, что автомобиль «Т» находился у дома, на брелке сработала сигнализация, звуковую сигнал отключил, выглянув с балкона, увидел, что от автомобиля отъезжает «Д», регистрационный знак не увидел. Спустившись, увидел на автомобиле повреждения в левой передней части, стоявшие у подъезда мужчина и женщина назвали номер автомобиля, совершившего наезд и уехавшего с места ДТП. Окрикнуть Гиниятова Р.Ф. не успел, тот уехал, увиделись они после вызова в ГИБДД, тогда же ему был возмещен причиненный ущерб, о чем написана расписка, претензий материального характера к Гиниятову Р.Ф. не имеет.

Выслушав Гиниятова Р.Ф., ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу факт совершения административного правонарушения Гиниятовым Р.Ф. и его вину в содеянном, помимо признания им своей вины, полностью доказанными совокупностью следующих доказательств.

Как следует из письменных объяснений участника ДТП Б, ДД.ММ.ГГГГ припарковал свой автомобиль «Т», государственный регистрационный знак ***, около своего д. К, в 19 час. 10 мин. сработала сигнализация. С балкона увидел мужчину, садившегося в свой автомобиль, на вопрос мужчина ответил, что не задевал его автомобиль и уехал, а спустившись к автомобилю, Б. обнаружил на нем механические повреждения. Сосед с первого этажа сообщил, что ДТП совершил водитель, управлявший автомобилем «П», серебристого цвета, государственный регистрационный знак ***, и с места происшествия уехал (л.д. 7).

       В соответствии с рапортом инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> А., в ходе розыскных мероприятий установлено, что водителем, управлявшим ДД.ММ.ГГГГ на ул. К в г. П автомобилем «Т», государственный регистрационный знак ***, и совершившим наезд на автомобиль «Т», государственный регистрационный знак ***, являлся Гиниятов Рамиль Фаязович, (л.д. 14).

Согласно письменному объяснению Гиниятова Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин., управляя автомобилем «Л», государственный регистрационный знак *** в районе дома К, при движении задним ходом, совершил наезд на автомобиль, удар не почувствовал, поэтому с места происшествия уехал (л.д. 10).

Актом технического осмотра одиночного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле «Т», государственный регистрационный знак ***, принадлежащем Гиниятову Р.Ф., обнаружена деформация заднего бампера, Осмотр проведен в присутствии владельца, замечаний и возражений по осмотру не поступило (л.д. 13).

Согласно карточке учета транспортных средств, Гиниятову Р.Ф. на праве собственности принадлежит транспортное средство «Т», государственный регистрационный знак *** (л.д. 9).

       Согласно рапорту инспектора ДПС 1 взвода 1 роты, ДД.ММ.ГГГГ по указанию ДЧ проследовали на ул. К в г. П, где был обнаружен автомобиль «Т», государственный регистрационный знак ***, с механическими повреждениями, виновник ДТП с места аварии скрылся. На месте ДТП составлена схема, выписана справка, отобрано объяснение (л.д. 5).

        В соответствии со схемой, справкой, дорожно-транспортное происшествие зафиксировано на ул. К в г. П. Автомобиль «Т» расположен вдоль дома по ул. К, на расстоянии от правых колес до указанного дома: переднего - 6,0 м, заднего - 5,7 м; расстояние от оси передних колес автомобиля до угла дома - 10,7 м, слева от автомобиля колея шириной - 5,7 м. Под цифрой «4» - указано место удара автомобиля, левая передняя часть. Указаны следующие повреждения транспортных средств: «Т» - повреждены капот, левое переднее крыло, передний бампер, разбита передняя блок фара; «Т» - деформирован задний бампер (л.д. 6,8).

        стороны.но цифрой "ия убрал, так как его транспортное средство препятствоавло По итогам проведенного административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гиниятова Р.Ф. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. на ул. К в г. П Гиниятов Р.Ф., управляя транспортным средством марки «Л», государственный регистрационный знак ***, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. У Гиниятова Р.Ф. изъято водительское удостоверение ***, выдано временное разрешение на право управления транспортными средствами ***. Замечаний и возражений по содержанию протокола Гиниятов Р.Ф. не имел (л.д. 1).

      Согласно материалам дела, водительское удостоверение Гиниятова Р.Ф. *** находится на хранении в ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> (л.д. 3).

       В материалах дела представлена копия расписки, согласно которой Б. претензий материального характера к Гиниятову Р.Ф. по факту произошедшего ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ на ул. К, не имеет, в связи возмещением Гиниятовым Р.Ф. материального ущерба в размере 10 000 руб. (л.д. 12).

       В своих показаниях ФИО6 подтвердил факт возмещения причиненного материального ущерба, указал, что претензий материального характера к Гиниятову Р.Ф. не имеет.

       Исследованными доказательствами подтверждается нарушение Гиниятовым Р.Ф. требований п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

       На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, считаю вину Гиниятова Р.Ф. в совершении административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы ФИО5, о том, что дело подлежит прекращению по причине отсутствия у Гиниятова Р.Ф. умысла уезжать с места ДТП, так как удар не почувствовал и не понял, что стал его участником, являются необоснованными, поскольку действия Гиниятова Р.Ф. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая характеризуется в данном случае косвенным умыслом, кроме того, Гиниятов Р.Ф. вину в совершенном столкновении не отрицал.

       Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гиниятова Р.Ф. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю признание вины, добровольное возмещение причиненного в результате ДТП ущерба.

      В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в частности, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

       Как следует из материалов административного дела, Гиниятов Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, дважды, привлечен к административной ответственности в области дорожного движения, с назначением наказания в виде штрафа, за каждое совершенное правонарушение (л.д. 4).

       Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаю повторное совершение Гиниятовым Р.Ф. однородного административного правонарушения.

       Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

       При решении вопроса о назначении административного наказания, учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Гиниятова Р.Ф., характеристику с места работы, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, и прихожу к выводу определить административное наказание в виде административного ареста не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гиниятова Рамиля Фаязовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

       Срок отбытия наказания Гиниятову Рамилю Фаязовичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. 00 мин.

Водительское удостоверение Гиниятова Р.Ф. на право управления транспортными средствами, находящееся на хранении в ОБ ДПС ГИБДД по <адрес>, по вступлении постановления в законную силу возвратить владельцу.

       Копию настоящего постановления для сведения направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес>.

       Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток.

Судья                                                                     Р.П. Лаевская