Дело №

                  ФИО6 ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

<адрес>, г. ФИО6, <адрес>

«05» мая 2011 года                                              <адрес>

Судья ФИО6 городского суда <адрес> Лаевская Римма Петровна, при секретаре ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

        ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. напротив <адрес> в г. ФИО6 ФИО1, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм., далее - ПДД РФ).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 свою вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал, ходатайств не заявлял, с исследованными материалами дела был согласен частично, не был согласен с повреждением автомобиля«<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в виде деформации переднего левого крыла. По обстоятельствам дела пояснил, при движении задним ходом почувствовал, что движению автомобиля что-то мешает, не видел, что это был автомобиль, так как он был припорошен снегом. Автомобиль «<данные изъяты>» стоял передней частью к его движению, задел середину бампера, ближе к левой части, отрицал при этом, что нанес повреждение переднему левому крылу. После столкновения подошел к продавцу киоска, спросил ее о хозяине автомобиля, затем попросил ее посмотреть и убедиться, что повреждения автомобилю он не нанес. Указал, что сигнализация на автомобиле «<данные изъяты>» не сработала.

Свидетель ФИО3 пояснила, что поставила свой автомобиль«<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № напротив дома, передней частью к дому, где он стоял несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, услышала шлепок, на автомобиле сработала сигнализация, выглянув в окно, увидела мужчину, который ходил около ее автомобиля, затем подошел к продавцу киоска, хотела ему крикнуть, чтобы он не уходил, но он уехал. Продавец ей сказала, что этот мужчина совершил столкновение с ее автомобилем. От столкновения на автомобиле образовалась не очень большая вмятина на переднем левом крыле ближе к фаре, краска лопнула, на бампере образовались потертости слева. Не сразу сообщила в ГАИ, так как хотела найти этого водителя и договориться с ним, номер его автомобиля видела ранее в районе проживания.

Выслушав ФИО1, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его вину в содеянном, помимо признания им своей вины, полностью доказанными совокупностью следующих доказательств.

Как следует из письменных объяснений участника ДТП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. припарковала свой автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак А №, около <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 50 мин., находясь дома, услышала хлопок на улице, выглянув в окно, увидела, что около ее машины стоит машина белого цвета с регистрационный номером №, около которой ходит седоватый мужчина и осматривает ее машину. Поговорив с продавцом из киоска, мужчина уехал. Она хотела открыть окно и сказать, чтобы он не уезжал, но не успела. Выйдя на улицу, на своем автомобиле обследовала район в поисках автомобиля, но его не обнаружила, после чего припарковала свой автомобиль и вызвала сотрудников ГИБДД (л.д. 4).

В соответствии с рапортом инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО4, в ходе розыскных мероприятий установлено, что водителем управлявшим автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г. ФИО6 и совершившим наезд на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, являлся ФИО1 (л.д. 10).

Согласно данному ДД.ММ.ГГГГ письменному объяснению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 50 мин., управляя автомашиной «№» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, разворачивался около <адрес>, при движении задним ходом, уперся бампером в сугроб, под которым находился автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выйдя из машины, осмотрел обе машины на наличие механических повреждений, не обнаружив повреждений, поговорил с продавцом киоска, попросил ее обратить внимание, что на машине повреждений не имеется, после чего, подождав некоторое время, уехал (л.д. 8).

Согласно рапорту инспектора 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ по заданию дежурного ГИБДД проследовали на <адрес>, где произошло столкновение транспортных средств «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак А №, и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, водитель последнего автомобиля с места ДТП скрылся. В ходе работы были отобраны объяснения, составлена схема и справка о ДТП, вынесено определение (л.д. 2).

       В соответствии со схемой, справкой, дорожно-транспортное происшествие зафиксировано напротив <адрес> в г. ФИО6. На схеме под цифрой «1» указано место нахождения автомобиля типа «минивен», светлого цвета, указано место удара со слов водителя автомобиля «<данные изъяты>», на расстоянии 1,3 м от угла вышеуказанного дома. У транспортных средств выявлены следующие повреждения: у автомобиль «<данные изъяты>» - царапины на заднем бампере, у автомобиля «<данные изъяты>» - деформировано переднее левое крыло. (л.д. 3,5).

стороны.но цифрой "ия убрал, так как его транспортное средство препятствоавло <адрес> итогам проведенного административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. на <адрес> в г. ФИО6, ФИО1, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. У ФИО1 изъято водительское удостоверение № <адрес> «В,С», выдано временное разрешение на право управления транспортными средствами № <адрес> «В,С». С протоколом ФИО1 ознакомлен, замечаний по его содержанию не имел (л.д. 1).

        Согласно карточке учета транспортного средства, собственником «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № является ФИО1 (л.д. 7).

Согласно карточке водителя, водительское удостоверение ФИО1 № <адрес> категории «В,С» находится на хранении в ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> (л.д. 12).

Исследованными доказательствами подтверждается несоблюдение ФИО1 требований п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

       На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

       Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю признание вины.

       В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в частности, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

       Как следует из материалов административного дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за нарушение ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 руб. (л.д. 13).

       Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаю повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

       Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

       При решении вопроса о назначении административного наказания, учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающего обстоятельства, и, несмотря на наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, принимая во внимание незначительность механических повреждений, нахожу возможным определить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

        Водительское удостоверение ФИО1 № <адрес> категории «В,С» на право управления транспортными средствами, находящееся на хранении в ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес>, оставить на хранении там же, до истечении срока лишения ФИО1 права управления транспортными средствами.

        Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток.

Судья                                                                     Р.П. Лаевская