Дело №

                  ФИО10 ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

<адрес>, г. ФИО10, <адрес>

«31» мая 2011 года                                                      <адрес>

Судья ФИО10 городского суда <адрес> Лаевская Римма Петровна, при секретаре ФИО10, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

        ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. на <адрес> в г. ФИО10 ФИО10, не имея права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм., далее - ПДД РФ).

В ходе рассмотрения дела Трифонов В.А. свою вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал, ходатайств не заявлял, с исследованными материалами дела был согласен. Пояснил, что обмен водительского удостоверения не производил до настоящего времени. Автомобиль «№», государственный регистрационный знак №, которым он управлял, на праве собственности принадлежит ФИО3, которому вез в тот день картошку, подъезжая к его дому, совершил столкновение с автомобилем «№» государственный регистрационный знак № стоявшим у дома. Владелец этого автомобиля ФИО4 не управляет своим автомобилем из-за отсутствия техосмотра, а берет автомобиль у ФИО3 После столкновения предложил ФИО4 разобраться без инспекторов ДПС, тот ничего не ответил, не думал, что будут вызваны сотрудники ДПС.     

Выслушав Трифонова В.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу факт совершения административного правонарушения Трифоновым В.А. и его вину в содеянном, помимо признания им своей вины, полностью доказанными совокупностью следующих доказательств.

Как следует из письменных объяснений свидетеля ДТП ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин., находясь дома по <адрес>, наблюдала, как мужчина примерно 50 лет сел за руль автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и отъехал от дома в неизвестном направлении. Около 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ из окна своей квартиры увидела как водитель указанной автомашины подъехал к подъезду, заехал на площадку около дома, при движении задним ходом резко тронулся в результате чего совершил наезд на припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, черного цвета, отъехал, встал чуть ниже, затем припарковался рядом с машиной, на которую совершил наезд. Об увиденном сообщила мужу. Водитель автомашины «<данные изъяты>» является знакомым ФИО3 Анатолия, проживающего по адресу: г. ФИО10, <адрес> (л.д. 6).

Из письменных объяснений свидетеля ФИО6 следует, что в июне 2010 года припарковал свой автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, около <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. супруга сообщила, что машину стукнули около дома. Выйдя на улицу, обнаружил механические повреждения на своем автомобиле и на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованном рядом. Подойдя к водителю, сообщил ему, что он совершил наезд на его (Сивалькович) автомобиль, однако мужчина скрылся в неизвестном направлении. Водителя зовут Владимир, он является знакомым ФИО7, проживающего по адресу: г. ФИО10, <адрес> (л.д. 7).

       В соответствии с рапортом инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО8, в ходе розыскных мероприятий установлено, что водителем управлявшим автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г. ФИО10 и совершившим наезд на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, управлял Трифонов Владимир Александрович, проживающий по адресу: г. ФИО10 <адрес> (л.д. 14).

Согласно письменному объяснению Трифонова В.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 30 мин., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, подъехав к дому № по <адрес>, хотел припарковать автомобиль, но при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащий знакомому по имени «Вячеслав». Вячеслав вышел на улицу, он (Трифонов) отдал ему ключи от автомобиля «Тойота Кариб», так как он тоже берет ее у ФИО3, спросил его, поводу случившегося ДТП, ответа не получил, после чего поехал домой. Инспекторов ГИБДД не вызвал, подумав, что договорится, так как повреждения были незначительные (л.д. 11).

Согласно рапорту инспектора ДПС 2 роты 1 взвода ОБ ГИБДД УВД по <адрес> ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ по указанию ДЧ «№» проследовали на <адрес>, где были обнаружены автомашины «Тойота Карина», государственный регистрационный знак К 169 ТА, и «№», государственный регистрационный знак №, с механическими повреждениями. В ходе работы была составлена схема ДТП, выписана справка, отобрано объяснение, второй участник ДТП - водитель автомобиля «<данные изъяты>» с места аварии скрылся (л.д. 4).

        В соответствии со схемой, справкой, дорожно-транспортное происшествие зафиксировано напротив <адрес> в г. ФИО10. Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, расположен передней частью в сторону <адрес>, на расстоянии от правых колес до окончания дороги: переднего - 14,2 м, заднего - 14,0 м. Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, расположен в непосредственной близости от автомобиля «<данные изъяты>», расстояние от правых колес до окончания дороги: переднего и заднего - 16,6 м, расстояние от оси передних колес автомобиля «<данные изъяты>» до <адрес> - 20,5 м. Зафиксированы следующие механические повреждения автомобилей: «<данные изъяты>» - повреждено лакокрасочное покрытие заднего бампера справа, «Тойота Карина» - деформирован капот, накладка на капот (л.д. 5,10).       

       стороны.но цифрой "ия убрал, так как его транспортное средство препятствоПо итогам проведенного административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трифонова В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. на <адрес> в г. ФИО10 Трифонов В.А., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Трифонов В.А. водительское удостоверение не предъявлял (л.д. 1).

Согласно карточке водителя Трифонов В.А. имел водительское удостоверение <адрес> «В,С» выданное ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Как установлено при рассмотрении дела, должностным лицом при оформлении протоколаоб административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка в дате совершения Трифоновым В.А. правонарушения, вместо «17 марта» указано «17 июля». Данная описка не является существенным нарушением, поскольку может быть установлено на любой стадии рассмотрения дела и устранена, путем внесения соответствующих уточнений. Принимая во внимание, что Трифонов В.А. не отрицает факт совершения им административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, внесение уточнения в протокол не ухудшает положение Трифонова В.А., полагаю возможным указать правильную дату совершения Трифоновым В.А. административного правонарушения «17 марта» вместо «17 июля».

Исследованными доказательствами подтверждается несоблюдение Трифоновым В.А. требований п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

       На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, считаю вину Трифонова В.А. в совершении административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

       Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Трифонова В.А. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю признание вины.

       Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Трифонова В.А. в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

       Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

       При решении вопроса о назначении административного наказания, учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Трифонова В.А., наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, с учетом исследованных материалов дела, прихожу к выводу определить административное наказание в виде административного ареста не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Трифонова Владимира Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

      Срок отбытия наказания Трифонову Владимиру Александровичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 час. 00 мин.

Внести изменения в протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав правильную дату совершения Трифоновым В.А. административного правонарушения «17 марта».

       Копию постановления для сведения направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес>.

      Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток.

Судья                                                                     Р.П. Лаевская