Дело № ФИО5 ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ <адрес>, г. ФИО5, <адрес> «14» июня 2011 года <адрес> Судья ФИО5 городского суда <адрес> Лаевская Римма Петровна, при секретаре ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО5, работающего «<данные изъяты>», проживающего в г. ФИО5 по <адрес>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. на ул. <адрес> в г. ФИО5 ФИО1, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, далее - ПДД РФ). В ходе рассмотрения дела ФИО1 участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие по причине ухода в промысловый рейс. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его вину в содеянном полностью доказанной совокупностью следующих доказательств. Как следует из письменных объяснений участника ДТП ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 40 мин., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью примерно 40 км/ч, на передаче «Д» АКПП. Подъехав к перекрестку, остановился на красный сигнал светофора, через несколько секунд загорелся желтый сигнал, продолжил движение, включив левый указатель поворота, проехал несколько метров, в боковое зеркало заднего вида, увидел, как рядом движется автомобиль, приблизительно «<данные изъяты>», серебристого цвета, с цифрами в номере 395, и обходит его автомобиль слева. Вывернул руль вправо и через секунду почувствовал удар в левую переднюю часть своего автомобиля, водитель «<данные изъяты>» проехал дальше не останавливаясь (л.д. 8). В соответствии с рапортом инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> <адрес>, в ходе розыскных мероприятий установлено, что водителем, управлявшим ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО5 на ул. <адрес> автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак К 395 ХТ, и совершившим наезд на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, являлся ФИО1, проживающий по адресу: г. ФИО5, <адрес>. (л.д. 12). Согласно письменному объяснению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак К 395 ХТ, двигался со стороны остановки «Диспетчерская» в сторону <адрес>, в районе <адрес> по ул. <адрес>, не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с места ДТП уехал (л.д. 9). Согласно рапорту инспектора 2 роты 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес> в г. ФИО5 была обнаружен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8 с механическими повреждениями. Второй участник с места ДТП скрылся. На месте ДТП составлена схема, выписана справка, отобрано объяснение (л.д. 6). В соответствии со схемой, справкой, дорожно-транспортное происшествие зафиксировано в г. ФИО5 на ул. <адрес>, Ширина проезжей части составила 14,0 м. Расстояние от края проезжей части до правых колес автомобиля «№ составило: переднего - 10,2 м, заднего - 10,5 м, расстояние от оси задних колес автомобиля до светофорного объекта - 0,20 м, от оси передних колес до угла дома по ул. <адрес>, № «а» - 17, 0 м. Указаны следующие повреждения транспортных средств: «ММС Делика» - передняя левая дверь, передняя левая накладка на кузове, передний бампер, передняя декоративная дуга, передняя левая фара, передний левый габарит, крепеж передней левой противотуманной фары, передняя планка между фарами, треснуто лобовое стекло, накладка на бампере с левой стороны; у «№ - механические повреждения отсутствуют (л.д. 7,11). стороны.но цифрой "ия убрал, так как его транспортное средство препятствоавло <адрес> итогам проведенного административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. в г. ФИО5 на ул. <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством марки «Тойота Сурф», государственный регистрационный знак К 395 ХТ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Водительское удостоверение не предъявлял, с протоколом ознакомлен, замечаний по содержанию протокола не имел (л.д. 1). Согласно материалам дела, ФИО1 имеет водительское удостоверение 41 ОЕ № категории «В», водительское удостоверении не изъято (л.д. 3,5). Исследованными доказательствами подтверждается несоблюдение ФИО1 требований п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в частности, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. Как следует из материалов административного дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа (л.д. 4). Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. При решении вопроса о назначении административного наказания, учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и прихожу к выводу определить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год один месяц. Копию постановления для сведения направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес>. Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток. Судья Р.П. Лаевская