Дело №

                  ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

<адрес>, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>

«26» мая 2011 года                                                    <адрес>

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> Лаевская Римма Петровна, при секретаре ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

      ДД.ММ.ГГГГ в П городской суд <адрес> поступило дела об административном правонарушении в отношении Заугарова А.Е. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

      В отношении Заугарова А.Е. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № ***, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. на ул. Р в г. П Заугарова А.Е., управляя транспортным средством марки «Х», без государственных регистрационных знаков (***, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм., далее - ПДД РФ). Согласно протоколу, Заугаров А.Е. водительское удостоверение не получал.

      В подтверждение вины Заугарова А.Е. в совершении правонарушения в материалы дела об административном правонарушении представлены следующие доказательства:

-письменные объяснения К. о том, что ДД.ММ.ГГГГ припарковал свой автомобиль около дома, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин., выйдя из дома, обнаружил, что на его автомобиль совершил наезд автомобиль «Х», водитель которого (мужчина лет 30-35 не высокого роста, худощавого телосложения, не русский) после совершения ДТП, скрутил номера со своей машины, и скрылся. В результате ДТП у автомобиля поврежден бампер и передняя правая дверь (л.д. 6);

      -письменные объяснения С. в том, что ДД.ММ.ГГГГ отвозил ребенка в Детский сад, возвращаясь, увидел, как водитель автомобиля «Х», выехав из-за поворота, движется на большой скорости по бровке, ему (С) пришлось убежать в сторону, машину таскало из стороны в сторону, после чего услышал стук. Увидел, что водитель автомашины совершил наезд на автомобиль, припаркованный около военного общежития, водителя автомобиля, совершившего ДТП не разглядел (л.д. 7);

      -из рапорта инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ст.лейтенанта милиции А. следует, что в ходе проведения розыскных мероприятий по розыску машины, причастной к ДТП, обследована ул. Р, около кочегарки в районе дома № * по ул. Р обнаружена автомашина «Х», без государственных регистрационных знаков, по номеру кузова был установлен владелец автомашины. Из телефонного разговора с Р. уставлено, что владельцем указанной автомашины являлся Р, умерший два года назад, автомашина снята с регистрационного учета. Далее установлено, что во время ДТП ДД.ММ.ГГГГ на ул. Р в г. П автомашиной «Х», без государственных регистрационных знаков (подложный государственный регистрационный знак ***), управлял Заугаров А.Е., (л.д. 10,15);

       -письменные объяснения Заугарова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин., управляя автомобилем «Х», без государственных регистрационных знаков (***), около дома № * по ул. Р, при развороте, совершил наезд на автомобиль «Х», государственный регистрационный знак **, после чего ушел домой. Государственный регистрационный знак *** на автомобиль не устанавливал (л.д. 12);

       -из рапорта инспектора ДПС для выезда на ДТП Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ проследовали на ул. Р, где обнаружили автомобили «Х», государственный регистрационный знак ***, и «Х», государственный регистрационный знак ***, с механическими повреждениями. Водитель автомобиля «Х» после совершения ДТП, скрутил с машины регистрационные знаки, бросив автомобиль, скрылся с места ДТП. В ходе работы составлена схема ДТП, отобрано объяснение, выписана справка о ДТП, вынесено определение о возбуждении дела о проведении административного расследования (л.д. 4).

стороны.но цифрой "ия убрал, так как его транспортное средство препятствоавло проезд        -справкой и схемой, согласно которым дорожно-транспортное происшествие зафиксировано на <адрес> проезжей части - 6,4 м. Расстояние от правых колес автомобиля «Х» до края проезжей части: переднего - 1,9 м, заднего - 1,7 м, расстояние от оси передних колес автомобиля «Х» до оси задних колес автомобиля «Х» - 1,3 м. Автомобиль «Х» расположен передней частью в сторону <адрес> по ул. Р расстояние от левых колес до края проезжей части: переднего - 0,0 м, заднего - 0,3 м. Указаны следующие механические повреждения транспортных средств: «Х» - поврежден передний бампер, передняя правая дверь; «Х» - поврежден передний бампер, передняя правая дверь (л.д. 5,8);

       -согласно справке инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес>, Заугаров А.Е. по данным МРЭО ГИБДД УВД по <адрес> водительское удостоверение на территории <адрес> не получал (л.д.3).

      Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 15 час. 30 мин., Заугаров А.Е. о месте и времени рассмотрения дела извещался по указанному в протоколе месту жительства, на судебное заседание не прибыл, что явилось причиной отложения рассмотрения дела.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

       В силу ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

      Поскольку участие Заугарова А.Е. в рассмотрении дела о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях являлось обязательным, он был подвергнут приводу на рассмотрение дела на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку имелись основания полагать, что на рассмотрение дела Заугаров А.Е. не явится, однако привод исполнен не был.

      Определение о приводе Заугарова А.Е. на рассмотрение дела на ДД.ММ.ГГГГ для исполнения было направлено в ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес>, однако определение исполнено не было по причине отсутствия Заугарова А.Е. по месту жительства, что подтверждается письменным сообщением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Несмотря на то, что в действиях Заугарова А.Е. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу о данном административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с момента совершения Заугаровым А.Е. правонарушения прошло более трех месяцев, производство по делу подлежит прекращению.        

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

       Производство по делу в отношении Заугарова Александра Евгеньевича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток.

Судья                                                                     Р.П. Лаевская