№5-385/11

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6

«23» июня 2011 года                                            г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Баздникин Игорь Викторович, при секретаре ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут в городе Петропавловске- Камчатском на <адрес> Рудченко Ж.В., управляя транспортным средством «Тойота <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в нарушение п.14.3 «О правилах дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с изм., далее - ПДД) на регулируемом пешеходном переходе при включении разрешающего сигнала светофора не дала возможность пешеходу закончить переход проезжей части данного направления, совершила наезд на пешехода ФИО5, причинив ему телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Рудченко Ж.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в судебное заседание не явилась. Потерпевший ФИО3.

Потерпевший ФИО5суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вышел из рейсового микроавтобуса на остановке общественного транспорта « Областная больница». На регулируемом пешеходном переходе дождался разрешающего сигнала светофора и начал переходить дорогу со стороны <адрес> в сторону областной больницы. Шел первым, за ним двигались еще пешеходы. Очнулся в травмопункте. куда был доставлен на скорой помощи. Затем был доставлен в областную больницу, где был госпитализирован. Лечение проходил, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вышел на службу. Дополнительно пояснил, что Рудченко Ж.В. с ним не связывалась, в больнице его не навещала.

Выслушав пояснения ФИО5, исследовав материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,05 января 2011 года в 22 часа 50 минут в городе Петропавловске- Камчатском на <адрес> Рудченко Ж.В., управляя транспортным средством «Тойота <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.14.3 ПДД на регулируемом пешеходном переходе при включении разрешающего сигнала светофора не дала возможность пешеходу закончить переход проезжей части данного направления, совершила наезд на пешехода ФИО5, причинив ему телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью (л.д. 2).

В соответствии с письменными объяснениями Рудченко Ж.В., ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут она, управляя автомобилем «Тойота <данные изъяты>» гос.номер № двигалась со стороны Комсомольской площади в сторону перекрестка УВД. Подъезжая к остановке «Краевая больница» <адрес>, двигалась ближе к центру проезжей части, остановилась по красному сигналу светофора. Справой от нее стороны в попутном направлении, остановился автобус. Когда загорелся зеленый сигнал для движения водителей, начала двигаться и в этот момент услышала хлопок справой передней стороны автомашины. Посмотрев в зеркало заднего вида, увидела лежащего пешехода, после чего остановилась. Откуда двигался пешеход пояснить не смогла (л.д. 15).

Из объяснений потерпевшего ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ приехал на остановку «Областная больница» для консультации с врачом в травмпункте по поводу травмы руки. Выйдя на остановке «Областная больница» посмотрел по сторонам, увидев разрешающий сигнал светофора, побежал на другую сторону дороги (в сторону травмпункта), где стоял автобус. Больше ничего не помнит, пришел в себя в травмпункте, где ему оказали помощь. Ни удара, ни транспортное средство, сбившее его не помнит (л.д. 17).

Из объяснений ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут он управляя автобусом «ДЭУ» государственный регистрационный знак № двигался со стороны остановки «КП» в сторону УВД, ближе к краю проезжей части. Перед остановкой «Краевая больница» остановился на запрещающий (красный) сигнал светофора. Слева от него в попутном направлении автомобилей не было. Слева от себя увидел, как по регулируемому пешеходному переходу проезжую часть переходил пешеход. Когда он (ФИО9) прошел некоторое расстояние загорелся желтый сигнал светофора (для водителей) и пешеход начал перебегать. В этот момент увидел слева от себя в попутном направлении двигающийся автомобиль «Тойота <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, водитель которой, не останавливаясь, совершил наезд на данного пешехода. После наезда водитель автомобиль «Тойота <данные изъяты>» остановился справа от остановки. Когда стоял на светофоре слева от него автомобилей не было (л.д. 16).

В соответствии с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, дорожно -транспортное происшествие зафиксировано в городе Петропавловске- Камчатском, на регулируемом светофорными объектами пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 ПДД и расположенном в непосредственной близости от <адрес>, дорожное покрытие -сухой асфальт, для двух направлений движения шириной 15,9 метров.

Место наезда на пешехода зафиксировано на схеме со слов водителя Рудченко Ж.В. и расположено непосредственно в зоне действия дорожных знаков «Пешеходный переход» 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 ПДД, на расстоянии 6,0 метров от правого края проезжей части и 49,1 метра от линии угла <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия на автомашине ««Тойота Виста» государственный регистрационный знак А849АК повреждения отсутствуют (л.д.4-8).

Принимая во внимание изложенные выше доказательства, прихожу к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут на <адрес> напротив <адрес> городе Петропавловске-Камчатском, Рудченко Ж.В. управляя транспортным средством «Тойота <данные изъяты> государственный регистрационный знак <адрес> не выполнила требования п.14.3 ПДД, в соответствии с которым, на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления, в результате чего совершила наезд на пешехода ФИО3.

Согласно судебно-медицинскому исследованию у ФИО3 выявлены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по его кратковременному, не свыше трех недель расстройству (л.д.29-33).

На основании вышеизложенного, оценив все имеющиеся доказательства по делу, считаю вину Рудченко Ж.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в нарушении п. 14.3 Правил дорожного движения, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, доказанной.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему ФИО3 установлена результатами исследования, проведенного специалистом судебно-медицинской экспертизы, оснований усомниться в достоверности выводов специалиста у судьи не имеется.

В силу требований ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В соответствии со списком нарушений, Рудченко Ж.В. неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, 17 раз по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказаний в виде административных штрафов в размере 5000 рублей за каждое нарушение (л.д.21-23).

Как следует из протокола об административном правонарушении, карточки водителя, спаравки, Рудченко Ж.В. имеет водительское удостоверение серии <адрес>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, которое находится на хранении в ОБ ДПС ГИБДД по Камчтскому краю, поскольку не получено ей после лишения права упарвления транспотрными средствами по состояние опьянения" target="blank" data-id="18879">ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, срок окончания лишения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2, 20,35).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Рудченко Ж.В. согласно ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Рудченко Ж.В. согласно ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере наказания в соответствии с п. 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, систематически нарушающего порядок пользования предоставленным ей специальным правом, повторное совершение однородного административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить Рудченко Ж.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рудченко ФИО10 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток.

       Судья                               Баздникин И.В.