№5-393/11

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6

«06» июня 2011 года                                          г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Баздникин Игорь Викторович, при секретаре ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 15 минут в г. Петропавловске-Камчатском на <адрес>, Пряхин Е.А., управляя автомобилем «Ниссан <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в нарушение требований пункта 2.5 «О правилах дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с изм., далее - ПДД), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Пряхин Е.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, признал. Пояснил, что он приезжал в суд по личным делам, когда сдавал задним ходом, услышал скрип, и увидел лежащую на земле веревку. На машины он не наезжал. Через несколько дней, ему позвонили из ГАИ и сообщили, что он оставил место ДТП. Как потом оказалось к веревке, на которую он наехал, были привязаны столбы, которые упали на другие машины. Он уже встретился с хозяевами пострадавших машин, и они все уладили.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он подъехал на стоянку городского суда, и увидел, что от неё отъезжает красный грузовик, который при движении задним ходом зацепил ленту ограждения и потянул за себой, отчего ограждающая стойка упала на машину. Водитель вышел из грузовика, осмотрел поврежденную машину, отцепил ленту сел в грузовик и уехал. Хотел его остановить, но не успел. В дальнейшем доложил о случившемся старшему, нашли владельца пострадавшего автомобиля сообщили ему о случившемся.

Выслушав пояснения Пряхина Е.А., свидетеля ФИО3, исследовав материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, считаю, что виновность Пряхина Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, справке о ДТП, рапортах, объяснениях Пряхина Е.А., ФИО4, ФИО5, схеме дорожно-транспортного происшествия, карточке водителя (л.д.1, 12-13, 6, 14, 10, 8, 9, 7, 3).

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 15 минут в г. Петропавловске-Камчатском на <адрес>, Пряхин Е.А., управляя автомобилем «Ниссан <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 2.5 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся (л.д.1).

Из письменных объяснений Пряхина Е.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут он управляя а/м «Ниссан <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, подъехал к зданию суда по адресу <адрес>, где припарковался и зашел в здание суда. Через 15 минут он вернулся в свой автомобиль и начал движение задним ходом. В этот момент услышал непонятный ему звук, и сразу же остановился, вышел из автомобиля и увидел на земле порванную веревку. Он понял, что во время движения мог зацепить и порвать её, однако не придал этому особого значения. Он даже не думал, что это может привести к таким последствиям. К чему была привязана веревка, тем более опрокинутых опор, он не видел (л.д. 10)

В письменных объяснениях ФИО4 указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он управляя а/м «Ниссан <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, подъехал к зданию суда по <адрес>, где припарковал свой автомобиль и зашел в здание суда. В 14 часов 30 минут он вернулся к своему автомобилю и увидел, что оградительная вешка лежит на правом крыле его транспортного средства, которое от удара получило механические повреждения. Через некоторое время к нему подошел судебный пристав ФИО3 и сказал, что в 13 часов 00 минут указанную вешку опрокинул грузовой автомобиль, государственный регистрационный знак № красного цвета водитель, которого увидев, что повредил крыло, сел в автомобиль и уехал (л.д. 8).

ФИО5 в письменных объяснениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут он управляя а/м «Тойота <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припарковал свой автомобиль возле здания городского суда по <адрес>. Примерно в 14 часов 30 минут по средствам связи получил указание прибыть на центральный пост, после чего старший наряда сообщил, что его транспортному средству причинены механические повреждения. Выйдя на улицу он увидел, что на задней двери его автомобиля лежит ограждающая вешка. Со слов второго участника ДТП их транспортные средства повредил грузовой автомобиль красного цвета, государственный регистрационный знак А084КУ, который зацепил веревку связывающую ограждающие вешки. Очевидцем данного ДТП был судебный пристав ФИО3 (л.д. 9).

В соответствии с рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД по Камчатскому краю, ДД.ММ.ГГГГ, по указанию дежурной части проследовал на <адрес>, где обнаружил автомобили «Ниссан <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и «Тойота <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с механическими повреждениями. Третий автомобиль, государственный регистрационный знак №, с места ДТП скрылся (л.д. 6).

Как следует из рапорта инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД по Камчатскому краю, в ходе розыскных мероприятий было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском а/м «Ниссан <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № управлял Пряхин Е.А. На данного водителя был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за нарушение п. 2.5 ПДД. За нарушение п. 1.5 ПДД вынесено определение (л.д. 14).

В соответствии со схемой происшествия, справкой о ДТП, дорожно-транспортное происшествие зафиксировано в городе Петропавловске - Камчатском, на проезжей части шириной 47,1 м., в непосредственной близости от <адрес>, от фасада которого до оси передних колес автомобиля «Ниссан <данные изъяты>» - 6,2 м., до задней оси его колес - 8,1 м. От передней оси его колес до передней оси колес а/м «Тойота <данные изъяты>» - 4,1 м. От задней оси его колес до угла здания № по <адрес> - 0,0 м. На схеме цифрой «4» обозначены заградительные вешки. Третий участник с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

В результате дорожно-транспортного происшествия на автомашинах зафиксированы следующие механические повреждения: на автомобиле «Ниссан <данные изъяты>» повреждено правое переднее крыло; на автомобиле «Тойота <данные изъяты>» повреждена задняя дверь багажника (л.д. 7, 12-13).

Из изложенных доказательств следует, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 15 минут в г. Петропавловске-Камчатском на <адрес>, при управлении автомобилем «Ниссан <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Пряхиным Е.А. не выполнены требования п. 2.5 ПДД, согласно которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан вызвать сотрудников милиции и дождаться их приезда.

В силу п. 2.6 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося, могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия, однако как следует из материалов дела Пряхиным Е.А. этого сделано не было.

На основании вышеизложенного, оценив все имеющиеся доказательства по делу, считаю вину Пряхина Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказанной.

В соответствии с ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно карточке водителя, протоколу об административном правонарушении, Пряхин Е.А. имеет водительское удостоверение серии <адрес> (л.д.1, 3).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с карточкой нарушений, Пряхин Е.А. привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 100 рублей (л.д. 4).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания в соответствии с ч. 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, повторное совершение однородного административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить Пряхину Е.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пряхина ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 3 месяца.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток.

               Судья                                                                 И.В. Баздникин