ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6 «29» июня 2011 года г. Петропавловск-Камчатский Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Баздникин Игорь Викторович, при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Новикова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего в городе Петропавловске- Камчатском, <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на <адрес>, в городе Петропавловске- Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Новикова Е. К., управлявшего автомашиной «Тойота <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, в результате которого инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по Камчатскому краю ФИО4, находившемуся на «Островке безопасности», при исполнении служебных обязанностей, причинен вред здоровью средней тяжести. Новиков Е. К. вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что двигался в сторону района СРВ в г. Петропавловск-Камчатском, в потоке транспортных средств в темное время суток не заметил инспектора совершил на него наезд, после чего проехал немного остановился и был задержан. Потерпевшего навещал в больнице интересовался состоянием его здоровья. О случившемся переживал так как в дорожно-транспортное происшествие попал впервые. Дополнительно пояснил, что двигался по своей полосе движения. <данные изъяты>. Потерпевший ФИО4 суду пояснил, что совместно с инспектором ДПС ФИО5 нес службу на перекрестке <адрес> возле городской администрации. Находился на островке безопасности. Почувствовал удар, потерял сознание очнулся когда привезли в больницу.Кроме того пояснил, что ФИО1 навещал его в больнице. Свидетель ФИО5суду пояснил, что заступил в наряд для несения службы. Дислоцировались в районе перекрестка ул.. <данные изъяты>. Службу несли в режиме дорожно-патрульной службы. Находился на противоположной стороне дороги. ФИО4 находился на островке безопасности Увидел, как его сбила машина и протащила около 30-40 метров. Далее автомашина продолжила движение накатом. Догнал движущийся автомобиль « Тойота-<данные изъяты>» темного цвета. Выслушав пояснения Новикова Е. К., потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО5 исследовав материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, считаю, что виновность Новикова Е. К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ объективно подтверждается следующими доказательствами. Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на <адрес> в городе Петропавловске- Камчатском Новиков Е. К., управляя автомашиной «Тойота <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п.п. 1.3, п/п 1 п. 10.1 «О правилах дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм., далее - ПДД) не выбрал безопасную скорость движения, позволяющую обеспечить постоянный контроль над движением транспортного средства, совершил наезд на инспектора ОБ ДПС ФИО4, находившегося на «Островке безопасности», при исполнении служебных обязанностей. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.2). Из протокола допроса Новикова Е. К. следует, чтоавтомобиль «Тойота <данные изъяты>» приобрел примерно 4 года назад по генеральной доверенности. Управляет данным автомобилем один. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был технически исправен, тормозная система в процессе эксплуатации автомобиля исправна. Проставки, увеличивающие дорожный просвет, установил около 2 лет назад. Задний стабилизатор поперечнойустойчивости был демонтирован на момент приобретения автомобиля. На данном автомобиле частным извозом не занимался. Планировал начать подрабатывать в режиме «такси», устроиться в фирму, поскольку заработной платы не хватает. Сигнал оранжевого цвета «шашечки» имелся в автомобиле недавно - около 1,5 месяца назад отдал знакомый.22.01.2011 в вечернее время находился в своем автомобиле, был трезв, однако незадолго до этого выпил настойку «пустырника» - успокоительное, а также таблетки «фенозипам», поскольку накануне до этого поссорился с супругой. Установил на крыше автомобиля сигнал «шашечки», подключил его к сети электропитания, проверить работает ли он. Ехал на автомобиле один по дороге мимо кафе «Лебедушка». Конкретного маршрута движения у него не было, ехал и проверял, работает ли установленный на крыше автомобиля сигнал «шашечки». Заехал к продуктовому магазину, расположенному рядом с кафе «Лебедушка». В этот момент увидел выходящего из кафе человека, который стал «голосовать», и попросил, отвезти его в сторону района «Садовой». О стоимости оплаты проезды разговора не было, не планировал брать деньги, решил его подвезти, поскольку хотел сделать добрый поступок. Человек сел на переднее пассажирское сиденье и они поехали. Во время движения с пассажиром не разговаривал, на него внимания не обращал.Проехав площадь им. Ленина, двигался по <адрес>, приближался к перекрестку <адрес> и <адрес> покрытие сухой асфальт, ям и выбоин не имелось, скорость 50-60 км/ч., дорога имела искусственное освещение. Время было около 19 часов 30 минут, то есть темное время суток. Осадков не было. Разметка отсутствовала. На обочине дороги имелся снег и лед. В этот момент с левой стороны дороги на небольшом расстоянии от себя, исчисляемом несколькими метрами, увидел инспектора ДПС, который был на его полосе движения. Двигался он или нет -не видел. Не успев даже начать тормозить, инспектор ударился о ветровое стекло левой стороны машины, упал на крышу автомобиля, а затем на дорогу. После дорожно-транспортного происшествия его (Новикова Е. К.) освидетельствовали на состояние опьянения, что еще происходило, помнит плохо, поскольку находился в шоковом состоянии (42-45). Потерпевший ФИО4 в протоколе допроса указал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с напарником ФИО5 заступил в наряд, патруль проходил на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, время дежурства с 16 часов 00 минут до 01 часа 00 минут. Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на служебном автомобиле марки «Тойота <данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты>,которая оборудована специальной цветографической краской и СГУ, припарковались на островке безопасности, расположенном на пересечении улиц <адрес>. Вышли из автомашины и приступили к работе в режиме ДПС, осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения. Были одеты в форменном обмундировании, со светоотражающими элементами. Погода была хорошая, без осадков. Дорога освещена. Дорожное покрытие - асфальт, без ям и выбоин. Дорожная разметка частично присутствовала. ФИО5 находился на обочине дороги с правой стороны (если двигаться по <адрес> в сторону «ДОФ») и останавливал автомашины, а он (ФИО10) находился на «островке безопасности». ФИО5 остановил автомашину и стал проверять документы. Патрульная машина находилась где-то рядом за ним (ФИО11), точно не помнит. Других машин на «островке безопасности» не было. На дорогу не выходил. Наблюдал за проезжающими машинами, движущимися как в сторону «ДОФ» по <адрес>, так и за машинами, движущимися в сторону <адрес>. В этот момент неожиданно для него произошел удар, и более ничего не помнит. Очнулся уже в автомобиле «скорой медицинской помощи». Госпитализировали в Камчатскую краевую больницу в травматологическое отделение, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное лечение и до ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении в МСЧ УВД по Камчатскому краю. Как в последствии узнал от ФИО5 его сбила автомашина «Тойота- <данные изъяты>» (л.д. 39-41). Свидетель ФИО5 в протоколе опроса указал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с напарником ФИО4 заступил в наряд, патруль проходил по <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, время дежурства с 16 часов 00 минут до 01 часа 00 минут. Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на служебном автомобиле марки «Тойота - <данные изъяты>» г/н №, которая оборудована специальной цветографической краской и СГУ, припарковались на «островке безопасности», расположенном на пересечении улиц <адрес>. Вышли из автомашины и приступили к работе в режиме ДПС, осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения. Были в форменном обмундировании, со светоотражающими элементами. Погода была хорошая, без осадков. Дорога освещена. Дорожное покрытие - асфальт, без ям и выбоин. Дорожная разметка частично присутствовала. Он (ФИО12) находился на обочине дороги с правой стороны (если двигаться в сторону «ДОФ») и останавливал автомашины, а лейтенант милиции ФИО4 находился на «островке безопасности». Остановив автомашину, стал проверять документы, ФИО4 находился в поле его зрения. Во время проверки документов услышал глухой стук, сразу же поднял глаза и увидел, что ФИО4, находящегося на «островке безопасности» сбила автомашина марки «Тойота-<данные изъяты> г/н №. Увидел, что водитель данной машины, сбив ФИО4, «протащил» его на капоте около 30 метров. Также видел, как ФИО4 через капот перекинуло на крышу и он упал на обочину. Автомашина продолжила движение, побежал вслед за машиной. Она остановилась через 10 метров, как упал ФИО4. Подбежал к автомашине и схватил водителя за рукав, вытащил из автомашины, которая продолжала движение с небольшой скоростью. Также заметил, что к ФИО4 подошли люди, которые выходили из проезжающих автомашин и оказывали ему первую помощь. Связавшись с ДЧ ГИБДД, объяснил сложившуюся ситуацию и попросил вызвать «скорую помощь», после чего постарался оказать доврачебную помощь ФИО4. Добавил, что людей, которые оказывали ФИО4 помощь, не запомнил. Через несколько минут подъехала машина «скорой помощи» и забрала ФИО4. Водитель автомобиля «Тойота-<данные изъяты>» г/н № был в состоянии опьянения. Данный вывод сделал потому, что от него исходил запах алкоголя, координация движений нарушена. Данный факт в дальнейшем подтвержден медицинским освидетельствованием. Также заметил, что на крыше автомобиля имелся сигнал - «шашечки», свидетельствующий о том, что автомобиль работает в режиме такси. Также в автомобиле имелся пассажир - мужчина, который требовала с водителя такси возврат денег, потому что, тот не довез его до конца маршрута (л.д. 35-38). Из протокола опроса свидетеля ФИО6 следует, что личного транспорта не имеет, часто пользуется услугами такси, в том числе, «частников». ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ему необходимо было доехать от шашлычной «Лебедушка» до района СРВ, <данные изъяты>. Вышел из шашлычной и увидел машину такси - автомобиль «Тойота - <данные изъяты> гос. номер № На крыше автомобиля был установлен сигнал «шашечки», который светился и по которому понял, что этот автомобиль такси. Такси стояло возле шашлычной, скорее всего, ожидая пассажиров. Подойдя к водителю, которого ранее никогда не встречал, сел в машину. Уточнил, что в шашлычной с ним были знакомые, которые проводили его до такси, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения, но все обстоятельства произошедшего помнит хорошо. В такси сказал водителю, что надо в район СРВ. Состояние водителя, каких-либо технических неисправностей такси -не заметил. Поскольку денег уже не было, о цене проезда договорился его друг - ФИО13, который рассчитался за проезд, однако какую именно сумму денег заплатил за проезд ему не известно. Находился на переднем пассажирском сиденье в автомобиле. Водитель двигался со стороны <адрес> в сторону городской администрации. Двигались по крайнему правому ряду. Скорость движения составляла 70-80 км/ч. Проехав перекресток <адрес>, увидел, что на середине проезжей части находится инспектор ДПС, который был в форменном обмундировании. Когда он (ФИО14) его заметил, расстояние до него было небольшое, однако, сколько точно, сказать не может. Дорожное покрытие - асфальт. Ям, выбоин не имелось, дорожная разметка была не везде. Было темное время суток. Дорога освещалась. Погода была хорошая, без осадков. Попутных и встречных автомобилей -не помнит. Водитель такси двигался в сторону инспектора ДПС. Скорость составляла около 90 км/ч. Левой стороной машины водитель совершил наезд на инспектора, тот ударился о стекло машины и упал на крышу, а затем на проезжую часть. После ДТП водитель остановился (л.д. 31-34). В соответствии с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, фототаблицей, дорожно -транспортное происшествие зафиксировано в городе Петропавловске- Камчатском, напротив <адрес>, дорожное покрытие для двух направлений движения шириной 8,6м. - асфальтированное, сухое. На проезжей части нанесена дорожная разметка 1.1 Приложения 2 ПДД, установлены дорожные знаки 3.1, 3.4, 3.28, 5.5, 5.19.1,5.19.2, 8.5.4, 8.5.6 Приложения 1 ПДД. Автомобиль «Тойота <данные изъяты>» расположен на проезжей части, на полосе движения в сторону пл. Щедрина. Расстояние от переднего правого колеса до правого края проезжей части составляет 0,4м., от заднего правого колеса 0,5м.. От угла <адрес> до оси задних колес автомобиля- 16,2 м., до оси передних колес- 16,5 м.. На расстоянии 51 м от оси задних колес автомобиля зафиксировано место наезда на инспектора, расположенное непосредственно на «островке безопасности», шириной 10,7м., ограниченном сплошной линией разметки. На проезжей части дороги обнаружена крышка от мобильного телефона «Самсунг» расположенная на расстоянии -3,1м от левого края проезжей части и на расстоянии 19.2м от линии угла дома по <адрес> «Тойота <данные изъяты>» имеет механические повреждения: разбито лобовое стекло с левой стороны шириной - 55 см., высотой - 80см., в виде кругообразной трещины. В лобовом стекле имеются два сквозных отверстия размерами 19 см. х 25см., второе отверстие размерами 4см х 16см. На крыше по центру имеется вмятина размерами 95см х 94 см. На крыше автомобиля справой стороны расположен сигнал «Такси», оранжевого цвета, на котором изображены «шашечки». С правой стороны автомобиля зеркало заднего вида повернуто в направлении передней части автомобиля. Левый указатель поворота сорван со штатного места и висит на проводах. Левый передний габаритный огонь сорван со штатного места. На переднем бампере под левой фарой имеются повреждения лакокрасочного покрытия размерами 38 см. х 14 см.. Передний бампер с левой стороны под левым световым указателем имеются повреждения в виде трещины. Следы торможения на проезжей части не обнаружены (л.д. 7-18). В соответствии с Заключением эксперта ЭКЦ УВД по Камчатскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание место наезда - «островок безопасности», который ограничен сплошной линией разметки, зафиксированной в протоколе осмотра места происшествия и схеме к нему, в действиях водителя автомобиля «Тойота <данные изъяты>», с технической точки зрения, усматриваются несоответствия требованиям п. 1.3 Правил дорожного движения РФ с учетом разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ, которую пересекать запрещается. В случае движения водителя автомобиля «Тойота <данные изъяты>» со скоростью до 90 км/ч, в его действиях, с технической точки зрения, усматривается несоответствия требованиям части 1 п.10.1 и п.10.2 Правил дорожного движения РФ, как, и несоответствие требованиям п. 1.3 Правил дорожного движения РФ с учетом разметки 1.1 приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ (л.д. 47-49). Принимая во внимание объяснения Новикова Е.К., указавшего, что двигался по <адрес>, приближался к перекрестку <адрес> и <адрес>.с левой стороны дороги на небольшом расстоянии от себя, исчисляемом несколькими метрами, увидел инспектора ДПС, двигался он или нет -не видел, не успев даже начать тормозить, инспектор ударился о ветровое стекло левой стороны машины, упал на крышу автомобиля, а затем на дорогу; показания свидетелей ФИО6, ФИО5, сведений изложенных в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, схеме происшествия, фототаблице, в части отсутствия следов торможения на проезжей части, прихожу к выводу о том, что автомобиль «Тойота <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением Новикова Е.К. двигался со скорость не позволяющей водителю обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Таким образом, из исследованных выше доказательств следует, что Новиков Е. К., управляя ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут напротив <адрес> в городе Петропавловске- Камчатском автомашиной «Тойота <данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, не выполнил требования п.п. п.п. 1.3, п/п 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего совершил наезд на инспектора ДПС ФИО4, находившегося на «Островке безопасности», при исполнении служебных обязанностей. Вместе с тем, считаю необходимым исключать из объема предъявленного Новикову Е. К. обвинения п. 2.7 Правил дорожного движения, поскольку за нарушение указанного пункта Правил предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 выявлена сочетанная автотравма <данные изъяты> образовавшаяся в результате дорожно-транспортного происшествия от соударений с тупыми предметами, которыми могли являться выступающие детали автомобиля при наезде, и причинившая вред здоровью средней тяжести по его длительному, свыше трех недель расстройству (л.д.50-53). На основании вышеизложенного, оценив все имеющиеся доказательства по делу, считаю вину Новикова Е. К. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в нарушении п.п. 1.3, п/п.1 п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, доказанной. Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему ФИО4 установлена результатами экспертизы, проведенной экспертом бюро судебно-медицинской экспертизы, оснований усомниться в допустимости данного доказательства не имеется. В силу требований ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как следует из Акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у Новикова Е. К. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 29-30). Согласно справки ГИБДД, Новиков Е. К., привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.12.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в рзмере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в разммере 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.6 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей (л.д.64). Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Новикова Е. К. согласно ст.4.2 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Новикова Е. К. согласно ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородных административных правонарушений, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Решая вопрос о виде и размере наказания в соответствии с п. 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, систематически нарушающего порядок пользования предоставленным ему специальным правом, обстоятельства, отягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить Новикову Е. К. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 ст.12.24 КоАП РФ. ПОСТАНОВИЛ: Признать Новикова ФИО15 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года. Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток. Судья Баздникин И.В.Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья