№5-369/11

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6

«15» июня 2011 года                                           г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Баздникин Игорь Викторович, при секретаре ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут в г. Петропавловске-Камчатском на <адрес>, Стужук Е.А., управляя автомобилем «Ниссан <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 2.5 «О правилах дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с изм., далее - ПДД), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Стужук Е.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, признал. Пояснил, что столкновения не заметил, автомашина большая длинно около 7 метров, ущерб незначительный в связи с чем оснований скрываться у него не было. В дальнейшем от знакомого сотрудника ГИБДД узнал, что его автомобиль находиться в розыске в связи с чем сам приехал ГАИ. Вопрос о возмещении ущерба решен в день составления протокола. На его автомашине повреждений нет. Возможно зацепил задней частью кузова. <данные изъяты>. Просил суд не назначать строго наказания.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ зашел в магазин купить сигарет. Услышал скрип и увидел, что между 2 припаркованными около автомашинами аккуратно проезжает грузовой автомобиль, когда вышел из магазина увидел на своем автомобиле небольшие царапины длинной около 40 см., претензий к водит Стужук не имеет.

Выслушав пояснения Стужук Е.А., свидетеля ФИО3, исследовав материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, считаю, что виновность Стужук Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, справке о ДТП, рапортах, объяснениях Стужук Е.А., ФИО3, схеме дорожно-транспортного происшествия, карточке учета транспортных средств (л.д. 1, 8, 5, 11, 10, 7).

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут в г. Петропавловске-Камчатском на <адрес>, Стужук Е.А., управляя автомобилем «Ниссан <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в нарушение требований пункта 2.5 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся (л.д.1).

Как следует из письменных объяснений Стужук Е.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 10 минут он управлял автомобилем «Ниссан <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигаясь со стороны главной дороги в сторону СОШ №. Напротив <адрес> возле ларька стоял автомобиль, который из-за узкого проезда задел правым бортом и с места ДТП скрылся, по причине того, что был в шоке (л.д. 10).

Из письменных объяснений ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут он управлял а/м «Тойота <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался со стороны «10 км» в сторону «8 км». Подъехав к дому № на <адрес> остановился возле продуктового киоска, после чего почувствовал удар в левую часть своего автомобиля. Выйдя из которого увидел, что автомобиль «Ниссан <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № совершил столкновение с его автомобилем и с места ДТП скрылся в сторону «10 км». До приезда сотрудников ДПС свой автомобиль с места ДТП не убирал (л.д. 7).

В связи, с чем к пояснениям Стужук и показаниям свидетеля ФИО3 данными ими в ходе рассмотрения дела отношусь критически, поскольку они противоречат их же письменным объяснениям данными ими в ходе проведения административного расследования, в части обстоятельств произошедшего.

В соответствии с рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД по Камчатскому краю, ДД.ММ.ГГГГ, по указанию дежурной части проследовал на <адрес>, где обнаружил автомобиль «Тойота <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № №, с механическими повреждениями. Второй а/м «Ниссан <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, с места ДТП скрылся. Была составлена схема ДТП, отобрано одно объяснение (л.д. 5).

Как следует из рапорта инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД по Камчатскому краю, в ходе розыскных мероприятий было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в г. Петропавловске-Камчатском а/м «Ниссан <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № управлял Стужук Е.А. На данного водителя был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за нарушение п. 2.5 ПДД. За нарушение п. 9.10 ПДД на указанного водителя был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 11 основных положений ПДД составлен протокол по ч. 2 ст. 12.37 (л.д. 11).

В соответствии со схемой происшествия, справкой о ДТП, дорожно-транспортное происшествие зафиксировано в городе Петропавловске - Камчатском, на проезжей части шириной 7,10 м., в непосредственной близости от <адрес>, от угла которого до оси передних колес автомобиля «Тойота <данные изъяты>» - 4,20 м., который передней частью расположен в сторону <адрес>, от левого края дороги до правых колес на расстоянии 0,15 м. Второй участник с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

В результате дорожно-транспортного происшествия у автомашины «Тойота <данные изъяты>» повреждено заднее левое крыло, передняя и задняя левые двери. У а/м «Ниссан <данные изъяты> видимых повреждений нет (л.д. 6, 8).

Из изложенных доказательств следует, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут в г. Петропавловске-Камчатском на <адрес>, при управлении автомобилем «Ниссан <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Стужук Е.А. не выполнены требования п. 2.5 ПДД, согласно которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

На основании вышеизложенного, оценив все имеющиеся доказательства по делу, считаю вину Стужук Е.А.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказанной.

В соответствии с ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно справке ОБ ДПС ГИБДД УВД по Камчатскому краю, протоколу об административном правонарушении, Стужук Е.А. имеет водительское удостоверение серии <адрес> (л.д.1, 3).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с карточкой нарушений, Стужук Е.А. привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.12 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 700 рублей (л.д. 4).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания в соответствии с ч. 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, повторное совершение однородного административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить Стужук Е.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                       ПОСТАНОВИЛ:

Признать Стужук ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 3 месяца.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток.

               Судья                                                                 И.В. Баздникин