№5-450/11
ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«12» июля 2011 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Баздникин Игорь Викторович, при секретаре ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
| Милковой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> проживающей по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административ-ных правонарушений, |
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут в г. Петропавловске-Камчатском на <адрес> Милкова О.В., управляя автомобилем «ММС <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение требований пункта 2.5 «О правилах дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с изм., далее - ПДД), оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
Милкова О.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, признала. Пояснила, что не поняла, что произошло дорожно-транспортное происшествие. Суду пояснила, что загорелся разрешающий сигнал светофора начала движение. О том, что ее автомашина в розыске узнала только через две недели, после чего самостоятельно обратилась в ГАИ. Дополнительно пояснила, что управление транспортным средством является обязательным условием для осуществления трудовой деятельности, в связи с чем просила суд назначить наказание в виде административного ареста. Дополнительно пояснила, что на ее иждивении находиться ее дочь и ее ребенок, поскольку муж дочери находиться в море.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сообщил, что присутствовать в суде не может, в связи с отъездом в командировку. Просил не лишать Милкову О.В. права управления транспортными средствами, поскольку машине нанесен незначительный ущерб. Все претензии разрешены мировым соглашением, в страховую компанию не обращался. Претензий к Милковой О.В. не имеет.
Выслушав пояснения Милковой О.В., исследовав материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, считаю, что виновность Милковой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, объяснениях Милковой О.В., ФИО4, рапортах, схеме дорожно-транспортного происшествия.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут в г. Петропавловске-Камчатском на <адрес> Милкова О.В., управляя автомобилем «ММС <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение требований пункта 2.5 ПДД, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась (л.д.1).
Из письменных объяснений Милковой О.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут она, управляя автомобилем «ММС <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, выезжая со стороны бассейна остановилась на светофоре, что бы повернуть налево в сторону «8км», дождавшись разрешающего сигнала светофора - поехала (л.д. 10).
ФИО3 в письменных объяснениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут он, управляя автомашиной «Судзуки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался со стороны главной дороги по <адрес> в сторону <адрес>. В этот момент ему навстречу, перекрыл движение по его полосе автомобиль «Митсубиси» государственный регистрационный знак №, за рулем которого находилась женщина, на вид 45-50 лет, светлые волосы, средней комплекции, которая совершила ДТП и скрылась с места в сторону «8км».
В соответствии с рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД по Камчатскому краю ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ по указанию дежурной ДИБДД проследовал на <адрес>, где обнаружил автомобиль «Судзуки <данные изъяты> с механическим повреждениями. Из объяснений водителя следует, что с его автомобилем совершил столкновение «ММС <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № и скрылась с места ДТП (л.д. 6).
В соответствии со схемой происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, дорожно-транспортное происшествие зафиксировано в городе Петропавловске – Камчатском, на проезжей части шириной 7,8м. для двух направлений движения, в непосредственной близости от <адрес>, где на расстоянии 17,8м. от линии угла данного дома находится автомобиль «Судзуки <данные изъяты>», расположенный передней частью в сторону СОШ № и на расстоянии от правого края проезжей части до правых колес: переднего 1,0м., заднего 1,1м.. Указание на местоположение автомобиля «ММС <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № схеме отсутствует, поскольку данный автомобиль с места ДТП скрылся.
В результате дорожно-транспортного происшествия на автомашинах зафиксированы следующие механические повреждения:
- на автомашине «ММС <данные изъяты>» повреждены передний бампер слева, лакокрасочное покрытие накладки заднего левого крыла;
- на автомашине «Судзуки <данные изъяты>» повреждены задний бампер слева, задний подкрылок (л.д. 7-8)
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п. 2.5 «О правилах дорожного движения» утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с изм., далее - ПДД), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан вызвать сотрудников милиции и дождаться их приезда. В силу п. 2.6 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося, могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия, однако как следует из материалов дела Милковой О.В. этого сделано не было.
При доказывании виновности лица в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ достаточно факта установления повреждений на транспортных средствах вне зависимости имеются или нет претензии относительно возмещения ущерба. Наличие механических повреждений автомобиля «Судзуки <данные изъяты>» в результате дорожно-транспортного происшествия, установлено собранными в ходе рассмотрения дела доказательствами.
Из изложенных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут в г. Петропавловске-Камчатском на <адрес> при управлении автомобилем «ММС <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, Милкова О.В. не выполнила требования п. 2.5 ПДД, согласно которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
На основании вышеизложенного, оценив все имеющиеся доказательства по делу, считаю вину Милковой О.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.
В соответствии с карточкой водителя, справкой, Милкова О.В. имеет водительское удостоверение <адрес> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, которое изъято ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1,3, 5).
Согласно справке Милкова О.В. в течение года к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекалась (л.д. 4).
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст.4.2 КоАП РФ, является совершение впервые административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Решая вопрос о виде и размере наказания в соответствии с ч. 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, положительно характеризующейся по месту работы, совершение впервые административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить Милковой О.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с чем, доводы Милковой О.В. и ФИО4 о не назначении Милковой О.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не могут быть приняты судом.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Милкову ФИО9 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Изъятое водительское удостоверение серии <адрес> выданное на имя Милковой О.В. оставить на хранении в ОБ ДПС ГИБДД УВД по Камчатскому краю до истечения срока исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток.
Судья И.В. Баздникин