5-434/2011

№5-434/11

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    «01» июля 2011 года                                          г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Баздникин Игорь Викторович, при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

УСТАНОВИЛ:

    ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в г. Петропавловске-Камчатском на <адрес> Суменко Н.В., управляя автомобилем «Тойота <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 2.5 «О правилах дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с изм., далее - ПДД), оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

    ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, не признала. Пояснила, что выезжала со стоянки расположенной у торгового центра « Галант Сити». Движение преградила автомашина припарковавшаяся на тротуаре. Включила передачу заднего хода и начала движение назад. Удара не почувствовала. Услышала стук по багажнику автомобиля. Остановилась и вышла из автомашины. Женщина пояснила, что она совершила на нее наезд. Предложила помощь и извинилась. Женщина пояснила, что ничего не нужно и достаточно принесенных извинений, после чего она уехала. Через четыре часа отцу владельцу автомашины позвонил сотрудник милиции и сообщил, что поступило заявление и необходимо подъехать на место происшествия. Вместе с отцом вернулись на место происшествия. Дополнительно пояснила, что с пострадавшей она не общалась, с ней общался её отец.

    Защитник Ярославцев А.Г. вину Суменко Н.В. в совершении правонарушения не признал. Суду пояснил, что согласно требований Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие событие в результате, которого причинен ущерб, погибли или ранены люди. В данном конкретном случае Суменко Н.В. не могла определить наличие факта ДТП, поскольку пострадавших не было. Пострадавшая почувствовала себя плохо только в 19.00 часов, в связи с чем обратилась в травмопункт. Покидая место ДТП, Суменко Н.В. не знала о наличии раненых. Дополнительно пояснил, что в настоящее время проводиться проверка наличия телесных повреждений в рамках административного дела по факту причинения телесных повреждений. Кроме того пояснил, что без установления телесных повреждений не возможно установить факт наличия ДТП. В связи с чем полагал, что Суменко Н.В. место ДТП не оставляла, так как факт ДТП не установлен.

    Свидетель ФИО4 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов шла по тротуару в сторону Комсомольской площади. В то время когда стала переходить выезд от торгового центра « Галант сити» почувствовала удар в колено. Девушка вышла из автомашины и стала извиняться. Записала номер автомашины. Водитель помощи не предлагала. Водителю сразу пояснила, что вопрос о состоянии здоровья будет решаться позже и пошла дальше. По возвращении домой около 19.00 часов обнаружила отек коленного сустава, в связи с чем обратилась в травмопункт. Врач установил, что удар нанес телесные повреждения. На следующий день обратилась в поликлинику по месту жительства. Кроме того пояснила, что наблюдалась у невролога в течение трех недель.

Выслушав пояснения Суменко Н.В., защитника Ярославцева А.Г. свидетеля ФИО4, исследовав материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, считаю, что виновность Суменко Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, справках, объяснениях Суменко Н.В., ФИО4, рапортах, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, схеме дорожно-транспортного происшествия, видеосъемкой.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты в г. Петропавловске-Камчатском на <адрес> Суменко Н.В., управляя автомобилем «Тойота <данные изъяты> государственный регистрационный №, в нарушение требований пункта 2.5 ПДД, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. Суменко Н.В. с протоколом ознакомлена, указала, что не согласна, место ДТП не оставляла (л.д.1).

Из письменных объяснений Суменко Н.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут управляя автомобилем «Тойота <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по <адрес>, выезжая от стоянки «Галант Сити» подъехала к центральной дороге и хотела повернуть направо, но в этот момент ей преградил путь автомобиль, двигавшийся по центральной дороге и останавливаясь припарковался вдоль дороги, в связи с чем, ей пришлось отъехать назад. В момент, когда она включила заднюю передачу и начала движение назад услышала, что кто-то стучит по багажнику. Выйдя из автомобиля, увидела женщину, которая сообщила, что она (Суменко Н.В.) на нее наехала, однако при движении задним ходом в зеркала заднего вида никого видно не было и сонары, установленные на заднем бампере не показывали препятствия. При разговоре с данной женщиной она (Суменко Н.В.) принесла ей свои извинения и неоднократно предлагала вызвать сотрудников ГИБДД, на что женщина ответила отказом, поскольку с ней все в порядке. На вопрос достаточно ли извинений, либо еще что-то нужно, женщина ответила, что пока этого достаточно, в связи с чем, она (Суменко Н.В.) села в свой автомобиль и уехала по своим делам (л.д. 18).

ФИО4 в письменных объяснениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут она шла по тротуару по <адрес> со стороны <адрес> в сторону остановки «КП». Проходя напротив магазина «Галант Сити» неожиданно почувствовала удар в правое колено. Повернув голову, вправо увидела автомобиль «Тойота <данные изъяты>» государственный регистрационный № который при движении задним ходом соверши удар в правое колено. После чего, подошла к двери водителя и начала возмущаться, на что девушка начала извиняться, но она (ФИО4) посчитала, что данный инцидент должен разрешаться не извинениями, в связи с чем, пошла записывать номер автомобиля. К ней вновь подошла девушка-водитель и опять стала извиняться, на что она (ФИО4) ответила, что сначала необходимо определить последствия удара. Девушка – водитель села в машину и уехала. Придя домой увидела, что на колене появился отек и поехала в травмпункт, чтобы зафиксировать удар и определить результат от полученной травмы (л.д. 12)

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМ №4 УВД по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут от диспетчера «03» поступило сообщение о том, что якобы в 15 часов 50 минут возле ТЦ «Галант Сити» по <адрес> результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «Тойота <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № оказана медицинская помощь ФИО4. Диагноз – ушиб, синовит правого коленного сустава (л.д. 13)

Как следует из извещения о раненном в ДТП, справки №, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут обратилась в травматологический пункт городской поликлиники № по поводу полученной в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут. Поставлен диагноз: ушиб, синовит правого коленного сустава (л.д. 14,19)

В соответствии с рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД по Камчатскому краю ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут по указанию дежурной части проследовал на ТЦ «Галант Сити», где был совершен наезд на пешехода. Водитель автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. В ходе розыскных мероприятий установлено, что автомобилем «Тойота Чайзер» государственный регистрационный знак А364КА управляла Суменко ФИО12, которая при движении задним ходом совершила наезд. У Суменко Н.В. отобрано объяснение, из которого следует, что наезда она не совершала. Свидетели и очевидцы данного происшествия не установлены, так как оно произошло в 16 часов 00 минут. Поскольку ТЦ «Галант Сити» был закрыт, видеозапись просмотреть не удалось (л.д. 16).

В соответствии со схемой происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, дорожно-транспортное происшествие зафиксировано в городе Петропавловске – Камчатском, в непосредственной близости от <адрес>, где на расстоянии 30,1м. от линии угла данного дома обозначено место наезда на пешехода, расположенное на расстоянии 2,9 м. от правого края выезда со стороны ТЦ «Галант Сити» и 17,9м от линии пересечения выезда со стороны Дома Быта «Камчатка» с проезжей частью. Указание на местоположение автомобиля «Тойота <данные изъяты> государственный регистрационный №, на схеме отсутствует, поскольку данный автомобиль с места ДТП скрылся (л.д. 7-11)

Сведения, изложенные в схеме происшествия, объяснениях ФИО4, подтверждаются видеозаписью камер наблюдения, на которой зафиксировано как автомобиль белого цвета, двигавшийся со стоянки ТЦ «Галант Сити», и намеревающийся выехать на главную дорогу, остановился, пропуская движущиеся транспортные средства. Затем при движении задним ходом совершил наезд на пешехода – женщину, которая обходила данный автомобиль сзади, и по истечении трех минут скрылся с места происшествия (л.д. 27).

Из изложенных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском на <адрес> при управлении автомобилем «Тойота <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Суменко Н.В. не выполнены требования п. 2.5 ПДД, согласно которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Доводы защитника Ярославцева А.Г. о том, что Суменко Н.В. не могла определить наличие факта ДТП, поскольку пострадавших не было не могут быть приняты судом как основание, для освобождения её от административной ответственности по следующим основаниям.

Как следует из пояснений Суменко Н.В. и ФИО4, о факте наезда ФИО4 заявила непосредственно после совершения на нее наезда. Таким образом, о наличии события наезда на пешехода Суменко Н.В. было достоверно известно, в связи с чем в соответствии с требованиями Правил дорожного движения до прибытия сотрудников ГИБДД, должна была оставаться на месте происшествия.

Доводы защитника Ярославцева А.Г. о том, что без установления телесных повреждений не возможно установить факт наличия ДТП. В связи с чем Суменко Н.В. место ДТП не оставляла, так как факт ДТП не установлен необоснованны по следующим основаниям.

За нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение вреда здоровью предусмотрена административная ответственность по статье 12.24 КоАП РФ, в связи с чем данные обстоятельства выходят за рамки предмета доказывания установленные статьёй 26.1 КоАП РФ по данному делу.

Предметом доказывания по делам об административных правонарушениях предусмотренных ч.2 статьи 12.27 КоАП РФ является наличие события дорожно-транспортного происшествия и факт оставления его места, водителем в нарушение требований правил дорожного движения. Наличие события дорожно-транспортного происшествия и факт оставления его места водителем Суменко Н.В. полностью нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела на основании совокупности исследованных доказательств.

Вместе с тем, в процессе разбирательства по делу установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, что подтверждается пояснениями Суменко Н.В., ФИО4, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД по Камчатскому краю ФИО6, в связи с чем, считаю необходимым в протокол об административном правонарушении внести уточнения в части фиксации времени совершения административного правонарушения, указав «16 часов 00 минут» вместо «16 часов 44 минуты», принимая во внимание, что данные уточнения не влияют на вид, размер наказания и иным образом не ухудшают положение Суменко Н.В..

На основании вышеизложенного, оценив все имеющиеся доказательства по делу, считаю вину Суменко Н.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

В соответствии с ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с карточкой водителя, Суменко Н.В. имеет водительское удостоверение <адрес> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3)

В соответствии с карточкой нарушений, Суменко Н.В. привлекалась к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 800 рублей (л.д.4).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере наказания в соответствии с ч. 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, нарушающего порядок пользования предоставленным ему специальным правом, повторное совершение однородного административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить Суменко Н.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Суменко ФИО13 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и два месяца.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток.

                Судья                                                                    И.В. Баздникин