5-194/2011

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ак. Курчатова, д.6

«14» апреля 2011 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при секретаре Лемешко Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 минут в г. Петропавловске-Камчатском на <адрес>, Крылов С.В., управляя автомобилем «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 2.5 «О правилах дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм., далее - ПДД), совершив наезд на автомобиль «ММС Паджеро», государственный регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого является.

Крылов С.В. вину признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя а/м «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 15-20 км/ч. Впереди него двигался а/м «ММС Паджеро», государственный регистрационный знак №, который неожиданно для него остановился напротив пирса №. Он нажал на педаль тормоза, но так как дорожное покрытие было скользким он почувствовал удар в переднюю часть своего автомобиля и понял, что совершил столкновение с а/м «ММС Паджеро». Из автомобиля не выходил, к нему подошел водитель указанного транспортного средства и он (Крылов) назвал свои данные, после чего поехал домой, так как его супруга плохо себя чувствовала. Позже он приехал в ГИБДД для оформления материалов по ДТП. Материальный ущерб готов возместить в любое удобное для ФИО3 время.

Свидетель ФИО3 поддержал свои письменные показания. Данные инспектору ГИБДД24.02.2011г. дополнительно пояснил, что после случившейся аварии Крылов С.В. уехал, а он (№) вызвал сотрудников ГИБДД. Ущерб его транспортному средству оценен примерно в 30 000 рублей.

ВиновностьКрылова С.В., в совершении административного правонарушения, описанного в установочной части постановления, подтверждается следующими доказательствами.

Из письменных объяснений Крылова С.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя а/м «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 15-20 км/ч. Впереди его автомобиля двигался а/м «ММС Паджеро», государственный регистрационный знак №, который неожиданно для него остановился напротив пирса Беккерева. Он нажал на педаль тормоза, но так как дорожное покрытие было скользким он почувствовал удар в переднюю часть своего автомобиля и понял, что совершил столкновение с а/м «ММС Паджеро». Из автомобиля не выходил, к нему подошел водитель указанного транспортного средства и он (Крылов) назвал свои данные, после чего поехал домой, так как его супруга плохо себя чувствовала. Позже он приехал в ГИБДД для оформления материалов по ДТП (л.д. 9).

Согласно письменным показаниям ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут он управляя а/м «ММС Паджеро», государственный регистрационный знак №, двигался со стороны <адрес> по центральной дороге со скоростью 10 км/ч, в плотном потоке транспортных средств. Проехав <адрес> неожиданно для себя почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля, проехав около одного метра остановился. Выйдя из своего транспортного средства он увидел, что произошло столкновение с а/м «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак №. Из указанного автомобиля вышел мужчина, от которого исходил сильный запах алкоголя, также у него была нарушена речь и координация. Данный мужчина представился Крыловым Сергеем и пытался договориться об ущербе не вызывая на место столкновения сотрудников ГИБДД, однако разговор не состоялся ввиду невнятности его речи. Тогда этот мужчина начал демонстративно размахивать оружием - пистолетом, после чего сел в свой автомобиль и скрылся в сторону пирса №. До приезда сотрудников ГИБДД свой автомобиль с места ДТП не убирал (л.д. 4).

Как следует из схемы происшествия, справки о дорожно-транспортном происшествии, дорога в сторону <адрес> шириной 8,1 м. Автомобиль «ММС Паджеро» расположен передней частью в сторону колхоза им. ФИО4 на расстоянии от правого края дороги до правых колес - 0,9 м. От задней оси колес до угла <адрес> - 19,2 м., до осыпи стекла и грязи - 2,2 м., которая находится на расстоянии 1,7 от правого края проезжей части, шириной 1,6 м., длиной 1,9 м. У а/м «ММС Паджеро» деформирован задний бампер, задняя дверь, разбита декоративная планка крепления заднего государственного знака. У а/м «Тойота Ленд Крузер» поврежден капот, бампер, решетка радиатора, который с места ДТП скрылся (л.д. 3, 6).

В соответствии с рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Камчатскому краю ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, по указанию дежурной части проследовал на <адрес>, где обнаружил столкновение а/м «ММС Паджеро», государственный регистрационный знак № второй а/м «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак № с места ДТП скрылся. Со слов водителя а/м «ММС Паджеро», водитель а/м «Тойота Ленд Крузер Прадо» представился как Крылов Сергей, был неадекватен, размахивал пистолетом, от него исходил сильный запах спиртного. Данный водитель не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигавшегося транспортного средства и совершил столкновение с а/м «ММС Паджеро». По данному факту им была составлена схема ДТП, взято одно объяснение, составлена справка о ДТП и вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования (л.д. 2).

Из рапорта инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по Камчатскому краю ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе розыскных мероприятий было установлено, что автомобилем «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак №, совершившим наезд управлял Крылов С.В. За нарушение п. 2.5 ПДД на данного водителя был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 ПДД на него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 10).

По итогам проведенного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в котором зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 минут в г. Петропавловске-Камчатском на <адрес>, Крылов С.В., управляя автомобилем «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 2.5 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого является (л.д.1).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об оставлении Крыловым С.В. места ДТП без какой-либо договоренности с другим водителем. В силу п. 2.6 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося, могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия. Пунктом 2.6.1 ПДД допускается оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников милиции путем заполнения водителями соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, если в результате ДТП с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности, вред причинен только имуществу и обстоятельства его причинения, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП. Как установлено при рассмотрении жалобы, схема или бланк извещения о ДТП не заполнялись, что также подтверждает отсутствие взаимной договоренности между Крыловым С.В. и ФИО3

На основании вышеизложенного, оценив все имеющиеся доказательства по делу, считаю винуКрылова С.В., в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

В соответствии с ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно справкам ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> Крылов С.В. имеет водительское удостоверение <адрес> категории «В», выданное ДД.ММ.ГГГГ. В течение года, с момента совершения настоящего правонарушения неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД по главе 12 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафов: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 КоАП РФ (л.д. 12, 13).

Являясь участником дорожного движения должен двигаться таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Как указывалось выше, Крылов С.В. не соблюдая п.9.10 ПДД, совершил столкновение с автомобилем «ММС Паджеро», государственный регистрационный знак А 205НА.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно статье 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера и обстоятельств совершенного административного деяния, данных о личности виновного, повторности совершения однородного административного правонарушения, считаю необходимым назначить Крылову С.В. административное наказание только в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку последний намеренно скрылся с места происшествия, зная о том, что это Правилами дорожного движения запрещено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Крылова № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок административного задержания исчислять с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток.

Судья Е.А. Лобановская