ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ак. Курчатова, д.6
ПОСТАНОВЛЕНИЕ«12» апреля 2011 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при секретаре Лемешко Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Гудима №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, неработающей, проживающей в <адрес>, в течение года привлекавшейся к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ, |
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 23 мин. на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском Гудима Е.В., управляя автомобилем «Тойота Сусид», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.5 «О правилах дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм., далее - ПДД), совершив столкновение с транспортным средством «УАЗ 315192», государственный регистрационный знак №, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участницей которого является.
Гудима Е.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, признала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут она управляла а/м «Тойота Сусид», государственный регистрационный знак №, двигалась со стороны <адрес>, подъезжая к кольцу «Нового рынка», неожиданно перед ней остановился а/м «УАЗ 315192», государственный регистрационный знак №, она сразу нажала на тормоз, но из-за скользкости на дороге, вовремя не смогла остановиться. Из указанного автомобиля выскочил мужчина и начал на нее ругаться. Испугавшись, с места ДТП уехала. В этот же день прибыл сотрудник ГИБДД и объяснив ей всю ситуацию, составил в отношении нее протокол об административном правонарушении. За несоблюдение дистанции между транспортными средства, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Потерпевший ФИО3 в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Виновность Гудима Е.В.,в совершении административного правонарушения, описанного в установочной части постановления, подтверждается следующими доказательствами.
Письменными показаниями Гудима Е.В., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут она управляла а/м «Тойота Сусид», государственный регистрационный знак №, двигалась со стороны <адрес>, подъезжая к кольцу «Нового рынка», неожиданно перед ней остановился а/м «УАЗ 315192», государственный регистрационный знак №, она сразу нажала на тормоз, но из-за системы «АБС», её автомобиль вовремя не остановился и она совершила столкновение. Из автомобиля «УАЗ» выскочил пассажир и начал сильно ругаться, отчего она очень испугалась и уехала с места ДТП (л.д. 5).
Из показаний потерпевшего ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял а/м «УАЗ 315192», государственный регистрационный знак №, двигался со стороны <адрес> в сторону кольца «Нового рынка», со скоростью 40-50 км/ч. Подъезжая к колонне машин начал притормаживать, после чего остановился и почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, выйдя из которого обнаружил, что с его транспортным средством совершил столкновение а/м белого цвета, государственный регистрационный знак № За рулем указанного автомобиля находилась женщина, возрастом 35-40 лет, стрижка короткая, волосы черного цвета, в очках. Через минуту после столкновения она уехала с места ДТП в сторону кольца «Нового рынка», а он оставался на месте до приезда сотрудников ГИБДД (л.д. 4).
Согласно схемы происшествия, справки о дорожно-транспортном происшествии, дорожно-транспортное происшествие зафиксировано в г. Петропавловске-Камчатском напротив <адрес>. Проезжая часть в сторону <адрес> шириной - 18,3 м. Автомобиль «УАЗ», передней частью расположен в сторону кольца «Нового рынка» на расстоянии от левых колес автомобиля до левого края дороги: заднего - 1,6 м., переднего - 1,5 м., от угла <адрес> до передней оси автомобиля - 36,8 м. У а/м «УАЗ» задний правый фаркоп имеет потертость лакокрасочного покрытия, повреждена «запаска», задняя багажная дверь. У а/м «Тойота Сусид» поврежден передний бампер, капот, решетка радиатора, водитель которого с места ДТП скрылся (л.д. 3, 7).
Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по указанию дежурной части проследовал на <адрес>, где обнаружил а/м «УАЗ», гос. номер № с механическими повреждениями. Второе транспортное средство, иномарка белого цвета, гос. номер №, с места происшествия скрылось. Со слов водителя а/м «УАЗ» указанным автомобилем управляла женщина, в возрасте 35-40 лет, имеющая короткие черные волосы (л.д. 2).
В рапорте инспектор по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что автомашиной совершившей наезд на а/м «УАЗ», гос. номер №, управляла Гудима Е.В. За нарушение п. 2.5 ПДД РФ на данного водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. За нарушение п. 9.10 ПДД РФ на указанного водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 9).
По итогам проведенного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 23 мин. на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском Гудима Е.В., управляя автомобилем «Тойота Сусид», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участницей которого являлась (л.д. 1).
Изложенные доказательства свидетельствуют о нарушении Гудима Е.В., требования пункта 2.5 ПДД, согласно которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Поскольку Гудима Е.В. не выполнила предписания ПДД РФ и оставила место дорожно-транспортного происшествия, в её действиях усматривается нарушение вышеуказанной нормы.
Исследовав и оценив в совокупности доказательства по настоящему делу, считаю винуГудима Е.В., в совершении административного правонарушения, доказанной и квалифицирую её действия по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Согласно справке ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> Гудима Е.В. имеет водительское удостоверение <адрес> категории «В». В течение года, с момента совершения настоящего правонарушения неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД по главе 12 КоАП РФ с назначением наказаний в виде штрафов: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 КоАП РФ (л.д. 11, 12)
Решая вопрос о наказании, судья исходит из характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, признаю деятельное раскаяние Гудима Е.В., признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом характера и обстоятельств совершенного административного деяния, данных о личности виновной, признания вины, повторности совершения однородного административного правонарушения, считаю необходимым назначить Гудима Е.В., административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку последняя намеренно скрылась с места происшествия, зная о том, что это Правилами дорожного движения запрещено. В связи с чем, довод Гудима Е.В. о том, что после совершения дорожного происшествия, она находилась в растерянном состоянии, является несостоятельным и не исключает выводов о виновности последней.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гудима № виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок трое суток.
Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток.
Судья Е.А. Лобановская