ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ак. Курчатова, д.6
ПОСТАНОВЛЕНИЕ«24» марта 2011 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при секретаре ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Лепехина Вячеслава Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО7, работающего в СК «Мегарус-Д» водителем, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, |
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в г. ФИО7 на <адрес>, Лепехин В.А., управляя автомобилем «ММС Паджеро», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 2.5 «О правилах дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм., далее - ПДД), совершив столкновение с автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого является.
Лепехин В.А. вину признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, управляя а/м «ММС Паджеро», государственный регистрационный знак №, двигался от развлекательного центра «Космик» в сторону пл.Дзержинского. На светофорных объектах мигал желтый сигнал. Неожиданно для себя почувствовал удар. Остановившись увидел, что совершил столкновение с автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № из своего автомобиля решил договориться с водителем данного автомобиля. Он не возражал. Оставил ему свой номер телефона и уехал. На следующий день ему позвонил инспектор ГИБДД и попросил подъехать. Прибыв в ГИБДД, узнал, что в отношении него составлен административный материал за то, что он совершив столкновение, покинул место ДТП.
В судебном заседании потерпевший ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 30 мин. двигался по главной дороге со стороны пл.Дзержинского в сторону 10 км домой. Со второстепенной дороги выехал а/м ММС-Паджеро» № и тут же совершил столкновение с его автомобилем. Из данного автомобиля вышел водитель и пассажиры, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения и стали выяснять отношения. В этот момент рядом проезжали его №) знакомые и вступились за него. Водитель ФИО1 сел в свой автомобиль и с места ДТП скрылся. Номер и марку автомобиля заснял на видеокамеру сотового телефона. О случившемся тут же сообщил в ГИБДД. Возместить ущерб в добровольном порядке, ФИО1 не предлагал.
ВиновностьЛепехина В.А., в совершении административного правонарушения, описанного в установочной части постановления, подтверждается следующими доказательствами.
Из письменных объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут он управлял а/м «ММС Паджеро», государственный регистрационный знак № двигался от развлекательного центра «Космик» в сторону кольца, проезжал перекресток на зеленый сигнал светофора, справа от него двигался автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №. Решив перестроиться в правый ряд, совершил столкновение с данным автомобилем. Разговаривая с водителем а/м «Тойота Королла», они совместно решили, что встретятся на следующий день и он решит проблемы, связанные с ремонтом данного автомобиля за его (Лепехина) денежные средства (л.д. 11).
Согласно письменным показаниям ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут он управлял а/м «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, двигался со стороны пр. К. Маркса в сторону площади Дзержинского, со скоростью 50 км/ч. Со стороны ночного клуба «Космик» двигался а/м «ММС Паджеро», государственный регистрационный знак №. Двигаясь по главной дороге, почувствовал удар в переднюю часть автомобиля, выйдя из которого, увидел, что с его транспортным средством совершил столкновение а/м «ММС Паджеро», после чего указанный автомобиль с места ДТП скрылся в сторону <адрес> (л.д. 8).
Как следует из схемы происшествия, справки о дорожно-транспортном происшествии, проезжая часть в сторону Автобусного парка шириной 20,0 м., в обратном направлении 24,4 м., с левой стороны дороги установлены дорожные знаки 2.1, 8.13 ПДД, с правой стороны - 2.4, 8.13 ПДД. В сторону пр. К. Маркса проезжая часть шириной - 18,9 м., в обратном направлении - 20,0 м. Автомобиль «Тойота Королла», расположен передней частью в сторону пр. К. Маркса на расстоянии от угла <адрес> по пр. К. Маркса, до передней оси его колес 38,4 м. От линии обозначающей правый край дороги до правых колес: заднего - 14,2 м., переднего - 15,4 м. У а/м «Тойота Королла» разбит передний левый габарит, повреждено лакокрасочное покрытие переднего бампера слева. У а/м «ММС Паджеро» повреждено переднее левое крыло, который с места ДТП скрылся (л.д. 7, 9).
В соответствии с рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, по указанию дежурной части проследовал на пр. К. Маркса, где обнаружил а/м «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, второй автомобиль с места ДТП скрылся. На месте ДТП была составлена схема, справка и отобрано объяснение (л.д. 6).
Как следует из рапорта инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД КВД по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в результате розыскных мероприятий было установлено, что во время происшествия а/м «ММС Паджеро», государственный регистрационный знак № управлял ФИО1 За нарушение п. 2.5 ПДД РФ в отношении указанного водителя составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. За нарушение п. 13.9 ПДД РФ на данного водителя составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 14).
Изложенные обстоятельства свидетельствуют об оставлении Лепехиным В.А. места ДТП без какой-либо договоренности с другим водителем. В силу п. 2.6 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося, могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия. Пунктом 2.6.1 ПДД допускается оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников милиции путем заполнения водителями соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, если в результате ДТП с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности, вред причинен только имуществу и обстоятельства его причинения, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП. Как установлено при рассмотрении жалобы, схема или бланк извещения о ДТП не заполнялись, что также подтверждает отсутствие взаимной договоренности между ФИО1 и ФИО3
По итогам проведенного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в котором зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в г. ФИО7 на <адрес>, Лепехин В.А., управляя автомобилем «ММС Паджеро», государственный регистрационный знак № в нарушение требований пункта 2.5 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого является (л.д.1).
На основании вышеизложенного, оценив все имеющиеся доказательства по делу, считаю винуЛепехина В.А., в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.
В соответствии с ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно справке ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО1 имеет водительское удостоверение <адрес> категории «В». В течение года, с момента совершения настоящего правонарушения неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД по главе 12 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафов: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 4, 5)
В соответствии требованиями статьи 3.8 КоАП РФ, назначение наказания в виде лишения права управления возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. Однако, полагаю, что с учетом исследованных обстоятельств дела к ФИО1 не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по следующим основаниям.
Согласно постановлению ГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лепехин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, за нарушение п.13.9 КоАП РФ.
Являясь участником дорожного движения должен двигаться таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Однако, данное требование Правил дорожного движения Лепехиным В.А. не выполнено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно статье 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом характера и обстоятельств совершенного административного деяния, данных о личности виновного, повторности совершения однородного административного правонарушения, считаю необходимым назначить Лепехину В.А. административное наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку последний намеренно скрылся с места происшествия, зная о том, что это Правилами дорожного движения запрещено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лепехина Вячеслава Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок семь суток.
Срок административного ареста исчислять с 24 марта 2011 года с 11 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток.
Судья Е.А. Лобановская