5-74/2011 Косенко

Дело №

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ак. Курчатова, д. 6

«02» марта 2011 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при секретаре ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут в г. ФИО6 на <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Таун Айс», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 10.1, 17.1 «О правилах дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм., далее - ПДД), не выбрал безопасную скорость движения, в жилой зоне при движении совершил наезд на пешехода ФИО3, которая шла вдоль обочины. В результате ДТП ФИО3, получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 45 мин. находясь в гараже по <адрес>, употребил спиртное. Затем, не дождавшись такси, сел за управление своим автомобилем «Тойота Таун Айс», № и поехал в сторону своей <адрес> проезд, <адрес>. Не выбрав безопасную скорость для движения в жилой зоне, совершил наезд на пешехода ФИО3, которая в этот момент шла по обочине. Минуты через три-четыре, на место наезда прибыли сотрудники ГИБДД, которые составили схему происшествия, отобрали объяснения. Через несколько дней попытался навестить ФИО3 в больнице, поинтересоваться у нее о необходимости в лекарствах, помощи. Однако, ФИО3 не захотела с ним встречаться. Через несколько дней прислала письмо, в котором просила его (Косенко) возместить ей ущерб в размере 90 000 рублей. Такими денежными средствами не располагает, в связи с чем, добровольно возмещать ущерб отказался. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

ФИО3 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Виновность ФИО1,в совершении административного правонарушения, описанного в установочной части постановления подтверждается следующими доказательствами.

Из объяснений Косенко Ю.А., следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут он управлял а/м «Тойота Таун Айс», государственный регистрационный знак № двигался со стороны магазина «Белочка», в сторону <адрес>а <адрес>, со скоростью около 15 км/ч. Повернув на дорогу к дому № по <адрес>, навстречу ему двигался белый джип, справа проезжую часть дороги проходила женщина. Белый джип не уступил ей дорогу и она отпрыгнула назад. В следующий момент он (Косенко) почувствовал удар в переднюю часть своего автомобиля, отчего растерялся и повернул руль вправо и продолжил движение в сторону <адрес> чего сразу же начал нажимать на педаль тормоза, но нога соскочила и он нажал на педаль газа. Потом он сразу же остановился и вышел из своего автомобиля. До приезда сотрудников ГИБДД свой автомобиль с места ДТП не убирал (л.д.26).

Потерпевшая ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут она шла в межквартальном проезде по обочине со стороны магазина «Звездный» в сторону <адрес> мимо гаражей она увидела как сверху со стороны <адрес> поворачивает микроавтобус «Тойота Таун Айс», государственный регистрационный знак №, который на большой скорости двигался прямо на неё. Во избежание наезда она попыталась уклониться от удара и в ту же секунду почувствовала удар в левую сторону туловища, от которого упала на капот, и данный микроавтобус провез её 2-3 метра, после чего она упала на землю и ударилась головой. Водитель микроавтобуса проехал еще 15 метров и лишь после того, когда ему перегородил дорогу другой автомобиль, остановился. Проходящие мимо люди помогли ей подняться на ноги, после чего вызвали «скорую помощь». В этот момент к ней подошел водитель указанного микроавтобуса и поинтересовался её здоровьем. Дальше подробности разговора она не помнит, так как сильно болела голова. После чего приехала «скорая помощь» и её увезли в травмпункт (л.д.28).

Свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут на <адрес> в г. ФИО6 он, находясь в транспортном средстве на переднем пассажирском сиденье, увидел, как микроавтобус серого цвета на большой скорости двигается со стороны магазина «Звездный» в сторону <адрес> магазина «Овен» данный автомобиль совершил наезд на женщину переходящую проезжую часть межквартальной дороги. Проехав еще около 15 метров, данный микроавтобус остановился. Подойдя к микроавтобусу он увидел, что это а/м «Тойота Таун Айс», государственный регистрационный знак №, от водителя указанного транспортного средства исходил сильный запах алкоголя. С ним (№ вместе находился ФИО5, который видел все происходящее (л.д. 27).

В соответствии с протоколом осмотра, схемой, дорожно-транспортное происшествие зафиксировано на нерегулируемом перекрестке в г. ФИО6 на <адрес>, в районе <адрес>. Проезжая часть для двух направлений имеет уклон, вид покрытия грунтовое, состояние покрытия грязное, мокрое. Ширина проезжей части 5,6 м., с левой и правой стороны примыкает второстепенная дорога, ведущая в сторону <адрес>, в обратную сторону к магазину «Звездный», шириной 5,9 м. Автомобиль «Тойота Таун Айс», государственный регистрационный знак №, расположен передней частью в сторону <адрес> на расстоянии от правого края проезжей части до правых колес: переднего - 4,7 м., заднего - 4,3 м. За автомобилем отмечены следы движения шириной 1,5 м., длиной: правая колея - 4,1 м., левая - 8,0 м., которая расположена от правого края проезжей части на расстоянии - 4,0 м. На расстоянии 18,0 м. от задней оси автомобиля зафиксированы следы движения транспортного средства шириной 1,5 м. Начало правой колеи находится на расстоянии 7,6 м. от левого края второстепенной дороги, окончание зафиксировано на расстоянии 5,2 м. от обочины левого края второстепенной дороги. Начало левой колеи находится на расстоянии 3,7 м. от левого края второстепенной дороги, окончание зафиксировано на расстоянии 7,6 м. от обочины левого края второстепенной дороги. От задней оси колес автомобиля на расстоянии 21,5 м. зафиксировано место наезда на пешехода, со слов водителя ФИО1, которое находится на расстоянии 8,8 м. от правого края второстепенной дороги, от угла <адрес> - 38,5 м. (л.д. 4-7, 8).

Согласно, справке, карте вызова скорой медицинской помощи, судебно-медицинскому исследованию в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинены: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб, ссадина мягких тканей правой кисти, гематомы головы, лица, верхних конечностей, крыла подвздошной кости, левой ягодицы, причинившие легкий вред здоровью по его кратковременному, не свыше трех недель расстройству (л.д. 8, 22, 24-25).

По итогам проведенного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в котором зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут в г. ФИО6 на <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Таун Айс», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 10.1, 17.1 ПДД, не выбрал безопасную скорость движения, в жилой зоне при движении совершил наезд на пешехода ФИО3, которая шла вдоль обочины. В результате ДТП ФИО3, получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д. 1).

Из изложенных доказательств следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие не соблюдения ФИО1 требований п.п. 10.1, 17.1 ПДД, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, добытые при рассмотрении дела, считаю вину ФИО1в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирую его действия по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о наказании, судья исходит из характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя.

Согласно сведениям из ГИБДД УВД по <адрес>, ФИО1, имеющий водительское удостоверение <адрес> категории «В» от ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности: ГИБДД УВД по <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.12.3 КоАП РФ - штраф 100 рублей (л.д. 35).

Вышеизложенное свидетельствует о склонности Косенко Ю.А. к совершению правонарушений, пренебрежительном отношении к неукоснительному соблюдению требований Правил дорожного движения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Косенко Ю.А., согласно ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность Косенко Ю.А., согласно ст. 4.2 КоАП РФ, является признание лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом характера и обстоятельств совершенного административного деяния, данных о личности виновного, повторности совершения однородного административного правонарушения, причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, считаю необходимым назначить Косенко Ю.А. административное наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ. Однако, при этом учитываю, что Косенко Ю.А. признал свою вину, в содеянном раскаялся, после совершенного наезда приходил к ФИО3 в больницу для того, чтобы поинтересоваться о состоянии ее здоровья, оказании какой-либо помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Косенко Юрия Анатольевича к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток.

Судья Е.А. Лобановская