Дело № ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ <адрес>, г. ФИО3, <адрес> «23» декабря 2011 года г. ФИО3 Судья ФИО3 городского суда <адрес> Лаевская Римма Петровна, при секретаре Нестеренко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО3, работающего в РК им. В.И. Ленина, проживающего в г. ФИО3 по <адрес>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. на <адрес> в г. ФИО3 ФИО2, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с изм., далее - ПДД РФ). В ходе рассмотрения дела ФИО2 заявил ходатайство о допуске к участию в деле защитника, с исследованными материалами дела был согласен. Не признавая в предыдущем судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении, пояснял, что не видел момент столкновения, удара не было, ощутил трение автомобиля, на что не обратил внимание. Возможно произошло это столкновение в тот момент, когда хотел уйти от столкновения с детьми, выехавшими на дорогу на мокике, и не заметил стоящий автомобиль «<данные изъяты>», все внимание было обращено на детей. Водительское удостоверение было изъято сотрудниками ГИБДД после столкновения, но в связи с привлечением за управление автомобилем в состоянии опьянения. Указал, что причиненный ущерб возместил полностью, выплатив денежную сумму второму участнику столкновения ФИО11., однако расписку о передаче денежной суммы не взял. В настоящем судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал. Указал, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенного в тот же день после столкновения, лишен права управления транспортными средствами. Защитник ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что их автомобиль стал участником столкновения ДД.ММ.ГГГГ, повреждения те же, что указаны и в схеме данного столкновения. ФИО2 находился в сильном душевном волнении и не заметил, что задел стоявший автомобиль «<данные изъяты>», поскольку его внимание было обращено на детей, выехавших на дорогу на мокике. Утверждала, что причиненный ущерб возмещен, потерпевшей передана денежная сумма, о чем расписку не взяли, поэтому подтвердить данное обстоятельство возможности не имеется. Выслушав ФИО2, защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу факт совершения административного правонарушения ФИО7 и его вину в содеянном полностью доказанными совокупностью следующих доказательств. Как следует из письменного объяснения участника ДТП Шалаевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. припарковала свой автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, напротив магазина «<данные изъяты>», находясь там, услышала, как сработал брелок сигнализации. Подойдя к автомобилю, обнаружила, что водитель автомобиля «Тойота Прадо», государственный регистрационный знак А 956 ТЕ, совершил столкновение с ее автомобилем, повредив капот, переднюю фару, бампер, после чего скрылся с места ДТП (л.д. 8). В соответствии с рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Федорова А.А., в ходе розыскных мероприятий установлено, что водителем, управлявшим ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак А №, и совершившим наезд на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак А №, являлся ФИО2, проживающий в г. ФИО3 по <адрес> (л.д. 13). ФИО2 в письменных объяснениях указал, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак А 956 ТЕ, двигался вдоль <адрес>, со скоростью примерно 10-15 км/ч, навстречу двигался мопед под управлением ребенка, во избежание столкновения с мопедом вывернул колесо вправо, едва не совершив столкновение с мопедом. Так как все внимание было привлечено к мопеду, столкновение с автомобилем «Хонда Стрим» не заметил, поэтому, не останавливаясь, продолжил движение в намеченном направлении. Если бы заметил что совершил столкновение, остановился бы (л.д. 12). Согласно рапорту инспектора ДПС 2 роты 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по указанию дежурной части проследовали на <адрес> в г. ФИО3 где был обнаружен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с механическими повреждениями передней части кузова. Второй участник - водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № места ДТП скрылся. На месте ДТП составлена схема, выписана справка, отобрано объяснение (л.д. 6). В соответствии со схемой, справкой, дорожно-транспортное происшествие зафиксировано у <адрес>, ширина проезжей части составила 5,7 м. Автомобиль «<данные изъяты>» расположен по направлению движения в сторону <адрес>, на обочине у левого края проезжей части, расстояние от оси задних колес автомобиля до угла <адрес> составило 39,7 м. Указаны следующие повреждения транспортных средств: «<данные изъяты>» - поврежден передний бампер, передняя правая фара, крышка капота; «<данные изъяты>» - повреждение правой стороны кузова (л.д. 7,9). стороны.но цифрой "ия убрал, так как его транспортное средство препятствоавло <адрес> итогам проведенного административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. на <адрес> в г. ФИО3 Оленев С.М., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Водительское удостоверение не предъявлял. С протоколом ознакомлен, замечаний по его содержанию не имел (л.д. 1). Согласно справке, ФИО2 имеет водительское удостоверение <адрес> категории «В», которое изъято ДД.ММ.ГГГГ к протоколу по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и находится на хранении в ОБ ДПС ГИБДД УМВР России по <адрес> (л.д. 2). Исследованными доказательствами подтверждается несоблюдение ФИО7 требований п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. При решении вопроса о назначении наказания, учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2 и, в целях предупреждения совершения административных правонарушений в области дорожного движения, прихожу к выводу определить административное наказание в виде административного ареста не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок отбытия административного наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. 30 мин. Копию постановления для сведения направить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток. Судья Р.П. Лаевская