ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6
РЕШЕНИЕ«17» марта 2011 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при секретаре Лемешко Н.С., рассмотрев жалобу Кузнечика № на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, которым
он за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УВД по <адрес> (далее-должностное лицо) от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнечик С.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 21 мин. на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском управляя а/м «Митсубиси Галант», государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
Не согласившись с принятым постановлением, Кузнечик С.С. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что он остановился на пешеходном переходе и пропустил пешеходов, зная о том, что впереди стоит инспектор ДПС. Он внимательно осмотрел переход, и, убедившись в отсутствии на нем пешеходов, продолжил движение. Остановивший его инспектор ГИБДД утверждал, что на пешеходный переход вступил пешеход, хотя с места, где находился инспектор, нельзя объективно судить о дорожной обстановке, а пост не был оборудован служебной машиной.
Кузнечик С.С., о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, считаю вынесенное постановление законным и не нахожу оснований для его отмены.
Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ, предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.
В соответствии с постановлением об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 21 мин. на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском Кузнечик С.С., в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной «Митсубиси Галант», государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу (л.д. 2).
По данному факту был составлен рапорт, протокол об административном правонарушении и вынесено постановление.
Как следует из рапорта инспектора ДПС ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 21 минуту на <адрес> в г Петропавловске-Камчатском, в составе патруля №, был остановлен а/м «Митсубиси Галант», государственный регистрационный знак №, водитель которого не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Кузнечик С.С. с нарушением не согласился, пояснил, что не видел пешехода переходящего проезжую часть со стороны рынка «КП». Когда водитель а/м «Митсубиси Галант» двигался по проезжей части, пешеход переходивший дорогу, остановился посередине проезжей части, а когда а/м «Митсубиси Галант» проехал, следующий за ним а/м «Тойота Ленд Крузер», черного цвета, г/н не установлен, остановился, пешеход продолжил движение. В отношении Кузнечика С.С. был составлен протокол и вынесено постановление за нарушение п. 14.1 ПДД по ст. 12.8 КоАП РФ, в которых он отказался от подписи в присутствии понятых (л.д. 3).
Анализируя вышеуказанные показания, материалы дела, полагаю, что должностное лицо обоснованно пришло к выводу о нарушении водителем Кузнечик С.С. требований п. 14.1 ПДД.
В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Согласно п. 1.2 ПДД РФ требование уступить дорогу означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, то есть право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения, изменить направление движения или скорость.
Таким образом, пешеходы, переходящие проезжую часть в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, имеют право на первоочередное движение в намеченном направлении, в связи с чем, изложенные в протоколе об административном правонарушении, постановлении по делу об административном правонарушении, рапорте инспектора ДПС ФИО4 сведения свидетельствуют о невыполнении водителем Кузнечик С.С. требований п. 14.1 ПДД РФ.
Установив указанные обстоятельства, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о виновности Кузнечик С.С. в совершении административного правонарушения и привлекло его к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, в связи с чем, доводы жалобы Кузнечика С.С. о том, что при движении на своем транспортном средстве никакого пешехода не видел, являются несостоятельными.
Оценивая письменные показания инспектора, полагаю, что должностным лицом при рассмотрении дела правомерно было принято постановление о привлечении заявителя к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ. Оснований не доверять инспектору ФИО4 не имеется, поскольку он является лицом незаинтересованным в исходе дела, непосредственно видевшим совершение правонарушения и выполняющим свои должностные обязанности в соответствии с ФЗ РФ «О милиции» по пресечению административных правонарушений. В связи с чем, признаю несостоятельными доводы жалобы Кузнечика С.С. о том, что с места, где находился инспектор, нельзя объективно судить о дорожной обстановке.
Кроме того, водитель Кузнечик С.С. был остановлен инспектором ДПС ФИО4, который нес службу в составе патруля №, в связи с чем, признаю несостоятельным довод Кузнечика С.С., о том, что пост не был оборудован служебной машиной.
Наказание Кузнечику С.С. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления должностного лица, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Камчатскому краю от 04 февраля 2011 года о привлечении Кузнечика Сергея Сергеевича к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Кузнечика С.С. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток.
Судья: Е.А.Лобановская