12-333/2011



                                                                                     

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6

РЕШЕНИЕ

«28» апреля 2011 года                                           г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при секретаре Лемешко Н.С., рассмотрев жалобу защитника ФИО4 в интересах Колокольцевой на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного ареста на срок пятнадцать суток,

УСТАНОВИЛ:

        Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ Колокольцева И.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста на срок пятнадцать суток, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском управляла а/м «ММС Шариот», государственный регистрационный знак , будучи лишенной права управления транспортными средствами. Выполнить законное требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказалась.

       В жалобе защитник ФИО4 просила постановление мирового судьи изменить, назначенное наказание снизить. Указывает, что назначенное наказание является слишком суровым, в постановлении не учтены смягчающие вину обстоятельства. В постановлении указано, что Колокольцева И.В. будучи неоднократно надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания добровольно в суд не явилась, каких-либо оправдательных документов не представила суду. В судебном заседании была предоставлена выписка из истории болезни о том, что Колокольцева И.В. находилась на стационарном лечении в гинекологическом отделении МУЗ «Городская больница » с 08 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ принудительно была доставлена к мировому судье, хотя заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Не смотря на то, что Колокольцева И.В. находится на лечении ДД.ММ.ГГГГ ей было назначено 15 суток административного ареста, после чего Колокольцева И.В. была доставлена в спецприемник, где с ухудшением состояния здоровья и болезненным состоянием была доставлена «Скорой помощью» из спецприемника ДД.ММ.ГГГГ в гинекологическое отделение «городской больницы ». Данные обстоятельства были судом проигнорированы. В настоящее время Колокольцева И.В. проходит курс лечения, но суд не принял во внимание ни один документ и назначил чрезмерно суровое наказание. Полагает довод суда о неявке без уважительной причины не состоятелен. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, но никто из сотрудников ГИБДД не вручал повестку на судебное заседание, она не была извещена о дне и месте рассмотрения административного правонарушения, поэтому ДД.ММ.ГГГГ Колокольцева И.В. вылетела в г. Москву и вернулась в г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ, где по приезду её мать сообщила, что приходили повестки она за них расписалась в связи с чем Колокольцева добровольно явилась к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ о чем имеется расписка, но ДД.ММ.ГГГГ она попала на стационарное лечение в больницу. Полагает, что довод суда о том, что Колокольцева И.В. неоднократно совершала однородные правонарушения не состоятелен. Считает, что указанные обстоятельства значительно снижают степень совершенного правонарушения, являются исключительными и позволяют применить административное наказание более соразмерное совершенному.

В судебном заседании Колокольцева И.В. участия не принимала, заявлением просила рассмотреть жалобу в её отсутствие с участием защитника ФИО4

В судебном заседании защитник ФИО4, доводы жалобы поддержала, просила суд снизить размер наказания.

       Заслушав ФИО4, проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю обжалуемое судебное постановление законным и не нахожу оснований для его изменения.

       Виновность Колокольцевой И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена мировым судьей на основании исследованных при рассмотрении дела доказательств: протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении Колокольцевой И.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, справкой ОБ ДПС ГИБДД УВД по Камчатскому краю о привлечении Колокольцевой И.В. к административной ответственности, копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1,2,3,4,6).

       Содержание доказательств приведены в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ и им дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не согласиться с которой оснований не усматриваю.

Санкция ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Доводы жалобы о том, что Колокольцева И.В. болеет и нуждается в постоянном лечении и наблюдении врача, находится на лечении с ДД.ММ.ГГГГ, являются несостоятельными, поскольку из представленных документов следует, что находясь на лечение в гинекологических отделениях лечебных учреждений, самовольно покидает таковые.

В соответствии со ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный арест не может применяться: к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Как установлено при рассмотрении жалобы, к указанной категории лиц Колокольцева И.В. не относился.

Как усматривается из материалов дела, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с участием Колокольцевой И.В., причину неоднократной неявки в судебное заседание объяснила нахождением на лечении в больнице в период с 08 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение предоставила выписку из истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ из приемного покоя МУЗ «Городская больница », Колокольцева И.В. на стационарное лечение в указанную больницу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не поступала.

Признаю несостоятельными доводы жалобы о том, что никто из сотрудников ГИБДД не вручал повестку на судебное заседание, Колокольцева И.В. не была извещена о дне и месте рассмотрения административного правонарушения, поэтому ДД.ММ.ГГГГ вылетела в г. Москву и вернулась в г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ.

Судебную повестку о явке к мировому судье судебного участка № 17 по адресу ул. Максутова, 12, на ДД.ММ.ГГГГ Колокольцева И.В. получила ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует её личная подпись в расписке о получении судебной повестки. Таким образом, Колокольцева И.В. была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, и ей была предоставлена возможность ознакомиться со всеми материалами дела, заявить ходатайства, пользоваться юридической помощью, в том числе представлять её интересы в суде в случае своего отсутствия, однако таким правом она не воспользовалась и убыла за пределы Камчатского края, что свидетельствует о её нежелании участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении.

Доводы жалобы о том, что Колокольцева И.В. ДД.ММ.ГГГГ принудительно была доставлена к мировому судье, хотя заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ, являются несостоятельными, заявлены голословно без подтверждающих доказательств.

Согласно определениям мирового судьи судебного участка № 17 Камчатского края, судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ неоднократно откладывалось из-за неявки в судебное заседание Колокольцевой И.В.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 17 Камчатского края вынесено определение, в котором судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ и постановлено осуществить принудительный привод Колокольцевой И.В., который поручен сотрудникам УВД по Камчатскому краю.

В связи с тем, что Колокольцева И.В. была доставлена сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по Камчатскому краю в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья судебного участка № 17 Камчатского края просил начальника ОМ УВД по городу Петропавловску- Камчатскому определение о приводе от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнять (л.д. 46).

Признаю несостоятельными доводы жалобы о том, что судом неверно признан в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность неоднократное совершение Колокольцевой И.В. однородного правонарушения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в частности, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Согласно справки ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> Колокольцева И.В. неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, с назначением наказаний в виде штрафов (л.д. 4).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Камчатского края № 5 от ДД.ММ.ГГГГ Колокольцева И.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, следовательно при назначении наказания Колокольцевой И.В. судья правомерно признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что судом не приняты во внимание смягчающие вину обстоятельства, признаю несостоятельными.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, это является правом судьи, а не его обязанностью, в связи с чем, мировой судья не признал в качестве смягчающего вину обстоятельства, признание вины, поскольку Колокольцева И.В. не раскаялась в содеянном, будучи неоднократно извещенной о месте и времени судебного заседания, добровольно в суд в суд не явилась, оправдательных документов суду не представила, была принудительно доставлена сотрудниками полиции по постановлению судьи, что расценено мировым судьей как попытка скрыться от суда, с целью избежать наказания.

Наказание Колокольцевой И.В. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о её личности, наличия отягчающего вину обстоятельства, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

      Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колокольцевой по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО4 - без удовлетворения.

Судья                  Е.А. Лобановская